ЭНШТЕЙНА ПОСТАВИЛИ НА СЧЕТЧИК но в России ИТ-замещение – не дед с собакой
Забавный ролик. Эйнштейн объясняет своей Чико как экономить 340 ф. в год. Спойлер 1: ставить "умные" э-счетчики. Как думаете – чьи? Спойлер 2: китайщина в UK запрещена. Только – родные!
В РФ задачка про "умные" э-счетчики – не на счёт. Пёсик даже с Эйнштейном не решит. По 223-ФЗ ресурсники не обязаны закупать отечественные "умные" приборы. Они должны лишь их устанавливать. По Закону "Об электроэнергетике" (35-ФЗ 26.03.03). Бред? Нет. Гарантирующие поставщики ("Интер Рао", "Россети") – против "закручивания гаек": это бьет по карману. Закупают ИТ-китайчатину, оформляя как российское. А регулятор (Минэнерго) не хочет ужесточать нормы, рискуя тарифами.
ВАШУ ЦИФРУ! Запрет на закупки ино-девайсов нужно вносить в спецПП-890. Или выпускать отдельное ПП по э-счетчикам, заодно повысив штрафы в КоАП. Так или иначе, если Правительство правда жаждет ИТ-импортозамещения, нужно менять 20-летний 35-ФЗ, укрепляя рыночные полномочия власти
ЭНШТЕЙНА ПОСТАВИЛИ НА СЧЕТЧИК но в России ИТ-замещение – не дед с собакой
Забавный ролик. Эйнштейн объясняет своей Чико как экономить 340 ф. в год. Спойлер 1: ставить "умные" э-счетчики. Как думаете – чьи? Спойлер 2: китайщина в UK запрещена. Только – родные!
В РФ задачка про "умные" э-счетчики – не на счёт. Пёсик даже с Эйнштейном не решит. По 223-ФЗ ресурсники не обязаны закупать отечественные "умные" приборы. Они должны лишь их устанавливать. По Закону "Об электроэнергетике" (35-ФЗ 26.03.03). Бред? Нет. Гарантирующие поставщики ("Интер Рао", "Россети") – против "закручивания гаек": это бьет по карману. Закупают ИТ-китайчатину, оформляя как российское. А регулятор (Минэнерго) не хочет ужесточать нормы, рискуя тарифами.
ВАШУ ЦИФРУ! Запрет на закупки ино-девайсов нужно вносить в спецПП-890. Или выпускать отдельное ПП по э-счетчикам, заодно повысив штрафы в КоАП. Так или иначе, если Правительство правда жаждет ИТ-импортозамещения, нужно менять 20-летний 35-ФЗ, укрепляя рыночные полномочия власти
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us
