YouRule

⚡️Канал YouRule открывает новый формат общения с вами – «Инсайт»!⚡️

В рубрике эксперты нашего конкурса делятся экспертным видением собственной профессиональной сферы.

Иван Брикульский, юрист в области конституционного права, автор телеграм-канала «Публичник», руководитель Центра конституционного правосудия

«Институциональный минимум» политической коммуникации: а судьи где?

Когда говорят о политической коммуникации и взаимодействии с органами власти, почему-то в фокусе внимания держат только две ветви — законодательную и исполнительную. Наверное, это выглядит логичным: публичная должность — это про принятие законов, ресурсы, должности.

Вот только институциональный минимум любого современного правопорядка — это ещё и судебная власть. Находясь в тени, именно суд может отменить практически любое решение публичной власти, а в некоторых случаях — отменять акты главы государства и федеральные законы.

На юрфаке учат, что гарантии судебной защиты — это гарантии всех прочих конституционных прав. И это действительно так. Судебная власть — гарантия вообще всего: прав и свобод, независимости депутатского мандата, статусного положения губернатора и тд.

Судебная власть и Конституционный Суд — специфическая сфера политических коммуникаций. Шаблонные GR-методички тут не срабатывают, в работе важно знать много нюансов: от специфик работы аппарата, секретариата до распределения дел. Поэтому важный элемент любой политической коммуникации — это выстраивание грамотных отношений с судебной властью, особенно Конституционным Судом.

Иногда независимость депутатского мандата, репутация, должностное положение и даже политическое будущее зависит не от политической воли, а судебного разбирательства. Нельзя махнуть рукой на этот фактор, укрывшись аргументом «они и так всё порешают».

Как бы банально ни звучало, не недооценивайте и не принижайте судебную власть. Она у нас одна.

А что думаете вы?

#Инсайт

www.group-telegram.com/us/yourule_polit.com/239

1.4K viewsNov 27 at 09:40

⚡️Канал YouRule открывает новый формат общения с вами – «Инсайт»!⚡️

В рубрике эксперты нашего конкурса делятся экспертным видением собственной профессиональной сферы.

Иван Брикульский, юрист в области конституционного права, автор телеграм-канала «Публичник», руководитель Центра конституционного правосудия

«Институциональный минимум» политической коммуникации: а судьи где?

Когда говорят о политической коммуникации и взаимодействии с органами власти, почему-то в фокусе внимания держат только две ветви — законодательную и исполнительную. Наверное, это выглядит логичным: публичная должность — это про принятие законов, ресурсы, должности.

Вот только институциональный минимум любого современного правопорядка — это ещё и судебная власть. Находясь в тени, именно суд может отменить практически любое решение публичной власти, а в некоторых случаях — отменять акты главы государства и федеральные законы.

На юрфаке учат, что гарантии судебной защиты — это гарантии всех прочих конституционных прав. И это действительно так. Судебная власть — гарантия вообще всего: прав и свобод, независимости депутатского мандата, статусного положения губернатора и тд.

Судебная власть и Конституционный Суд — специфическая сфера политических коммуникаций. Шаблонные GR-методички тут не срабатывают, в работе важно знать много нюансов: от специфик работы аппарата, секретариата до распределения дел. Поэтому важный элемент любой политической коммуникации — это выстраивание грамотных отношений с судебной властью, особенно Конституционным Судом.

Иногда независимость депутатского мандата, репутация, должностное положение и даже политическое будущее зависит не от политической воли, а судебного разбирательства. Нельзя махнуть рукой на этот фактор, укрывшись аргументом «они и так всё порешают».

Как бы банально ни звучало, не недооценивайте и не принижайте судебную власть. Она у нас одна.

А что думаете вы?

#Инсайт

BY YouRule