Читая колонку уважаемого Д. Дризе, размышлял о том, а каким же он будет - образ новой политической системы России. Ведь даже если партии переживают стагнацию, политика как таковая все равно никуда не уйдет. Предположу, что фокус внимания смещается с партийного объединения на личность. Что, в принципе, достаточно логично. Среди политологов и экспертов по этикету принято сожалеть о происходящей деградации партий, но нужно признать тот факт, что началась она далеко не вчера. Вот уже несколько электоральных циклов к ряду при анализе партийных программ выясняется, что они а) мало чем друг от друга отличаются б) не содержат никакой конкретики. Партии для россиян - это Зюганов, Жириновский, Миронов, Журавлев и так далее (про ЕР все понятно по умолчанию). Эти персоналии-тягачи придавали им окраску, они же, по сути, организовывали реготделениям результаты в регионах посредством переговоров в АП и с губернатором. Система работала без сбоев последние десять лет, если не больше - внезапности уже давно исключены. Молодые и рьяные политики заранее просчитывали, на какой партийной платформе будет легче начать движение к заветному депутатскому портфелю - как следствие, давно не редкость ситуация, когда в биографии одного политика присутствует последовательно несколько “корочек” разных партий. Такая своеобразная “серийная моногамия” в политическом процессе.
при таких раскладах неудивительно, что партийная принадлежность постепенно уходит на второй план, так что современному избирателю, по сути, не будет очень важно - кто “выступает” перед ним на политической арене в плане партпринадлежности. В любом случае “Единая Россия” давно взяла на себя роль эдакой суперпартии и главного проводника государственной повестки, став своего рода новой КПСС. Но внутри КПСС, как известно, были свои лагеря и группы влияния, так что теперь, скорее всего, акцент вновь сместится не на межпартийную борьбу, а на внутрипартийную.
Читая колонку уважаемого Д. Дризе, размышлял о том, а каким же он будет - образ новой политической системы России. Ведь даже если партии переживают стагнацию, политика как таковая все равно никуда не уйдет. Предположу, что фокус внимания смещается с партийного объединения на личность. Что, в принципе, достаточно логично. Среди политологов и экспертов по этикету принято сожалеть о происходящей деградации партий, но нужно признать тот факт, что началась она далеко не вчера. Вот уже несколько электоральных циклов к ряду при анализе партийных программ выясняется, что они а) мало чем друг от друга отличаются б) не содержат никакой конкретики. Партии для россиян - это Зюганов, Жириновский, Миронов, Журавлев и так далее (про ЕР все понятно по умолчанию). Эти персоналии-тягачи придавали им окраску, они же, по сути, организовывали реготделениям результаты в регионах посредством переговоров в АП и с губернатором. Система работала без сбоев последние десять лет, если не больше - внезапности уже давно исключены. Молодые и рьяные политики заранее просчитывали, на какой партийной платформе будет легче начать движение к заветному депутатскому портфелю - как следствие, давно не редкость ситуация, когда в биографии одного политика присутствует последовательно несколько “корочек” разных партий. Такая своеобразная “серийная моногамия” в политическом процессе.
при таких раскладах неудивительно, что партийная принадлежность постепенно уходит на второй план, так что современному избирателю, по сути, не будет очень важно - кто “выступает” перед ним на политической арене в плане партпринадлежности. В любом случае “Единая Россия” давно взяла на себя роль эдакой суперпартии и главного проводника государственной повестки, став своего рода новой КПСС. Но внутри КПСС, как известно, были свои лагеря и группы влияния, так что теперь, скорее всего, акцент вновь сместится не на межпартийную борьбу, а на внутрипартийную.
Ваш Юрий Долгорукий
BY Юрий Долгорукий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
