Согласно докладу Евразийского центра «Атлантический совет», Москва имеет пять путей, по которому может пойти в будущем. Коротко о главном:
Первый сценарий – наиболее вероятным вариантом развития России в краткосрочной перспективе авторы доклада считают сохранение «путинского режима».
Второй сценарий – это «свержение режима с последующим установлением националистической диктатуры». Вспомним бунт Пригожина, поскольку все предпосылки для этого по-прежнему остались: разочарование националистов в связи с неумелым вторжением Путина, продолжающееся уничтожение живой силы и техники ВС РФ на фоне растущего имущественного неравенства, которое обычно во всем мире приводит к появлению популистов и революционеров, - считают эксперты.
Третий сценарий – «свержения или падения режима», однако, в этом случае страна переходит к более технократическому управлению, которое не будет демократическим, но признает провалы политики в Украине и пообещает вернуться к довоенному статус-кво, если только Запад отменит свои санкции и политику ограничения цен.
Четвертый сценарий – наименее вероятный в краткосрочной и среднесрочной перспективе, это - «переход России к демократии». Западные аналитики высказывают осторожную надежду на то, что «история показывает, что неудачи заставляют режимы и политиков отказываться от мечтаний об империи, и в результате демократические реформы процветают».
Пятый сценарий - это «обратная сторона истории демократического перехода: гражданская война, государственный разлом». Причиной этому может послужить смерть Рамзана Кадырова и начало третьей чеченской войны. Возможно, это будут протесты, вспыхнувшие в Татарстане и Республике Саха, направленные против «военной машины Путина и основанные на отторжении колониального наследия», - считают эксперты.
Согласно докладу Евразийского центра «Атлантический совет», Москва имеет пять путей, по которому может пойти в будущем. Коротко о главном:
Первый сценарий – наиболее вероятным вариантом развития России в краткосрочной перспективе авторы доклада считают сохранение «путинского режима».
Второй сценарий – это «свержение режима с последующим установлением националистической диктатуры». Вспомним бунт Пригожина, поскольку все предпосылки для этого по-прежнему остались: разочарование националистов в связи с неумелым вторжением Путина, продолжающееся уничтожение живой силы и техники ВС РФ на фоне растущего имущественного неравенства, которое обычно во всем мире приводит к появлению популистов и революционеров, - считают эксперты.
Третий сценарий – «свержения или падения режима», однако, в этом случае страна переходит к более технократическому управлению, которое не будет демократическим, но признает провалы политики в Украине и пообещает вернуться к довоенному статус-кво, если только Запад отменит свои санкции и политику ограничения цен.
Четвертый сценарий – наименее вероятный в краткосрочной и среднесрочной перспективе, это - «переход России к демократии». Западные аналитики высказывают осторожную надежду на то, что «история показывает, что неудачи заставляют режимы и политиков отказываться от мечтаний об империи, и в результате демократические реформы процветают».
Пятый сценарий - это «обратная сторона истории демократического перехода: гражданская война, государственный разлом». Причиной этому может послужить смерть Рамзана Кадырова и начало третьей чеченской войны. Возможно, это будут протесты, вспыхнувшие в Татарстане и Республике Саха, направленные против «военной машины Путина и основанные на отторжении колониального наследия», - считают эксперты.
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from us
