Поговорим про отзывы? Еще одна бурлящая тема, которая выскакивает изо всех углов.
В левом углу ринга «правдорубы»🤬
Риторика у них такая: 📍Кто ставит «5», тот куплен
📍хороших книг нет, есть недочитанные
📍Имею право на свое мнение, вот и выражаю.
📍Авторы такие ромашки, что каждый, кто заметил хоть один минус, для них подлый лютик.
📍Я за абсолютно честные отзывы и не виноват, что вы такое пишете.
📍Отзывы не для писателей, а для читателей, не надо нас учить как выражать наши мысли.
📍В книжном отзыве должна быть правда, только правда и ничего кроме правды, клянусь на орфографическом словаре.
В правом углу ринга «котики»😺
От них чаще слышим другое:
❤️Зачем быть токсичным и так проблем хватает и у вас, и у автора.
❤️ Хорошие отзывы помогают продвигаться, а плохие только психологически ранят. Не понравилось - промолчи.
❤️Почему отрицательные отзывы считают объективнее? Это такое же личное мнение, как и положительные.
❤️Обесценивание чужого творчества - признак психологических проблем.
❤️Разгромный отзыв с употреблением литературоведческих терминов пишут, чтобы продемонстрировать ум за чужой счет.
Истина как всегда потерялась где-то за канатами ринга, под ногами у зрителей.
Нужны миру резко отрицательные отзывы на книги или нет? Неоднозначно.
❤️🔥Я считаю, что точно не нужны хейтерские, с переходом на личность автора. Мы говорим о книге, а не о человеке.
❤️🔥Слишком экспрессивные отзывы обижают. Объективно. Человек, которому сказали «а ну подвинься, *@%₽₽*!!!» может полезть в драку. А на «уступите место, пожалуйста», скорее всего откликнутся.
❤️🔥Автору надо видеть недостатки, которые находят в книге читатели. Если они поданы спокойно и взвешено, ты понимаешь, какие моменты не удались. А можешь понять, что не удалось позиционирование, и аудитория к которой ты пришел, не твоя.
Пишите хорошее от души, а плохое - от разума.Без лишних эмоций и ярких метафор.
Тогда эмоции автор получит позитивные, а то, что вам не понравилось, осознает без желания вызвать вас на дуэль.
Поговорим про отзывы? Еще одна бурлящая тема, которая выскакивает изо всех углов.
В левом углу ринга «правдорубы»🤬
Риторика у них такая: 📍Кто ставит «5», тот куплен
📍хороших книг нет, есть недочитанные
📍Имею право на свое мнение, вот и выражаю.
📍Авторы такие ромашки, что каждый, кто заметил хоть один минус, для них подлый лютик.
📍Я за абсолютно честные отзывы и не виноват, что вы такое пишете.
📍Отзывы не для писателей, а для читателей, не надо нас учить как выражать наши мысли.
📍В книжном отзыве должна быть правда, только правда и ничего кроме правды, клянусь на орфографическом словаре.
В правом углу ринга «котики»😺
От них чаще слышим другое:
❤️Зачем быть токсичным и так проблем хватает и у вас, и у автора.
❤️ Хорошие отзывы помогают продвигаться, а плохие только психологически ранят. Не понравилось - промолчи.
❤️Почему отрицательные отзывы считают объективнее? Это такое же личное мнение, как и положительные.
❤️Обесценивание чужого творчества - признак психологических проблем.
❤️Разгромный отзыв с употреблением литературоведческих терминов пишут, чтобы продемонстрировать ум за чужой счет.
Истина как всегда потерялась где-то за канатами ринга, под ногами у зрителей.
Нужны миру резко отрицательные отзывы на книги или нет? Неоднозначно.
❤️🔥Я считаю, что точно не нужны хейтерские, с переходом на личность автора. Мы говорим о книге, а не о человеке.
❤️🔥Слишком экспрессивные отзывы обижают. Объективно. Человек, которому сказали «а ну подвинься, *@%₽₽*!!!» может полезть в драку. А на «уступите место, пожалуйста», скорее всего откликнутся.
❤️🔥Автору надо видеть недостатки, которые находят в книге читатели. Если они поданы спокойно и взвешено, ты понимаешь, какие моменты не удались. А можешь понять, что не удалось позиционирование, и аудитория к которой ты пришел, не твоя.
Пишите хорошее от души, а плохое - от разума.Без лишних эмоций и ярких метафор.
Тогда эмоции автор получит позитивные, а то, что вам не понравилось, осознает без желания вызвать вас на дуэль.
BY Янка Лось || редактор, писатель
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us
