Telegram Group & Telegram Channel
​​На прошлой неделе КС РФ разъяснил порядок рассмотрения районными судами дел о побоях

До февраля 2017 года нанесение побоев или иное причинение физической боли, не повлекшее легкого вреда здоровью в отношении близких лиц, наказывалось по ст. 116 УК РФ «Побои».

Затем деяние было частично декриминализовано и указание на близких лиц из статьи исчезло. Уголовная ответственность (ст. 116.1 УК РФ) стала наступать только за побои, совершенные лицом повторно в течение года после привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение (ст. 6.1.1. КоАП РФ), а также совершённые по хулиганским/экстремистским мотивам (ст. 116 УК РФ в новой редакции).

Далее в 2019 году подсудность рассмотрения уголовных дел частного обвинения в отношении побоев была изменена и от мировых судей эти дела были переданы в ведение районных судов. Поскольку порядок производства по делам частного обвинения установлен в УПК РФ (глава 41) только для мировых судей, возникшая неопределенность стала препятствием для принятия и рассмотрения районными судами заявлений потерпевших по ч.1. ст. 116.1. УК РФ.

На прошлой неделе КС РФ разъяснил, что в системе действующего регулирования порядок рассмотрения дел частного обвинения, предусмотренный для мировых судей, распространяется и на районные, а нормы УПК РФ не предполагают отказа районного суда в принятии к своему производству дела по заявлению потерпевшего о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в порядке частного обвинения.

Какие виды ответственности за домашнее насилие предусмотрены действующим законодательством и при каких условиях она наступает?

Административная:

▫️«побои» (ст. 6.1.1. КоАП РФ) – насильственные действия, причинившие физическую боль, о которых свидетельствуют поверхностные повреждения в виде ушибов, ссадин, кровоподтеков и т.п., но не причинившие легкий вред в виде кратковременного расстройства здоровья (временной нетрудоспособности до 21 дня от момента травмы) или незначительной утраты трудоспособности (менее 10%). Тяжесть вреда устанавливается судмедэкспертизой (СМЭ) в ходе производства по делу об административном правонарушении правоохранительными органами.

Уголовная – путем обращения потерпевшего непосредственно в суд:

▫️ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» (ч.1. ст. 116.1. УК РФ) – т.е. повторное совершение деяния лицом в течение года со дня окончания исполнения постановления об назначении админ. наказания за побои по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Подсудность – районный суд по месту совершения деяния.

▫️«Умышленное причинение легкого вреда здоровью» (ч.1. Ст. 115 УК РФ.) Подсудность – судебный участок мирового судьи по месту совершения деяния. Верхняя планка ответственности – арест до 4-х месяцев.

❗️Такие дела могут возбуждаться и путем обращения потерпевшего в правоохранительные органы, если следователь/дознаватель установит беспомощное состояние потерпевшего (ч. 4 ст. 20 УПК РФ).

Уголовная – путем обращения в правоохранительные органы:

▫️«Причинение легкого вреда здоровью путем использования оружия или предмета в качестве оружия» (ч.2. ст. 115 УК РФ). Верхняя планка ответственности – лишение свободы до 2-х лет.

▫️«Истязание» (ст. 117 УК РФ) т.е. систематическое нанесение побоев. Верхняя планка ответственности – до 7 лет лишения свободы.

▫️ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы» (ч.1. ст. 119 УК РФ). Реальность угрозы является оценочным критерием, на усмотрение правоохранительного органа (например, словесная угроза может быть подкреплена активным физическим действием, вызывающим опасение). Верхняя планка ответственности – до 2-х лет лишения свободы.

Порядок действий для потерпевшего приводим ниже:



group-telegram.com/zabeydapartners/165
Create:
Last Update:

​​На прошлой неделе КС РФ разъяснил порядок рассмотрения районными судами дел о побоях

До февраля 2017 года нанесение побоев или иное причинение физической боли, не повлекшее легкого вреда здоровью в отношении близких лиц, наказывалось по ст. 116 УК РФ «Побои».

Затем деяние было частично декриминализовано и указание на близких лиц из статьи исчезло. Уголовная ответственность (ст. 116.1 УК РФ) стала наступать только за побои, совершенные лицом повторно в течение года после привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение (ст. 6.1.1. КоАП РФ), а также совершённые по хулиганским/экстремистским мотивам (ст. 116 УК РФ в новой редакции).

Далее в 2019 году подсудность рассмотрения уголовных дел частного обвинения в отношении побоев была изменена и от мировых судей эти дела были переданы в ведение районных судов. Поскольку порядок производства по делам частного обвинения установлен в УПК РФ (глава 41) только для мировых судей, возникшая неопределенность стала препятствием для принятия и рассмотрения районными судами заявлений потерпевших по ч.1. ст. 116.1. УК РФ.

На прошлой неделе КС РФ разъяснил, что в системе действующего регулирования порядок рассмотрения дел частного обвинения, предусмотренный для мировых судей, распространяется и на районные, а нормы УПК РФ не предполагают отказа районного суда в принятии к своему производству дела по заявлению потерпевшего о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в порядке частного обвинения.

Какие виды ответственности за домашнее насилие предусмотрены действующим законодательством и при каких условиях она наступает?

Административная:

▫️«побои» (ст. 6.1.1. КоАП РФ) – насильственные действия, причинившие физическую боль, о которых свидетельствуют поверхностные повреждения в виде ушибов, ссадин, кровоподтеков и т.п., но не причинившие легкий вред в виде кратковременного расстройства здоровья (временной нетрудоспособности до 21 дня от момента травмы) или незначительной утраты трудоспособности (менее 10%). Тяжесть вреда устанавливается судмедэкспертизой (СМЭ) в ходе производства по делу об административном правонарушении правоохранительными органами.

Уголовная – путем обращения потерпевшего непосредственно в суд:

▫️ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» (ч.1. ст. 116.1. УК РФ) – т.е. повторное совершение деяния лицом в течение года со дня окончания исполнения постановления об назначении админ. наказания за побои по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Подсудность – районный суд по месту совершения деяния.

▫️«Умышленное причинение легкого вреда здоровью» (ч.1. Ст. 115 УК РФ.) Подсудность – судебный участок мирового судьи по месту совершения деяния. Верхняя планка ответственности – арест до 4-х месяцев.

❗️Такие дела могут возбуждаться и путем обращения потерпевшего в правоохранительные органы, если следователь/дознаватель установит беспомощное состояние потерпевшего (ч. 4 ст. 20 УПК РФ).

Уголовная – путем обращения в правоохранительные органы:

▫️«Причинение легкого вреда здоровью путем использования оружия или предмета в качестве оружия» (ч.2. ст. 115 УК РФ). Верхняя планка ответственности – лишение свободы до 2-х лет.

▫️«Истязание» (ст. 117 УК РФ) т.е. систематическое нанесение побоев. Верхняя планка ответственности – до 7 лет лишения свободы.

▫️ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы» (ч.1. ст. 119 УК РФ). Реальность угрозы является оценочным критерием, на усмотрение правоохранительного органа (например, словесная угроза может быть подкреплена активным физическим действием, вызывающим опасение). Верхняя планка ответственности – до 2-х лет лишения свободы.

Порядок действий для потерпевшего приводим ниже:

BY Zabeyda & Partners




Share with your friend now:
group-telegram.com/zabeydapartners/165

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from us


Telegram Zabeyda & Partners
FROM American