⚡️Дело врачей: лабиринты Томского следствия и попытки выжать громкое дело из пустоты

Вот уже полтора года в Томске идет так называемое «Дело врачей» — расследование, которое должно было стать настоящей бомбой, заставить встревожиться высшие чины и заставить следователей развернуться в стремительном карьерном забеге. Думали, что это будет тот случай, который освежит репутацию местных силовиков и принесет им много славы в глазах начальства.

Но где же результат? Дело не закрывается, а обвинения, выдвинутые против трех женщин — двух врачей и одной предпринимательницы, так и не получили должного подтверждения. Следователи сменяются, времена года и высшее силовое руководство региона меняется, а «Дело Сантэ» по-прежнему не может похвастаться ни одной внятной уликой. При этом обвиняемые продолжают оставаться в клетке: Евгения Семенова по-прежнему в СИЗО, а Софья Мазеина и Екатерина Фельзингер под домашним арестом — без прогулок, без переписки. Весь этот процесс, помимо нарушений, вызывает только чувство страха за то будущее, которое нас ждет с такой правоохранительной и судебной системами Томской области …

Екатерина Фельзингер, доведенная до нервного срыва, была госпитализирована прямо из стен следственного комитета, а с 16 декабря она начала голодовку, чтобы хоть как-то привлечь внимание к халатности следователя Беловой, которая ведет дело. Адвокаты утверждают, что из материалов исчезают важные экспертизы, а изъятые коробки с документами просто пылятся, не распакованные, медкарты не осмотрены, по их содержанию так никто и не допрошен - ни обвиняемые, не свидетели, ни пациенты. И это еще не всё — фальсификация документов и не знание материалов дела допускается следствием даже в суде.

Но давайте обратим внимание на нечто интересное. Дело этих женщин преследует обвинения по статьям 159 ч.4 и 238 УК РФ. И вот удивительный момент: по статье 238 изначально следствие предъявило обвинение по 28 потерпевшим, а сейчас их в деле осталось 3, но и здесь выводы являются противоречивыми (про экспертизы еще расскажем отдельно). По остальным пациентам эксперты никаких нарушений не установили! Все опрошенные «пострадавшие» по этому делу испытывают благодарность за полученное лечение, за продленную жизнь!
И как тут не задуматься: может, дело пора переквалифицировать не в преступление, а в спасение? Ведь эти люди помогли выжить тем, кому медицинские прогнозы не оставляли шансов.

Однако для следственного комитета в Томске важнее не истина, а громкое дело, которое принесет славу и карьерные бонусы. Без доказательств и без логики, но с амбициями наращивания звездочек на погонах и сохранением своей репутации.

Кстати, этот случай также имеет явную политическую подоплеку: через Екатерину Фельзингер, которая является дочерью депутата Госдумы РФ, оказывается прямое давление на её мать, Татьяну Соломатину, чей депутатский мандат, похоже, не дает покоя определенным лицам и явно кому-то очень нужен. И все это при отсутствии ущерба и потерпевших, только беспомощные попытки создать на пустом месте «дело».

Что стоит за всем этим? За что страдают люди, выполняющие свою работу честно и с душой? Возможно, это просто обычная томская практика: арестовать, предъявить обвинение, а разбираться потом. И таких дел в регионе — десятки. Ведь если вы, например, директор детской спортивной школы, врач, педагог или просто человек, который что-то пытается сделать для своей страны, вы — легкая мишень для системы, которая чувствует себя безнаказанно. А вот если вы крупный бизнесмен, с оффшорами, бизнесом и капиталом в недружественных нам сейчас странах, присвоивший миллиарды бюджетных средств, которые были предназначены для улучшения инфраструктуры жителей Томской области, оставивший за собой долгострои и разрушенные социальные объекты, — вам не страшны ни следствие, ни прокуратура, ни ФСБ.

И в этот момент возникает закономерный вопрос: почему так? Может быть, потому что деньги по-прежнему решают всё? И те, кто может позволить себе откупиться, остаются на свободе, а вот те, кто по-настоящему работает для своей страны — становятся жертвами системы.

ЭКСПЕРТИЗЫ В «ДЕЛЕ ВРАЧЕЙ».
Часть 1.
 
Точное и беспристрастное экспертное заключение — это не просто профессиональная обязанность. Это основа, на которой строится вся правовая система. Когда эксперты ошибаются, последствия могут быть непредсказуемыми.
 
В «Деле Врачей» медицинские экспертизы (более 50 шт.)проводились в г. Новосибирске силами специалистов Щукиной Ю.А. (созвучность фамилии с главой следственного комитета Томской области вызывает особый интерес) и Агамян А.В. от имени частной фирмы, получившей лицензию 3 года назад.

❗️Ранее назначенные и начавшиеся экспертизы в государственном экспертном учреждении были отменены следователем Беловой.
И тут мы видим яркий пример того, как неверные и противоречивые выводы привлеченных «экспертов» могут не только исказить картину, но и поставить под угрозу судьбы врачей, добросовестно выполнявших свою работу и врачебный долг.

🔴Сразу следует оговориться, что несмотря на все старания данные «специалисты» смогли указать «минусы» только в заключениях по 5 из 28 пациентов.
 
Углубимся в конкретику…
 
1️⃣Например, пациентам с тяжелым онкологическим заболеванием, которым в определенный момент было показано лечение препаратом Д., эксперты, несмотря на наличие в медицинской документации данных о применении этого препарата, утверждают, что лечение не проводилось, т.к. им об этом сообщило следствие, не проверяя данное утверждение и без изучения подтверждающих документов.
И, более того, делают вывод, что отсутствие лечения стало причиной ухудшения состояния пациента.

Казалось бы, простая логика: если препарат не был введен — пациент пострадал. Но если мы внимательно посмотрим на другие объективные данные исследования состояния пациента, то возникает вопрос: почему эксперты не учли результаты обследований, которые показывают стабильное состояние заболевания и фактическое применение препарата?

Невнимательность, непрофессионализм, халатность или злой умысел, с целью оклеветать и «подогнать» результаты экспертизы под задачи следствия? Ведь за проведение «экспертизы» заплачены немалые бюджетные деньги- несколько миллионов казеных рублей…
 
2️⃣Еще один факт, касаемо одного из якобы «пострадавших»: сравнительные данные обследования пациента до терапии в Сантэ и после, например, Компьютерная Томография от 01.03.2023, прямо говорят об обратном — о полном регрессе опухоли и улучшении состояния пациента. Но эксперты как будто этого не заметили или просто не захотели учитывать.

Что мы видим? Выводы экспертов не просто противоречат медицинской документации, они игнорируют ее. И этот факт — не просто ошибка, это явный признак халатности.
 
3️⃣Еще один крайне важный ньюанс — это тот факт, что эксперты не обратили внимания на лечение пациента в другом федеральном учреждении здравоохранения в октябре — декабре 2022 года, а также в январе 2023 года. Казалось бы, именно эти периоды могут дать ответы на вопросы о динамике заболевания, но эксперты просто их проигнорировали. Почему? Это вызывает не только удивление, но и глубокие сомнения в объективности всей экспертизы.
 
4️⃣А вот самое странное: обоснование выводов у Щукиной и Агамян меняется в прямо противоположную сторону, видимо, в попытках хоть как-то оправдать необоснованно предъявленное следствием еще год назад обвинение по оказанию опасных услуг 28 пациентам.

❗️Так, в одном случае эксперты утверждают, что т.к. следствие им сообщило, что лечения не было, то значит препарат не вводился пациенту, хотя это зафиксировано в медицинской документации.

❗️В другом случае — наоборот: несмотря на то, что следствие также указало, что лечения не было, эксперты уже почему-то ссылаются на медицинскую документацию и заявляют, что препарат вводился, но как раз данное введение и является нарушением.
 
Продолжение⬇️

ЭКСПЕРТИЗЫ В «ДЕЛЕ ВРАЧЕЙ».
Часть 2.

🔴Ключевой момент, что во всех случаях экспертами зафиксирована положительная динамика от момента лечения, которая подтверждается исследованиями из других учреждений, но вывод противоречит их же рассуждениям.

🩻Результаты диагностических исследований указывают на положительный терапевтический эффект, его эксперты фиксируют в своем заключении, указывают также и об отсутствии какого-либо вреда здоровью пациентов, но ввыводах по 3 из 28 пациентов, умышленно искажают имеющуюся картину, говоря, что якобы отсутствие лекарств (ничем не подтвержденное) привело, либо могло привести к опасности.

📄Выводы данные специалисты делают без исследования в полном объеме необходимой медицинской документации, ссылаются на нарушения не действующих Клинических рекомендаций, в обоснование доводов приводят рекламную статью производителя лекарственного препарата и т.п.

Об этих ошибках и о множестве других следствие умалчивает. В данном случае, очевидно, что экспертиза, проведенная Щукиной Ю.А. и Агамян А.В., не соответствует стандартам профессионализма и объективности и, более того, их действия «тянут» на ст. 307 УК РФ «Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод».
 
Если такие выводы могут быть учтены судом, тогда всему врачебному сообществу необходимо убрать белые халаты в дальний угол и найти себе иное, менее опасное занятие. И каким образом теперь следствие будет коррелировать свои натянутые на обвинение «экспертизы» с вступлением в силу нового федерального закона об освобождении врачей от уголовного преследования, очень большой вопрос…

#ДелоВрачей

«Свобода» следователей по-томски

💬 «Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого»
(М.А. Бакунин)

📚В программе «Обществознание» за 9 класс юными гражданами РФ изучается понятие свободы. Ограничителями свободы должен выступать закон и его представители, четко следуя при уголовном преследовании Уголовному Кодексу и Уголовно-процессуальному Кодексу РФ.

🖇️Но в томском "Деле врачей" следователи, прикрываясь самостоятельностью, установленной ст. 38 УПК РФ, воспринимают ее как вседозволенность и безнаказанность, не гнушаясь, при этом, нарушить права и свободы граждан, в том числе и гарантированные Конституцией РФ.

📌Адвокатами и обвиняемыми регулярно подаются ходатайства и заявления о нарушении должностными лицами норм УПК и превышении своих полномочий, но в 99% поданных адвокатами и обвиняемыми ходатайств и заявлений, им отказывают в удовлетворении.

📄В ходе рассмотрения «Дела врачей» защитником одной из обвиняемых было подано два заявления в вышестоящие инстанции о наличии признаков уголовных преступлений в действиях самих следователей СУ СК РФ по Томской области, совершенных ими в процессе необоснованного преследования трех женщин.
«Рассматривать» эти два заявления отправили прямиком в тот орган, где эти действия и были совершены и, конечно, никаких нарушений обнаружено не было. Действительно, было бы странно, если вдруг сами фигуранты при погонах согласились бы и сознались.

То, с каким энтузиазмом следователь Белова (а это уже далеко не первый следователь по этому делу) фальсифицирует документы, вещдоки и экспертизы, вызывает ужас и еще раз доказывает отсутствие состава преступления и заказной характер этого дела.

❗️Из дела пропадают экспертизы, подменяются листы, изымаются документы с доказательствами, которые легко могут разрушить «нарисованную» следователями "конструкцию преступления". И это помимо того, что из ходатайств адвокатов исчезают волшебным образом документы, подтверждающие невиновность подзащитных.

Ближе к завершению процедуры ознакомления с материалами дела, адвокаты вновь запрашивают вещдоки, в которых были обнаружены свидетельства проведения экспертизы, но документы и из этой коробки уже исчезли.

Экспертиза, проведенная за большие бюджетные деньги частной новосибирской компанией, где одним из экспертов являлась некто Щукина (по некоторым данным не однофамилица, а свояченица руководителя Томского СК), теперь оказалась никому не нужна. Более того, следствие регулярно вводило суд в заблуждение, требовав продления срока содержания под стражей обвиняемых на основании проведения экспертизы, которая в этот момент даже не была назначена!!!! Умышленно лишая свободы трех женщин, у каждой из которых двое, а у одной трое несовершеннолетних детей!

А теперь оказалось, что и экспертиза за казенные деньги не нужна, но, как говорится, «за что уплочено, должно быть съедено», 238 статья отменена, потерпевших по факту нет, только благодарные пациенты, которым спасли или продлили жизнь, когда все лечебные учреждения от них отказались. Очевидно, что никакого «плацебо», как громко было заявлено в начале этого дела, не было. Все пациенты получали необходимое качественное лечение, что подтверждается историями болезней и самими людьми. Но, некоторые материалы так и стоят у следователя Беловой не распакованными… потому что задача у Татьяны Беловой не расследовать и искать истину, она увлечена подлогом документов, фальсификацией и попытками выжать хоть что-то из этого дела, даже перешагнув через такие понятия, как совесть, долг, честь мундира. Вот такая «свобода» следователя по-томски…

#ДелоВрачей