В объяснительной Рошаля (полностью читайте сами) есть апелляции и к Гумилёву, и к съезду Союза писателей СССР, и к Советскому фонду культуры, и к одному из руководителей Литинститута, и даже к Главному управлению по делам литературы и издательств (Главлит). Два момента, с которыми (явно нехотя) соглашается Рошаль – что решение о публикации предисловия Искандера он принял без согласования с редколлегией и что из этого предисловия следовало исключить упоминание романа «Лолита».
В общем, крайней оказалась придуманная (?) Набоковым нимфетка. Рошаль отделался строгим выговором.
Остаётся только добавить личную историю из 2001 года. Тогда я не придумал ничего лучше, чем пригласить будущую жену на первое свидание – на фильм «Защита Лужина» по «шахматному» роману Набокова, на поздний сеанс в модный кинотеатр «35 мм» (с посещением ресторана «Белая лошадь», но Анюта стеснялась, заказала только сок и мороженое – поэтому я тоже остался голодным). Кино не зашло обоим, к тому же, шло с субтитрами, ни на что другое не было возможности отвлечься 😊
Давно нет ни «35 мм», ни «Белой лошади» (находился прямо за памятником В.С. Высоцкому). А мы с Анютой по-прежнему иногда ходим в кино. И иногда даже смотрим 😊
В объяснительной Рошаля (полностью читайте сами) есть апелляции и к Гумилёву, и к съезду Союза писателей СССР, и к Советскому фонду культуры, и к одному из руководителей Литинститута, и даже к Главному управлению по делам литературы и издательств (Главлит). Два момента, с которыми (явно нехотя) соглашается Рошаль – что решение о публикации предисловия Искандера он принял без согласования с редколлегией и что из этого предисловия следовало исключить упоминание романа «Лолита».
В общем, крайней оказалась придуманная (?) Набоковым нимфетка. Рошаль отделался строгим выговором.
Остаётся только добавить личную историю из 2001 года. Тогда я не придумал ничего лучше, чем пригласить будущую жену на первое свидание – на фильм «Защита Лужина» по «шахматному» роману Набокова, на поздний сеанс в модный кинотеатр «35 мм» (с посещением ресторана «Белая лошадь», но Анюта стеснялась, заказала только сок и мороженое – поэтому я тоже остался голодным). Кино не зашло обоим, к тому же, шло с субтитрами, ни на что другое не было возможности отвлечься 😊
Давно нет ни «35 мм», ни «Белой лошади» (находился прямо за памятником В.С. Высоцкому). А мы с Анютой по-прежнему иногда ходим в кино. И иногда даже смотрим 😊
BY Зал тренерской славы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
