Вы наверняка сталкивались с мнением, что Москва при Собянине объективно стала лучше и поэтому его можно критиковать в частностях, но в общем он хороший мэр. В самом деле, если человек получает хороший сервис, то какие у него могут быть претензии?
Тут есть одна ошибка. Вам понравится гулять по отремонтированной набережной в красивой городской среде? Конечно! А если вы узнаете, что она сделана в ущерб финансированию городской больницы, в которой из-за этого смертность выше, чем могла быть? Это будет уже другое дело, поэтому и не узнаете.
Мы не знаем, хороший Собянин мэр или нет, пока это не становится предметом публичного обсуждения. У каждого комфортного сервиса есть своя цена, у каждого решения есть альтернатива — и если мы не знаем о них, то не можем полноценно оценить реальные результаты работы мэра.
По своему депутатскому опыту я знаю, что как только это обсуждение возникает, становится видно, что огромные бюджеты тратятся на всякую ерунду или тупо разворовываются, а важные для горожан проблемы не решаются годами. За 5 лет у меня накопилось около 300 жалоб граждан на работу городской власти, которые мэрия не может удовлетворить.
Можно возразить: допустим, всё так, но где тогда недовольные люди? Почему рейтинг мэра такой высокий? Жалобы есть, а недовольных нет — парадокс!
Вот вы можете назвать хотя бы одного оппонента Собянина на предстоящих мэрских выборах? Или вспомнить кого-то из его конкурентов на выборах 2018 года? Может ли так быть, что в 12-миллионной Москве, нет ни одного человека, который мог бы предложить другой взгляд на развитие города и стать альтернативой Собянину? Так бывает на кладбище, но никак не в столице, которая пылесосит самых умных и энергичных людей со всей России.
В этом и заключается весь фокус собянинского диснейленда: он научился создавать у людей «правильное» впечателние о мэре с помощью хитрой комбинации пиара и репрессий. На тех, кто видит проблемы города своими глазами, льётся поток пиара за десятки миллирдов бюджетных рублей. На тех же, кто не поддаётся на чары этого пиара и начинает активно поднимать городские проблемы, обрушиваются репрессии — их не допускают до выборов, лупят на митингах и сажают по липовым уголовкам.
Все, кто интересуется городской повесткой в Москве, давно знают об этой машине собянинского пиара и грязных политтехнологий. Отчасти из своего опыта, отчасти из отдельных расследований Ивана Голунова и Алексея Ковалёва.
Новое большое расследование про «Мой район» и всю пиар-империю Собянина собирает всё это в одном месте и до мельчайших деталей демонстрирует, как именно работает эта машина удержания власти. Обязательно посмотрите и почитайте.
*** Надо отметить, что работает эта машина даже лучше, чем я думал. Добавлю одну деталь.
После выхода расследования среди знакомых мне оппозиционных муниципальных депутатов и активистов нашлись люди, которые стали оправдывать существование упомянутого в расследовании журнала «Мой район» от Венедиктова.
Это буквально сотни тонн глянцевой макулатуры, которая должна рассказать людям, что их район великолепен и становится только лучше, несмотря на то, что они видят своими глазами каждый день. И стоило это 680 с лишним миллионов (>2/3 миллиарда!!) рублей из городского бюджета. Как четыре стоимости реконструкции закрытого в Зюзино роддома.
Но чары пиара так мощны, что даже оппоненты Собянина покупаются на это.
Вы наверняка сталкивались с мнением, что Москва при Собянине объективно стала лучше и поэтому его можно критиковать в частностях, но в общем он хороший мэр. В самом деле, если человек получает хороший сервис, то какие у него могут быть претензии?
Тут есть одна ошибка. Вам понравится гулять по отремонтированной набережной в красивой городской среде? Конечно! А если вы узнаете, что она сделана в ущерб финансированию городской больницы, в которой из-за этого смертность выше, чем могла быть? Это будет уже другое дело, поэтому и не узнаете.
Мы не знаем, хороший Собянин мэр или нет, пока это не становится предметом публичного обсуждения. У каждого комфортного сервиса есть своя цена, у каждого решения есть альтернатива — и если мы не знаем о них, то не можем полноценно оценить реальные результаты работы мэра.
По своему депутатскому опыту я знаю, что как только это обсуждение возникает, становится видно, что огромные бюджеты тратятся на всякую ерунду или тупо разворовываются, а важные для горожан проблемы не решаются годами. За 5 лет у меня накопилось около 300 жалоб граждан на работу городской власти, которые мэрия не может удовлетворить.
Можно возразить: допустим, всё так, но где тогда недовольные люди? Почему рейтинг мэра такой высокий? Жалобы есть, а недовольных нет — парадокс!
Вот вы можете назвать хотя бы одного оппонента Собянина на предстоящих мэрских выборах? Или вспомнить кого-то из его конкурентов на выборах 2018 года? Может ли так быть, что в 12-миллионной Москве, нет ни одного человека, который мог бы предложить другой взгляд на развитие города и стать альтернативой Собянину? Так бывает на кладбище, но никак не в столице, которая пылесосит самых умных и энергичных людей со всей России.
В этом и заключается весь фокус собянинского диснейленда: он научился создавать у людей «правильное» впечателние о мэре с помощью хитрой комбинации пиара и репрессий. На тех, кто видит проблемы города своими глазами, льётся поток пиара за десятки миллирдов бюджетных рублей. На тех же, кто не поддаётся на чары этого пиара и начинает активно поднимать городские проблемы, обрушиваются репрессии — их не допускают до выборов, лупят на митингах и сажают по липовым уголовкам.
Все, кто интересуется городской повесткой в Москве, давно знают об этой машине собянинского пиара и грязных политтехнологий. Отчасти из своего опыта, отчасти из отдельных расследований Ивана Голунова и Алексея Ковалёва.
Новое большое расследование про «Мой район» и всю пиар-империю Собянина собирает всё это в одном месте и до мельчайших деталей демонстрирует, как именно работает эта машина удержания власти. Обязательно посмотрите и почитайте.
*** Надо отметить, что работает эта машина даже лучше, чем я думал. Добавлю одну деталь.
После выхода расследования среди знакомых мне оппозиционных муниципальных депутатов и активистов нашлись люди, которые стали оправдывать существование упомянутого в расследовании журнала «Мой район» от Венедиктова.
Это буквально сотни тонн глянцевой макулатуры, которая должна рассказать людям, что их район великолепен и становится только лучше, несмотря на то, что они видят своими глазами каждый день. И стоило это 680 с лишним миллионов (>2/3 миллиарда!!) рублей из городского бюджета. Как четыре стоимости реконструкции закрытого в Зюзино роддома.
Но чары пиара так мощны, что даже оппоненты Собянина покупаются на это.
BY Замятин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
