Суд признал авторское право на изображение, созданное ИИ
В начале 2024 года в Пекине (Китай) суд рассмотрел иск о нарушении авторского права на объект интеллектуальной собственности.
В своем заявлении истец указал, что в мае 2023 года он написал текстовый запрос и сгенерировал изображение с помощью программы Stable Diffusion.
Далее истец опубликовал созданное с помощью ИИ изображение на китайской социальной медиаплатформе, а ответчик – блогер – использовал это изображение в своих целях.
Суд удовлетворил иск, посчитав, что созданная истцом картинка является произведением искусства и защищается авторским правом.
Суд мотивировал решение тем, что истец внес свой оригинальный интеллектуальный вклад в создание изображения тем, что написал индивидуальный текст-запрос для программы, создавшей изображение, а значит картинка создана при участии человека и является уникальным произведением искусства.
Суд признал авторское право на изображение, созданное ИИ
В начале 2024 года в Пекине (Китай) суд рассмотрел иск о нарушении авторского права на объект интеллектуальной собственности.
В своем заявлении истец указал, что в мае 2023 года он написал текстовый запрос и сгенерировал изображение с помощью программы Stable Diffusion.
Далее истец опубликовал созданное с помощью ИИ изображение на китайской социальной медиаплатформе, а ответчик – блогер – использовал это изображение в своих целях.
Суд удовлетворил иск, посчитав, что созданная истцом картинка является произведением искусства и защищается авторским правом.
Суд мотивировал решение тем, что истец внес свой оригинальный интеллектуальный вклад в создание изображения тем, что написал индивидуальный текст-запрос для программы, создавшей изображение, а значит картинка создана при участии человека и является уникальным произведением искусства.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from us
