И все-таки наше мужское "посмотрим" - самый эффектный ответ на любой вопрос.

#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток

Подписаться на Записки американиста🐘

Говорил вчера в эфире Радио "Комсомольская Правда" с Наданой Фридрихсон и Игорем Виттелем про Трампа и Иран.

Если кратко (см примерно с 00:33:27):

- У Трампа есть полномочия инициировать боевые действия без утверждения конгресса (в эфире ошибся, сказав о законе 1975 г., на самом деле он 1973 г.) на ограниченный срок;
- У Трампа не было и нет стратегии в нынешней ситуации;
- США не отвернутся от Израиля;
- Исключать подключение США к прямым ударам по Ирану (совместно с Израилем) нельзя. Все зависит от сговорчивости Тегерана и его контратак. Но Трамп хотел бы максимально оттягивать принятие итогового решения.

Исходя из его сегодняшних заявлений, вышеперечисленные нехитрые тезисы остаются актуальными со вчерашнего дня.

#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток

Подписаться на Записки американиста🐘

Несколько обобщающих слов про позицию США по конфликту Израиля и Ирана в моей новой колонке.

Ставить вопрос о том, поддержат ли США Израиль некорректно. Они поддерживали, поддерживают и будут поддерживать его. Вопрос только в уровне их вовлеченности.

Совместное нанесение ударов по иранским объектам исключать нельзя. Хотя Трамп всячески желает избежать продолжительных прямых американских ударов по Ирану и хотел бы отделаться дополнительными поставками вооружений Израилю. Не в последнюю очередь он не хочет сосредотачивать военные ресурсы США на Ближневосточном направлении, так как это в очередной раз замедлит их переориентацию в Азиатско-Тихоокеанский регион для соперничества с Китаем.

Пока нет серьезных сигналов, говорящих о намерении США полномасштабно присоединиться к ударам по Ирану. Ожесточенная риторика, призывы премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху к смене режима в Иране, переброска американцами своих военных сил в регион – все это с относительной регулярностью повторяющиеся шаги, во многом направленные на продавливание Тегерана на переговоры или даже капитуляцию. Дальше все будет зависеть от динамики иранских контратак, их мишеней, а также их готовности пойти на уступки. Красной линией для Трампа вполне может стать удар по американским базам в регионе.

Но самое опасное в нынешней ситуации - попытки Трампа реализовать политику максимального давления. Он считает страх самой большой силой. Он сам говорил об этом в интервью газете The Washington Post в 2016 г. И размахивать оружием – в его стиле. Но риск в том, что в попытках показаться (именно показаться) непредсказуемым и опасным Трамп может потерять контроль над ситуацией.

#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток

Подписаться на Записки американиста🐘

Сказал бы им кто в свое время, что удары по Ирану нанесет шоумен с телеканала NBC — не поверили бы.

Удары США по Ирану: значение

Не ожидал, что Трамп решится на это так быстро. Объяснять, почему принял такое решение бесполезно. Это Трамп: захотел и сделал.

Есть ли у Трампа право наносись удары. Закон о военных полномочиях 1973 г. ему разрешает инициировать боевые действия без утверждения конгресса, но с необходимостью предупредить законодателей хотя бы за 48 часов до начала операции. Даже если он не направил официального уведомления в конгресс, ситуацию это принципиально не меняет. У республиканцев нет ни сил, ни смелости противостоять ему. Поэтому, теоретически, ближайшие 60 дней конгресс точно не сможет его остановить, если Трамп решит продолжать. Осуждающая резолюция может и не сработать.

Можно ли сказать, что Трамп полноценно вступил в войну против Ирана. Технически — да. Но на практике, исходя из подхода Трампа к таким вопросам, он считает возможным откат всей ситуации, мол иранцы испугаются и пойдут на переговоры. Исключать такое нельзя, но это может произойти не так быстро. Что касается возможности наземной операции, то США и лично ядрами на это не пойдут. Трамп любит шоу, а не реальную ответственность.

Главное последствие ударов США по Ирану. Некорректно в такой ситуации выделять что-то «основное», но в целом нынешняя ситуация — очередной пример «последовательности» Трампа как переговорщика. Он сам дал две недели. А тут удар. Понятно, что никто уже давно иллюзий по поводу Трампа не питает. Но это как раз то, о чем писал выше: в его попытках казаться опасным и непредсказуемым эскалация становится практически гарантированной.

Что будет дальше. В своей речи Трамп уже сказал, что либо Иран закончит войну, либо…Ну то есть либо иранцы пойдут на попятную, либо возможны новые удары. И тут почти все зависит от ответа Ирана. Понятно, что какой-то будет. Его тяжесть определит готовность Трампа продолжать нанесение ударов, к чему, как мне кажется, он не очень готов с т.з. личных убеждений. Ну и конечно не забудем про фактор Биньямина Нетаньяху, который всеми силами попытается продлить активное присутствие США в этом конфликте.

#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток

Подписаться на Записки американиста🐘

Решение Дональда Трампа ударить по ядерным объектам Ирана нельзя назвать отказом от внешнеполитических принципов «трампизма». По крайней мере, точно нельзя сказать, что это полный отказ.

Дело в том, что и он, и его окружение не раз подчеркивали, что их главный подход к дипломатии — мир через силу. Удар иранским объектам — из этой серии.

Объяснение у администрации простое: США не включились в войну, а помогли союзнику —> ударили не по городам противника, а по его ядерным объектам —> дополнительно минимизировали возможности Ирана создать ядерное оружие.

Вот и получается, что мир (ослабление ядерной программы Тегерана + возможные переговоры) через силу (удары по объектам + помощь Израилю).

Возможно, изначально формула была другая. Например, Трамп мог надеяться, что подключение американской авиации вынудит Тегеран пойти на переговоры/уступки без каких-либо гарантий. Тогда он смог бы подать всю операцию как нехитрый, но эффективный дипломатический ход.

Сейчас его администрация ждет иранский ответ. Добьется переговоров — назовет это достижением. Не добьется — назовет достижением ослабление иранской ядерной программы. Любой исход он объяснит своей приверженностью «миру через силу». Благо юристов и политологов для интерпретации и объяснений у него достаточно.

#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток

Подписаться на Записки американиста🐘

Поездка Келлога в Белоруссию: почему это важно

Визит спецпосланника Дональда Трампа по Украине Кита Келлога в Минск знаковый по нескольким причинам.

Во-первых, это первый визит американского официального лица такого уровня в Белоруссию с 2020 г. Тогда приезжал госсекретарь Майк Помпео, а до того, в августе 2019 г. - советник по нацбезопасности Джон Болтон (первая администрация Трампа).

Во-вторых, по результатам встречи было выпущено 14 заключенных, среди которых оппозиционер Сергей Тихановский. Любой американской администрации интересан тема "освобождения политзаключенных". Трамп не исключение. Теперь его команда может хвастаться, что вопреки критике в СМИ, она продолжает сохранять роль Вашингтона как защитника демократии. Ну и в преддверии саммита НАТО неплохой новостной фон: Трамп едет к союзникам с каким-то достижением, когда им самим нечем похвастаться.

В-третьих, прислали именно Келлога - очередное подтверждение сохранения его влиния на переговорный процесс конкретно на российско-украинском направлении, не столько на российско-американском. На этом фоне не слышно/не видно другого спецпосланника, ответственного конкретно за диалог с Москвой в контексте переговров по Украине, Стивена Уиткоффа.

Вполне вероятно, что у него прибавилось дел, ведь Уиткофф одновременно остается спецпосланником по Ближневосточному урегулированию. А там сейчас, мягко говоря, не все схвачено. Его попытки с начала 2025 г. создать рамки возможного дипломатического урегулирования в Газе не то что провалились, они даже пока не получили понятного текстуального оформления. А ирано-израильский конфликт только отяготил этот процесс.

Значение Белоруссии для США. В США не рассматривают возможность "отторгнуть" Белоруссию от России. Не потому что они такие хорошие, а потому что: 1) ресурсов на это нет; 2) дополнительные «раздражители» американо-российским отношениям не нужны. Скорее, выстраивая новый формат отношений с Минском, американцы хотят в том числе получить дополнительный канал связи с Москвой, более доверенный для последней.

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Хороший показатель того, как Трамп владеет республиканцами.

Сколько ни говорили про изоляционизм и невмешательство, а около 70% поддерживают удары по иранским ядерным объектам (по опросу YouGov).

Поэтому-то и критика его действий среди респов в конгрессе не перерастет в серьезный внутрипартийный раскол. Смиренно примут. Как должное. Переизбраться в ноябре 2026 г. все ведь хотят.

#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток

Подписаться на Записки американиста🐘

Пойдут ли американцы на смену режима в Иране: аргументы "за" и "против"

Лично мне кажется это крайне маловероятным. Даже невозможным. Но иногда именно такие "невозможности" в итоге и случаются. Как назло. Особенно, если споришь с друзьями на бутылку хорошего вина.

Когда говорим о "смене режима" в Иране, нужно уточнить несколько вещей (с учетом опыта предыдущих американских операций по свержению неугодных режимов на БВ):
- это возможно либо в случае наличия войск на земле;
- либо при поддержке местных;
- либо все вместе;
- каких-то влиятельных группировок, которые готовы отбить власть у аятолл и на которых могли бы положиться американцы тоже вроде нет (если есть, то, эксперты по БВ, пожалуйста, поправьте меня).

Американцы не обладают поддержкой иранцев. Поэтмоу, если всерьез говорить о готовности США снести иранский режим, то речь идет о наземной операции.

Аргументы "против" готовности США сменить режим в Иране с помощью вторжения:

1) Трамп и его окружение боятся провалиться. Помня опыт Ирака, Ливии и Сири, они не готовы повторить те же ошибки. Публичные заявления после ударов по иранским объектам указывают на это: Вашингтон хотел "запугать" Тегеран к столу переговров. В свое время Трамп шел с брендом "нет новым бесконечным войнам" и на протяжении первого срока с переменным успехом старался придерживаться этой позиции.

2) Трамп и его окружении боятся реакции электората. Согласно данным недавнего опроса YouGov, большинство американцев выступают против участия США в войне против Ирана. В случае начала вторжения, отсутствие быстрых побед на поле боя дополнительно озлобит и так уже недовольных избирателей. И тогда на промежуточных выборах в ноябре 2026 г. республиканцы могут потерять не только палату представителей, но и сенат.

3) Иран слишком большой для наземной операции. Дело не только в сложности взятия под контроль важных объектов или целых провинций страны, а в осуществлении контроля над ними. Это же целое госстроительство, опыт которого у американцев есть, но, мягко говоря, не очень успешный (Афганистан). Деньги еще на это тратить. И опозориться пуще Джо Байдена.

3) Трамп красуется для своих однопартийцев в сенате, чтобы они поддержали его "Большой преркрасный законопроект". Улещивает сторонников силового подхода в обмен на голоса. Ведь уже почти полгода у власти, а реальных внутриполитических побед нет. Буквально ни одной.

4) Трамп изображает из себя решателя, стараясь убить двух зайцев сразу: и Иран заставить от ядерной программы отказаться, и Израиль поддержать. Думает, что контролирует лестницу эскалации. Та же самая теория безумца: изображай из себя смесь Дика Чейни и Джека Потрошителя, и твой соперник пойдет на уступки от испуга.

5) Трамп импульсивен. Накат эмоций -> решение.

Аргументы "за" готовность США сменить режим в Иране с помощью вторжения:

1) Трамп импульсивен. Накат эмоций -> решение.

2) Трамп изображает из себя решателя, стараясь убить двух зайцев сразу: и Иран заставить от ядерной программы отказаться, и Израиль поддержать. Думает, что контролирует лестницу эскалации. Та же самая теория безумца: изображай из себя смесь Дика Чейни и Джека Потрошителя, и твой соперник пойдет на уступки от испуга.

И эти два «за» важнее любых других. Трамп может переиграть в опасного решалу. При этом он не склонен контролировать свои импульсы. Как и говорил раньше: стремление показаться непредсказуемым и жестким делает его в разы опаснее.

ИТОГ. Хотя можно очень легко опозориться, рискну предположить, что на наземную операцию Трамп не решится. Он может сколько угодно кричать про смену иранского режима, но даже в этом случае продолжение и усиление авиаударов - представимый максимум, на который он мог бы пойти. И даже это, пока что, не кажется желаемой для него опцией. В идеале он бы хотел умыть руки побыстрее.

P.S. Жизненность картинки в нынешней ситуации зашкаливает.

#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток

Подписаться на Записки американиста🐘

Трамп заявил, что между Ираном и Израилем было согласовано прекращение огня.

Лавры кому? Не спрашивайте даже.

Как пела красавица Бритни: «Oops!…I Did It Again»

https://www.group-telegram.com/real_DonaldJTrump/18305