ЗПЧ

Во Владимире продолжается суд над Алексеем Гориновым

В прениях выступает адвокат Алена Савельева. «Двадцать дней велась аудиозапись», – сообщает она. Длительность записи 13 часов 50 минут. Алена обращает внимание суда на то, что Горинова не должны были сажать с рецидивистами. Кроме того, на аудиозаписи явственно слышно, что Алексея провоцировали. Один из заключенных на этой же записи пересказывает майору свой разговор с Гориновым.

Алена указывает на то, что обвинение неконкретно, нарушаются нормы уголовно-процессуального права, нарушено право на защиту. Результаты ОРМ получены с помощью провокации, реального повода для проведения ОРМ не было. Инициатива диалогов исходила от собеседников Горинова. Свидетели обвинения получали инструкцию от должностных лиц, на свидетелях был закреплен петличный микрофон.

«Экспертом была нарушена методика проведения экспертизы», – отмечает адвокат. Она указывает на неполноту ответа экспертов, а также на ответ на непоставленный перед экспертами вопрос, что недопустимо. Адвокат обращает внимание суда на противоречия в показаниях свидетелей. Также один из свидетелей указывает на высказывания Горинова, которые при нем не звучали. Все трое свидетелей «вспомнили» свои показания только после того, как они были озвучены прокурором в судебном заседании. Показания свидетелей совпадают вплоть до грамматических и пунктуационных ошибок.

Адвокат указывает на отсутствие объективной стороны преступления. «Ну взорвали, война идет», «какая это нечисть, это вооруженные силы» – эти фразы вменяют Горинову. Согласно диспозиции вменяемой статьи, должны быть публичные призывы. Во вменяемых фразах их нет. Любые вооруженные формирования являются частью вооруженных сил. «То, что он считает «Азов» вооруженными силами, а не террористической организаций, вменяют как оправдание терроризма», – обращает внимание адвокат. Алена зачитывает цитаты из российской прессы, в которых «Азов» называют вооруженными силами Украины. «Как мы можем судить Горинова, даже если участники процесса не разбираются в структуре вооруженных формирований», – говорит Алена Савельева.

Далее адвокат переходит к доказыванию отсутствия субъективной стороны преступления. На аудиозаписи разговор двух людей, то есть признак публичности отсутствует, у Горинова нет прямого умысла на распространение информации. Эксперты утверждают, что Горинов является инициатором диалогов, однако на аудиозаписи слышно, что он односложно отвечает на то, что говорят ему. Адвокат подчеркивает факт отсутствие прямого умысла и отсутствия осознанного стремления к публичности. Алена Савельева просит оправдать Алексея Горинова.

Фото: ЗПЧ

www.group-telegram.com/us/zapravarf.com/2953

309 viewsedited  Nov 29, 2024 at 07:27

Во Владимире продолжается суд над Алексеем Гориновым

В прениях выступает адвокат Алена Савельева. «Двадцать дней велась аудиозапись», – сообщает она. Длительность записи 13 часов 50 минут. Алена обращает внимание суда на то, что Горинова не должны были сажать с рецидивистами. Кроме того, на аудиозаписи явственно слышно, что Алексея провоцировали. Один из заключенных на этой же записи пересказывает майору свой разговор с Гориновым.

Алена указывает на то, что обвинение неконкретно, нарушаются нормы уголовно-процессуального права, нарушено право на защиту. Результаты ОРМ получены с помощью провокации, реального повода для проведения ОРМ не было. Инициатива диалогов исходила от собеседников Горинова. Свидетели обвинения получали инструкцию от должностных лиц, на свидетелях был закреплен петличный микрофон.

«Экспертом была нарушена методика проведения экспертизы», – отмечает адвокат. Она указывает на неполноту ответа экспертов, а также на ответ на непоставленный перед экспертами вопрос, что недопустимо. Адвокат обращает внимание суда на противоречия в показаниях свидетелей. Также один из свидетелей указывает на высказывания Горинова, которые при нем не звучали. Все трое свидетелей «вспомнили» свои показания только после того, как они были озвучены прокурором в судебном заседании. Показания свидетелей совпадают вплоть до грамматических и пунктуационных ошибок.

Адвокат указывает на отсутствие объективной стороны преступления. «Ну взорвали, война идет», «какая это нечисть, это вооруженные силы» – эти фразы вменяют Горинову. Согласно диспозиции вменяемой статьи, должны быть публичные призывы. Во вменяемых фразах их нет. Любые вооруженные формирования являются частью вооруженных сил. «То, что он считает «Азов» вооруженными силами, а не террористической организаций, вменяют как оправдание терроризма», – обращает внимание адвокат. Алена зачитывает цитаты из российской прессы, в которых «Азов» называют вооруженными силами Украины. «Как мы можем судить Горинова, даже если участники процесса не разбираются в структуре вооруженных формирований», – говорит Алена Савельева.

Далее адвокат переходит к доказыванию отсутствия субъективной стороны преступления. На аудиозаписи разговор двух людей, то есть признак публичности отсутствует, у Горинова нет прямого умысла на распространение информации. Эксперты утверждают, что Горинов является инициатором диалогов, однако на аудиозаписи слышно, что он односложно отвечает на то, что говорят ему. Адвокат подчеркивает факт отсутствие прямого умысла и отсутствия осознанного стремления к публичности. Алена Савельева просит оправдать Алексея Горинова.

Фото: ЗПЧ

BY ЗПЧ