❗️Суд отклонил апелляцию Google на решение, которым его обязали восстановить телеканалу «Царьград» доступ к заблокированному в 2020 г. каналу на YouTube
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассказал РИА Новости представлявший «Царьград» адвокат Дмитрий Магоня, несколько изменил решение лишь в части расчета астрента. По его словам, неустойка 100 тыс руб в день с еженедельным увеличением этой суммы в два раза будет начисляться не более 9 месяцев до достижения суммы в 1 млрд руб.
«Такого размера штраф достигнет уже в марте, следующие пять месяцев сумма расти не будет, а за пределами девятимесячного срока штраф будет увеличиваться до бесконечности без каких-либо ограничений», – сказал Магоня.
Google объяснял блокировку аккаунта санкциями, введенными США и Евросоюзом в 2014 г. из-за Украины против бенефициара «Царьграда» Константина Малофеева. Суд первой инстанции в апреле признал исполнение иностранных санкций в РФ нарушением публичного порядка России. ⬇️ А40-155367/2020 https://www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/2315
❗️Суд отклонил апелляцию Google на решение, которым его обязали восстановить телеканалу «Царьград» доступ к заблокированному в 2020 г. каналу на YouTube
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассказал РИА Новости представлявший «Царьград» адвокат Дмитрий Магоня, несколько изменил решение лишь в части расчета астрента. По его словам, неустойка 100 тыс руб в день с еженедельным увеличением этой суммы в два раза будет начисляться не более 9 месяцев до достижения суммы в 1 млрд руб.
«Такого размера штраф достигнет уже в марте, следующие пять месяцев сумма расти не будет, а за пределами девятимесячного срока штраф будет увеличиваться до бесконечности без каких-либо ограничений», – сказал Магоня.
Google объяснял блокировку аккаунта санкциями, введенными США и Евросоюзом в 2014 г. из-за Украины против бенефициара «Царьграда» Константина Малофеева. Суд первой инстанции в апреле признал исполнение иностранных санкций в РФ нарушением публичного порядка России. ⬇️ А40-155367/2020 https://www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/2315
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from us
