Суд в Петербурге не стал присуждать структурам немецкого концерна Linde ~219 млрд руб астрента по заявлению «Русхимальянса», чтобы не «задваивать» взыскание
Ранее сообщалось, что арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области запретил немецкой Linde GmbH и ирландской Linde PLC инициировать за рубежом споры с «Русхимальянсом» и продолжать уже начатые разбирательства в Гонконге, но отказался взыскать с Linde ~219 млрд руб на случай нарушения запрета.
Как объяснил суд, закон действительно наделяет его правом присудить в пользу российского лица денежную сумму, но в размере, не превышающем сумму требований, предъявленных ему в иностранном процессе. Между тем, Linde в своих исках в Гонконге не заявила денежных требований, оставив определение убытков на усмотрение арбитража.
«Русхимальянс» же потребовал астрент в размере собственных требований к Linde в двух делах в Петербурге. В одном из них – по контракту на строительство газоперерабатывающего завода – суд уже взыскал с Linde ~114 млрд руб, в другом – по заводу переработки СПГ – заявлен иск еще на 105,5 млрд руб.
По мнению Linde, наложение судебного штрафа «приведет исключительно к двойному обогащению ООО «Русхимальянс» более чем на два миллиарда евро». В итоге суд в Петербурге не стал присуждать штраф за возможное нарушение своих антиисковых запретов.⬇️ А56-13299/2024 https://www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/5187
Суд в Петербурге не стал присуждать структурам немецкого концерна Linde ~219 млрд руб астрента по заявлению «Русхимальянса», чтобы не «задваивать» взыскание
Ранее сообщалось, что арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области запретил немецкой Linde GmbH и ирландской Linde PLC инициировать за рубежом споры с «Русхимальянсом» и продолжать уже начатые разбирательства в Гонконге, но отказался взыскать с Linde ~219 млрд руб на случай нарушения запрета.
Как объяснил суд, закон действительно наделяет его правом присудить в пользу российского лица денежную сумму, но в размере, не превышающем сумму требований, предъявленных ему в иностранном процессе. Между тем, Linde в своих исках в Гонконге не заявила денежных требований, оставив определение убытков на усмотрение арбитража.
«Русхимальянс» же потребовал астрент в размере собственных требований к Linde в двух делах в Петербурге. В одном из них – по контракту на строительство газоперерабатывающего завода – суд уже взыскал с Linde ~114 млрд руб, в другом – по заводу переработки СПГ – заявлен иск еще на 105,5 млрд руб.
По мнению Linde, наложение судебного штрафа «приведет исключительно к двойному обогащению ООО «Русхимальянс» более чем на два миллиарда евро». В итоге суд в Петербурге не стал присуждать штраф за возможное нарушение своих антиисковых запретов.⬇️ А56-13299/2024 https://www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/5187
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
