Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/zarbitrazhy/--): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
РИА Новости: дела арбитражные | Telegram Webview: zarbitrazhy/5481 -
Telegram Group & Telegram Channel
Генпрокуратура РФ снова подала иск, в котором оспаривает передачу британской Raven Property Group, крупнейшим владельцем складов в РФ, российских активов местному менеджменту

Арбитражный суд Москвы 16 августа вернул ведомству аналогичный иск, полагая, что компетентным судом для рассмотрения спора является арбитражный суд Московской области. Однако 19 августа прокуратура снова подала иск в столичный суд, он распределен другому судье, к производству пока не принят.

Как стало известно, в иске говорится, что бенефициары Raven Property «решили монополизировать деятельность по оказанию услуг в транспортных терминалах», до 2020 г. «скупали российские предприятия», при этом оформляли их на офшоры. Всего у группы 18 компаний в России, владеющих логистическими комплексами.

В 2022 г. Raven Property отказалась от бизнеса в РФ, отмечается в иске, и в обход антисанкционных указов президента вывела за рубеж >3 млрд руб дохода от стратегических предприятий. Тогда же компания «формально изменила» структуру владения российскими активами, создав видимость их перевода в дружественную юрисдикцию ОАЭ.

Для этого 17 марта 2022 г. была заключена, как считает прокуратура, притворная сделка – опционное соглашение между Raven Property, Игорем Богородовым и Ярославом Шуваловым, – в результате чего последние получили 92% и 8% эмиратской Phoenix Real Estate Investment Holdings Ltd, став владельцами российских активов.

ФАС и правительственная комиссия по иностранным инвестициям о сделке не уведомлялись, уточняет истец. Он требует признать сделку ничтожной как противную основам правопорядка или нравственности, а также применить последствия недействительности, взыскав в доход РФ компании, которыми владеют ответчики. ⬇️
А40-194926/2024
https://www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/5475



group-telegram.com/zarbitrazhy/5481
Create:
Last Update:

Генпрокуратура РФ снова подала иск, в котором оспаривает передачу британской Raven Property Group, крупнейшим владельцем складов в РФ, российских активов местному менеджменту

Арбитражный суд Москвы 16 августа вернул ведомству аналогичный иск, полагая, что компетентным судом для рассмотрения спора является арбитражный суд Московской области. Однако 19 августа прокуратура снова подала иск в столичный суд, он распределен другому судье, к производству пока не принят.

Как стало известно, в иске говорится, что бенефициары Raven Property «решили монополизировать деятельность по оказанию услуг в транспортных терминалах», до 2020 г. «скупали российские предприятия», при этом оформляли их на офшоры. Всего у группы 18 компаний в России, владеющих логистическими комплексами.

В 2022 г. Raven Property отказалась от бизнеса в РФ, отмечается в иске, и в обход антисанкционных указов президента вывела за рубеж >3 млрд руб дохода от стратегических предприятий. Тогда же компания «формально изменила» структуру владения российскими активами, создав видимость их перевода в дружественную юрисдикцию ОАЭ.

Для этого 17 марта 2022 г. была заключена, как считает прокуратура, притворная сделка – опционное соглашение между Raven Property, Игорем Богородовым и Ярославом Шуваловым, – в результате чего последние получили 92% и 8% эмиратской Phoenix Real Estate Investment Holdings Ltd, став владельцами российских активов.

ФАС и правительственная комиссия по иностранным инвестициям о сделке не уведомлялись, уточняет истец. Он требует признать сделку ничтожной как противную основам правопорядка или нравственности, а также применить последствия недействительности, взыскав в доход РФ компании, которыми владеют ответчики. ⬇️
А40-194926/2024
https://www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/5475

BY РИА Новости: дела арбитражные


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zarbitrazhy/5481

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from us


Telegram РИА Новости: дела арбитражные
FROM American