РИА Новости: дела арбитражные

🍫Экс-кондитер и экс-банкир Андрей Коркунов, которому АСВ хотело запретить выезд за рубеж, не был в России с 2017 года – определение арбитражного суда Москвы

Ранее сообщалось, что суд в деле о банкротстве Коркунова отклонил ходатайство об ограничении должнику права на выезд, поданное АСВ от лица разорившегося казанского «Анкор банка». Коркунов был основным акционером этого банка (49,79%), а теперь банк – основной кредитор Коркунова.

Суд сослался на ответ Пограничной службы ФСБ России от 22 октября 2021 г., в котором говорится, что «Коркунов А.Н. выехал за границу РФ 02.02.2017 и после этого не возвращался». «Учитывая изложенное, отсутствует необходимость доказывания того, что должник намеревается покинуть пределы РФ, так как он уже их покинул», – подметил суд.

Он также подчеркнул, что «о необходимости личного присутствия должника и его персонального участия в мероприятиях формирования конкурсной массы не заявлено». В итоге суд пришел к выводу, что принятие обеспечительных мер в виде ограничения прав на выезд не приведет к более эффективному достижению целей процедуры банкротства. ⬇️
А40-82947/2020
https://www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/5574

Telegram

РИА Новости: дела арбитражные

🍫Временное ограничение на выезд из России основателю шоколадного бренда «А. Коркунов» Андрею Коркунову не стал устанавливать арбитражный суд Москвы

Он отклонил соответствующее ходатайство АСВ, поданное от лица обанкротившегося в 2017 г. «Анкор банка», где…

www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/5589

8.7K viewsedited  Sep 30, 2024 at 12:09

🍫Экс-кондитер и экс-банкир Андрей Коркунов, которому АСВ хотело запретить выезд за рубеж, не был в России с 2017 года – определение арбитражного суда Москвы

Ранее сообщалось, что суд в деле о банкротстве Коркунова отклонил ходатайство об ограничении должнику права на выезд, поданное АСВ от лица разорившегося казанского «Анкор банка». Коркунов был основным акционером этого банка (49,79%), а теперь банк – основной кредитор Коркунова.

Суд сослался на ответ Пограничной службы ФСБ России от 22 октября 2021 г., в котором говорится, что «Коркунов А.Н. выехал за границу РФ 02.02.2017 и после этого не возвращался». «Учитывая изложенное, отсутствует необходимость доказывания того, что должник намеревается покинуть пределы РФ, так как он уже их покинул», – подметил суд.

Он также подчеркнул, что «о необходимости личного присутствия должника и его персонального участия в мероприятиях формирования конкурсной массы не заявлено». В итоге суд пришел к выводу, что принятие обеспечительных мер в виде ограничения прав на выезд не приведет к более эффективному достижению целей процедуры банкротства. ⬇️
А40-82947/2020
https://www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/5574

BY РИА Новости: дела арбитражные