Нормально сказано. Особенно порадовало вскритие старого нарыва с сайентологами в высшем руководстве округа. И в нашем то ортодоксальном округе. И, кстати. Ау ФСБ - а разве сайентологи не запрещены в России?
Вторая ремарка о Сургуте. Новая школа - это мина замедленного действия, давайте вспомним, что все остальные концессии, успешно заключённые в прошлые годы, активно расторгаются. И когда это выйдет в медиа пространство, падение рейтинга ускорится.
Нормально сказано. Особенно порадовало вскритие старого нарыва с сайентологами в высшем руководстве округа. И в нашем то ортодоксальном округе. И, кстати. Ау ФСБ - а разве сайентологи не запрещены в России?
Вторая ремарка о Сургуте. Новая школа - это мина замедленного действия, давайте вспомним, что все остальные концессии, успешно заключённые в прошлые годы, активно расторгаются. И когда это выйдет в медиа пространство, падение рейтинга ускорится.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from us
