да плохая, а кто хороший 💋 #жк_подборка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
есть один подкаст, который я уже упомянула 3 раза в своих видео (про диссоциативный феминизм, фемцелов и трэдвайф) — и это red scare
я пообещала видео про него, но мой интерес спустя год уже потух. поэтому будет пост
в англоязычном пространстве есть обозначение dirtbag left для особой группы левых, которые отличаются, мягко говоря, спорными взглядами и отказом быть политкорректными, да и в целом иногда корректными. к ним относят, например, Славой Жижека. также эта группа включает Нью-Йоркский dime square подкаст red scare, который ведут Даша Некрасова (родом из Минска) и Анна Хачиян (родом из Москвы) *отметила их место рождения чисто по приколу, тк меня забавляет тот факт, что они обе родились в СССР… anyways…*
их подкаст стал мега популярным в 2020 году, они набрали огромное количество патронов на патреоне и исполнили мечту любого криэйтора: мощно зарабатывать на своем проекте. на данный момент их заработок чисто на донатах составляет $48,150 в месяц (!) все бы ничего, если бы они не продвигали довольно часто ультраправые взгляды под соусом левачества
“«Возможно, у нас социально консервативные представления о взаимоотношениях полов», - говорит Некрасова. “Говорить об этом очень опасно”. Хачиян менее застенчива […]: «Я думаю, что женщинам нужен daddy, кормилец, будь то государство или отдельный мужчина. Я думаю, что это позитивно или приятно, когда мужчина платит за тебя или делает комплименты. Я думаю, что гетеронормативный или гетеросексуальный секс — это в основном физическое доминирование мужчины над женщиной в спальне, и обе стороны получают от этого удовольствие, в этом нет ничего постыдного».”
ну короче вы поняли…
их излюбленными темами стали обсуждение конспирологических теорий (“в ноябре 2021 года гостем был Алекс Джонс, основатель дезинформационного сайта Infowars и известный конспиролог, который назвал убийство 27 человек, в том числе 20 детей, в начальной школе «Сэнди Хук» мистификацией”), защита патриархата и в целом продвижение анти-интеллектуальности в стиле “Джудит Батлер ужасны, потому что у них очень сложные работы, которые я не понимаю”.
в подкасте Rehash про Dirtbags ведущие Майя и Ханна исследуют в том числе red scare и их скат после снятия кандидатуры Берни Сандерса с праймериз Демократической партии США. red scare появился на волне небольшого политического подъема левых сил в Америке, что отражается в их изначальной более критичной позиции по отношению к острым социальным вопросам. но после того, как реальный шанс заполучить левого кандидата в лице Сандерса пропал с горизонта, они тут же скатились в пучину нигилизма.
вообще это довольно интересная лично для меня история, как и со стороны популяризации левого (а потом правого) контента в интернете, так и со стороны того, что она подчеркивает, какую влиятельность может набрать… просто подкаст. и причем это не в стиле Джо Роган, который уже был известен до своего шоу, а просто две девушки, которые решили обсуждать все подряд. и самое грустное то, что как и Даша, так и Анна отказываются признавать, что их нефильтрованные разговоры имеют какой-либо вес и что их идеи могут вредить.
“В интервью The Face в 2019 году ведущие пожаловались на критиков, которые приравняли их к «криптофашистам». «Идея о том, что мы каким-то образом опасны или влияем на дискурс токсичным образом, несправедлива и ошибочна», - сказала Некрасова. Ее соведущая добавила: «Мы две девчонки с развлекательным радиошоу, от которого вы можете добровольно отказаться. Мы не политики и не политические деятели».”
собственно, к вопросу об ответственности криэйторов, подкастеров и любых других людей с микрофонами и аудиториями в соцсетях.
я пообещала видео про него, но мой интерес спустя год уже потух. поэтому будет пост
в англоязычном пространстве есть обозначение dirtbag left для особой группы левых, которые отличаются, мягко говоря, спорными взглядами и отказом быть политкорректными, да и в целом иногда корректными. к ним относят, например, Славой Жижека. также эта группа включает Нью-Йоркский dime square подкаст red scare, который ведут Даша Некрасова (родом из Минска) и Анна Хачиян (родом из Москвы) *отметила их место рождения чисто по приколу, тк меня забавляет тот факт, что они обе родились в СССР… anyways…*
их подкаст стал мега популярным в 2020 году, они набрали огромное количество патронов на патреоне и исполнили мечту любого криэйтора: мощно зарабатывать на своем проекте. на данный момент их заработок чисто на донатах составляет $48,150 в месяц (!) все бы ничего, если бы они не продвигали довольно часто ультраправые взгляды под соусом левачества
“«Возможно, у нас социально консервативные представления о взаимоотношениях полов», - говорит Некрасова. “Говорить об этом очень опасно”. Хачиян менее застенчива […]: «Я думаю, что женщинам нужен daddy, кормилец, будь то государство или отдельный мужчина. Я думаю, что это позитивно или приятно, когда мужчина платит за тебя или делает комплименты. Я думаю, что гетеронормативный или гетеросексуальный секс — это в основном физическое доминирование мужчины над женщиной в спальне, и обе стороны получают от этого удовольствие, в этом нет ничего постыдного».”
ну короче вы поняли…
их излюбленными темами стали обсуждение конспирологических теорий (“в ноябре 2021 года гостем был Алекс Джонс, основатель дезинформационного сайта Infowars и известный конспиролог, который назвал убийство 27 человек, в том числе 20 детей, в начальной школе «Сэнди Хук» мистификацией”), защита патриархата и в целом продвижение анти-интеллектуальности в стиле “Джудит Батлер ужасны, потому что у них очень сложные работы, которые я не понимаю”.
в подкасте Rehash про Dirtbags ведущие Майя и Ханна исследуют в том числе red scare и их скат после снятия кандидатуры Берни Сандерса с праймериз Демократической партии США. red scare появился на волне небольшого политического подъема левых сил в Америке, что отражается в их изначальной более критичной позиции по отношению к острым социальным вопросам. но после того, как реальный шанс заполучить левого кандидата в лице Сандерса пропал с горизонта, они тут же скатились в пучину нигилизма.
вообще это довольно интересная лично для меня история, как и со стороны популяризации левого (а потом правого) контента в интернете, так и со стороны того, что она подчеркивает, какую влиятельность может набрать… просто подкаст. и причем это не в стиле Джо Роган, который уже был известен до своего шоу, а просто две девушки, которые решили обсуждать все подряд. и самое грустное то, что как и Даша, так и Анна отказываются признавать, что их нефильтрованные разговоры имеют какой-либо вес и что их идеи могут вредить.
“В интервью The Face в 2019 году ведущие пожаловались на критиков, которые приравняли их к «криптофашистам». «Идея о том, что мы каким-то образом опасны или влияем на дискурс токсичным образом, несправедлива и ошибочна», - сказала Некрасова. Ее соведущая добавила: «Мы две девчонки с развлекательным радиошоу, от которого вы можете добровольно отказаться. Мы не политики и не политические деятели».”
собственно, к вопросу об ответственности криэйторов, подкастеров и любых других людей с микрофонами и аудиториями в соцсетях.
лично меня ужасает перспектива того, что я могу напиздеть что-то действительно проблематичное на подкасте, и кто-то это примет за чистую воду. каждый раз, когда я монтирую, я стараюсь проверять то, что сказала на память и что мне кажется довольно серьезным, и вырезаю, если не могу найти источник. у нас были фактические ошибки (как правило, мелкие), но в целом я довольна своим подходом к созданию контента. и я думаю, что относительно интернета в целом, такой подход — это скорее редкая история…
ps fyi на данный момент прослушивание red scare в пространствах girl интернета является сигналом о том, что у тебя расстройство пищевого поведения (так как это также одна из тем, продвигаемых ведущими)
ps fyi на данный момент прослушивание red scare в пространствах girl интернета является сигналом о том, что у тебя расстройство пищевого поведения (так как это также одна из тем, продвигаемых ведущими)
*bmi - body mass index* они, кстати, еще вообще не монтируют свой подкаст
с днём рождения!!!! 😭💋
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЭГАЛИТÉ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Радикальное настроение
10к просмотров за 4 дня.
Никогда не думала, что скажу это, но, да, спасибо рвущимся от злобы правачкам-дурачкам, которые подняли мне активность на канале.
Зигующий парад в комментариях лишь подтверждает тезисы выдвинутые в ролике. Удалось ткнуть в триггерную точку, праваков колотит и трясёт во всю.
То самое чувство, когда ты на правильном пути.
Никогда не думала, что скажу это, но, да, спасибо рвущимся от злобы правачкам-дурачкам, которые подняли мне активность на канале.
Зигующий парад в комментариях лишь подтверждает тезисы выдвинутые в ролике. Удалось ткнуть в триггерную точку, праваков колотит и трясёт во всю.
То самое чувство, когда ты на правильном пути.
все становится хуже… и это хорошо (?)
послушала на днях эпизод diabolical lies «“the men are not all right”…right?» — по-хорошему базовый эпизод с левой и феминистской оптикой на все топики, связанные с тем, что «мужчины страдают»
в этом эпизоде ведущие Каро и Кэти спустя 2 часа обсуждения приходят к следующему выводу: патриархат — это концентрация власти среди крайне маленькой группы людей, в абсолютном большинстве случаев естественно мужчин. они предлагают всем остальным мужчинам без власти приз в качестве утешения в виде покорной жены, которая будет служить губкой для поглощения боли от их угнетения (это буквально, кстати, одна из функций семьи). и помните, дорогие мужчины, ваши проблемы всегда вызваны женщинами! а не нашей экономикой и политикой!!!😗
в целом мысль о том, что патриархат — это про доминирование мужчин над женщинами, верна. но здесь важно заострить внимание, что это не столько про то, что у всех мужчин есть равный доступ к власти, — отнюдь нет. мне кажется, в этом мозг некоторых мужчин ломается, типа «как это я, Яяяя, бедный и несчастный, кого-то угнетаю???» при патриархате дефолтную приближенность к власти имеет именно только некий мужчина (то есть конкретный тип идентичности). приближенность не является доступом, но дает ощущение превосходства, которое проявляется в виде конкретного поведения, опыта взаимодействия с миром и определенных ожиданий от других. мужчин учат цепляться за идею приближенности к власти как субститут реальной власти. и в этой системе нет такого, что тебе что-то дается без того, чтобы у тебя что-то забрать. хочешь власть? хоти и терять свою человечность <3
женщинам же просто предлагается смириться с их позицией в обществе, с отношением к ним как к объекту и идти по пути наименьшего сопротивления.
однако есть загвоздочка: в патриархате имеют материальный интерес буквально крошечная группа людей, остальные его защитники и защитницы глобально не имеют реальной выгоды в нем, кроме мелких выигрышей, временного эскапизма и стабильного самообмана. всегда все сводится к тому, что идет борьба за ресурсы для выживания, но никогда не заходит разговор, почему эта борьба вообще существует. а нет, подождите, вообще-то заходит! как-раз об этом люди говорят последний век, обсуждая конструкты гендера, расы, класса, сексуальности и другие моменты. осознание многих аспектов угнетения нельзя как-то ОТМЕНИТЬ.
все описанное выше очень хорошо проявляется на ситуации с (гетеро) дейтингом. «Modern dating is in crisis. [The] new research suggests that the problem has gone global», — пишет Серена Смит. самые счастливые, по некоторым данным, оказывается, single бездетные женщины👉 и причины этого не только экономические, но и ценностные (хотя ценности можно обратно связать с экономикой, но мы это опустим). ценности — это именно про то, что «смирись и делай, как тебе сказали» уже не работает. система дефолтных ожиданий сломалась, а счастье независимых женщин отражает упавший (частично) с их плеч культурный груз патриархата
в нашем русскоязычном левом уголке интернета Алла также сделала недавно крутой эпизод про гендерный разрыв в политических взглядах. мы много слышим: джен зи девушки левеют, джен зи парни правеют. и это в целом так. звучит все это довольно тяжко, особенно для (*извините, но опять гетеро*) людей, которые бы хотели быть в отношениях. но мне кажется, есть в этом определенно позитивная сторона: осознание женщинами своего положения — это стабильный тренд, несмотря на все сэтбэки. и на очереди мужчины🤪
в конце выпуска Каро говорит о том, что в понимании причин разных реакционных трендов есть мощная позитивная сторона. “кот выпущен из мешка”, — отмечает она, и под котом имеется в виду то, что мир бесповоротно меняется идейно и материально. реакция идет всегда на что-то. и это та вещь, которую обязательно нужно помнить, когда мы обсуждаем происходящее. наше состояние беспомощности — это зачастую результат определенной общепринятой и даже наследуемой ментальности, а не обязательно отражение глубокого анализа реальности. удивительно, но… как раз-таки последнее дает надежду🩷
послушала на днях эпизод diabolical lies «“the men are not all right”…right?» — по-хорошему базовый эпизод с левой и феминистской оптикой на все топики, связанные с тем, что «мужчины страдают»
в этом эпизоде ведущие Каро и Кэти спустя 2 часа обсуждения приходят к следующему выводу: патриархат — это концентрация власти среди крайне маленькой группы людей, в абсолютном большинстве случаев естественно мужчин. они предлагают всем остальным мужчинам без власти приз в качестве утешения в виде покорной жены, которая будет служить губкой для поглощения боли от их угнетения (это буквально, кстати, одна из функций семьи). и помните, дорогие мужчины, ваши проблемы всегда вызваны женщинами! а не нашей экономикой и политикой!!!
в целом мысль о том, что патриархат — это про доминирование мужчин над женщинами, верна. но здесь важно заострить внимание, что это не столько про то, что у всех мужчин есть равный доступ к власти, — отнюдь нет. мне кажется, в этом мозг некоторых мужчин ломается, типа «как это я, Яяяя, бедный и несчастный, кого-то угнетаю???» при патриархате дефолтную приближенность к власти имеет именно только некий мужчина (то есть конкретный тип идентичности). приближенность не является доступом, но дает ощущение превосходства, которое проявляется в виде конкретного поведения, опыта взаимодействия с миром и определенных ожиданий от других. мужчин учат цепляться за идею приближенности к власти как субститут реальной власти. и в этой системе нет такого, что тебе что-то дается без того, чтобы у тебя что-то забрать. хочешь власть? хоти и терять свою человечность <3
женщинам же просто предлагается смириться с их позицией в обществе, с отношением к ним как к объекту и идти по пути наименьшего сопротивления.
однако есть загвоздочка: в патриархате имеют материальный интерес буквально крошечная группа людей, остальные его защитники и защитницы глобально не имеют реальной выгоды в нем, кроме мелких выигрышей, временного эскапизма и стабильного самообмана. всегда все сводится к тому, что идет борьба за ресурсы для выживания, но никогда не заходит разговор, почему эта борьба вообще существует. а нет, подождите, вообще-то заходит! как-раз об этом люди говорят последний век, обсуждая конструкты гендера, расы, класса, сексуальности и другие моменты. осознание многих аспектов угнетения нельзя как-то ОТМЕНИТЬ.
все описанное выше очень хорошо проявляется на ситуации с (гетеро) дейтингом. «Modern dating is in crisis. [The] new research suggests that the problem has gone global», — пишет Серена Смит. самые счастливые, по некоторым данным, оказывается, single бездетные женщины
в нашем русскоязычном левом уголке интернета Алла также сделала недавно крутой эпизод про гендерный разрыв в политических взглядах. мы много слышим: джен зи девушки левеют, джен зи парни правеют. и это в целом так. звучит все это довольно тяжко, особенно для (*извините, но опять гетеро*) людей, которые бы хотели быть в отношениях. но мне кажется, есть в этом определенно позитивная сторона: осознание женщинами своего положения — это стабильный тренд, несмотря на все сэтбэки. и на очереди мужчины
в конце выпуска Каро говорит о том, что в понимании причин разных реакционных трендов есть мощная позитивная сторона. “кот выпущен из мешка”, — отмечает она, и под котом имеется в виду то, что мир бесповоротно меняется идейно и материально. реакция идет всегда на что-то. и это та вещь, которую обязательно нужно помнить, когда мы обсуждаем происходящее. наше состояние беспомощности — это зачастую результат определенной общепринятой и даже наследуемой ментальности, а не обязательно отражение глубокого анализа реальности. удивительно, но… как раз-таки последнее дает надежду
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
единственный верный политический спектр 💅
p.s. самое лучшее видео про то, кто такие левые и правые, здесь
p.s. самое лучшее видео про то, кто такие левые и правые, здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
сегодня будет подборочка антифа видео 💋
освежаем наши знания, чтобы не быть в шоке от “аргумента” в стиле: «но нацисты были левыми!» (имеется в виду использования немецкими нацистами словосочетания национал-социалисты *спойлер: к социалистам и левым они не имели никакого отношения*)
✨ философия антифы
📖 германия никогда не была денацифицирована
🕰️ фашизм — капитализм в упадке
🍄 каждый нацистский символ (explained by german)
🦋 как распознать фашистов *самое старое открытое видео на канале контры!*
💕 repetitio est mater studiorum: про то, кто такие правые и левые, теорию подковы и прочие тупые аргументы
в комментариях приветствуются дальнейшие рекомендации (особенно если у вас в поле есть что-то похожее на русском языке)🌟
💕
освежаем наши знания, чтобы не быть в шоке от “аргумента” в стиле: «но нацисты были левыми!» (имеется в виду использования немецкими нацистами словосочетания национал-социалисты *спойлер: к социалистам и левым они не имели никакого отношения*)
в комментариях приветствуются дальнейшие рекомендации (особенно если у вас в поле есть что-то похожее на русском языке)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
The Philosophy of Antifa | Philosophy Tube
FAO YOUTUBE MODERATORS: Videos like this one have in the past been hit by false flagging; please take an extra moment to understand the content and context of this video.
00.00 - Introduction
00:53 - Meet The Antifascists
08:18 - Fascism
20:47 - Violence…
00.00 - Introduction
00:53 - Meet The Antifascists
08:18 - Fascism
20:47 - Violence…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
на самом деле я была уверена, что этот тикток получит внимание, но не настолько, что 1/5 посмотревших его лайкнули… это очень мощно!
*также очень много прямо фашистского треша в комментариях😳 *
что, наверное, даже имеет некую положительную сторону (?) потому что видео оказалось не только в левом echo chamber
а еще за этим 15 секундным видео стояло на удивление МНОГО мысли. в правой пропаганде часто используется образ природы, а также простые фразы, вызывающее эмоции принадлежности к чему-то большему. я подумала: а почему левые не делают также?😗
и вообще это hopecore
p.s. в оригинальной версии, кстати, как видите, не было «прогрессивные» рядом с левыми
*также очень много прямо фашистского треша в комментариях
что, наверное, даже имеет некую положительную сторону (?) потому что видео оказалось не только в левом echo chamber
а еще за этим 15 секундным видео стояло на удивление МНОГО мысли. в правой пропаганде часто используется образ природы, а также простые фразы, вызывающее эмоции принадлежности к чему-то большему. я подумала: а почему левые не делают также?
и вообще это hopecore
p.s. в оригинальной версии, кстати, как видите, не было «прогрессивные» рядом с левыми
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM