Доклад демократического меньшинства.

Еще одно дело об участии трансперсон в спорте дошло уже даже до апелляционного суда.

В 2023 году Аризона приняла Save Women’s Sports Act/Закон о спасении женского спорта, которым запретила трансперсонам участвовать в женских спортивных командах публичных и частных учебных заведений. Родители двух трансдевочек оспорили закон в суде. Первой девочке 11 лет, с 5 лет живет как девочка во всех аспектах своей жизни, а в 7 ей официально был поставлен диагноз "гендерная дисфория" и примерно год назад прописаны блокаторы полового созревания. Второй - 15 лет, с 7 лет она живет как девочка во всех аспектах своей жизни, диагноз "гендерная дисфория" ей был поставлен в 10 лет, а с 11 она принимает блокаторы полового созревания. У обеих девочек женские имена, а в паспортах указан женский гендер. С принятием нового закона, который начал действовать в 2022 году, обе девочки были лишены доступа к школьным спортивным командам.

Суд первой инстанции согласился с истцами и ввел обеспечительные меры, заблокировав закон как неконституционный. Апелляция согласилась.

Суды указали, что закон очевидно носит дискриминационный характер (в частности, направлен против трансдевочек, но не против трансмальчиков, а кроме того дискриминационный характер закона подтверждался законодателями при его принятии во время обсуждения в парламенте). При этом закон не решает никакой реальной проблемы: ответчики, несмотря на утверждение о том, что трансдевочки вытесняют биологических девочек из спортивных команд, так и не смогли назвать случаев, когда это происходило (кстати, привет требованиям принять закон о запрете негражданам голосовать на выборах...) .

При этом главным доводом судов было то, что разница между биологическими мальчиками и девочками появляется после начала процесса полового созревания (суды указали, что это факт, установленный наукой). Единственную разницу между физическими характеристиками между мальчиками и девочками до полового созревания, которую смог показать штат, было то, что девочки рождаются с бОльшим содержанием жира чем мальчики. Но суд отметил, что это не дает никакого преимущества никому и к делу вообще мало относится. С учетом того, что обе девочки из иска принимают блокаторы полового созревания, физические характеристики не дают им никакого преимущества. Более того, блокаторы полового созревания не дают девочкам играть за мужские команды, так как делают девочек слабее мальчиков одного с ними возраста, которые уже вошли в период полового созревания.

При таких обстоятельствах суды согласились, что запрет введенный законом является неконституционным.

Решение апелляционного суда для любопытных.

Техас делает шаги в направлении преследования своих резидентов за производство запрещенных медицинских действий вне штата (в первую очередь речь идет про аборты и лечение гендерной дисфории, которые фактически запрещены в Техасе).

Пока это выглядит в виде иска к федеральному правительству, которое ограничивает объем информации о здоровье человека, которую один штат может получать в другом штате. Речь идет о двух правилах, которые ввело в 2000 и 2024 годах Министерство здравоохранения, причем последнее правило было введено как ответ на действия штатов по криминализации абортов.

Указанные правила запрещают предоставлять информацию правоохранителям штата, если расследование связано с простым осуществлением заботы о репродуктивном здоровье. Иными словами, если правоохранители из Техаса попытаются получить информацию в другом штате в деле, связанном с абортом, федеральные правила не позволят раскрыть эту информацию.

Иск ставит интересные вопросы из области прайвиси и федеральных отношений.

Штат настаивает, что Министерство здравоохранения вышло за пределы своих полномочий, так как при отсутствии прямого федерального регулирования само решило определять, какие данные являются приватными. Интересно, что здесь в пользу штата может играть недавнее решение Верховного суда по делу о доктрине Шеврон: судьи отменили существовавший с 80-х годов подход к тому, что при отсутствии четкого регулирования органы исполнительной власти до определенного предела могут самостоятельно принимать решения о правилах. Теперь в случае неясности окончательное решение будет за судом.

Но самое интересное связано с федеральными отношениями. Техас ставит вопрос следующим образом: штат ввел уголовную ответственность за действия, которые считает неправильными, а федеральные власти по сути блокируют расследование Техаса против своих резидентов, то есть по сути не дают штату осуществлять свою политику в области уголовного преследования.

Иск Техаса для любопытных.

Кстати, вчера республиканцы в Сенате продолжили блокировать законопроект демократов о защите на федеральном уровне экстракорпорального оплодотворения.

Конгресс вернулся к работе и опять началось обсуждение бюджета. Финансовый год начинается в США с 1 октября, поэтому у Конгресса есть совсем немного времени, чтобы принять бюджет.

Тем временем, о принятии полноценного бюджета речи пока вообще не идет. Первый шар, который был запущен спикером Палаты Представителей Джонсоном заключался в том, чтобы продлить финансирование правительства на прежних условиях, но взамен заставить демократов проголосовать за SAVE Act - тот самый закон, который запрещает голосовать негражданам. Попытка провалилась за счет того, что 14 республиканцев проголосовали против (а 3 демократа - за).

В итоге голосами 202-220 закон не прошел. Продолжаем следить за баталиями и как обычно гадать, наступит ли шатдаун правительства, а если наступит, то как это отразится на электоральных результатах партий.

В Нью-Йорке задержан и уже даже арестован рэппер Sean Combs, известный по сценическому имени Diddy.

Обвинения, которые выдвигаются прокуратурой достаточно серьезны: сговор с целью рэкета, торговля людьми с целью сексуализированной эксплуатации, перемещение людей с целью занятия проституцией. Прокуратура утверждает, что под вывеской бизнеса рэппер долгие годы занимался сексуальной эксплуатацией, давал взятки, похищал детей и даже устраивал поджоги.

Сам певец вину не признает, при решении вопроса о мере пресечения адвокат предложил к домашнему аресту и браслету слежения добавить залог в 50 миллионов долларов, но прокуратура настаивала на аресте из-за опасений воздействия на свидетелей. С прокуратурой согласился как magistrate judge/судья магистрата, так и судья федерального суда в Нью-Йорке.


Рисунок: Jane Rosenberg/Reuters

Обвинение для любопытных.

Happy Friday!

Начнем видео пятницу с обсуждения с членом Палаты Представителей Glenn Grothman того самого SAVE Act, который запрещает голосование негражданам, и который республиканцы требуют принять, а демократы отказываются. Когда будете слушать, держите в голове аризонское решение, которым я уже наверное всем надоел, но которое установило, что у местных республиканцев не было никаких фактов голосования негражданами, когда они принимали аналогичный закон на территории штата.

- Почему все демократы, кроме трех, проголосовали вчера против положения, что нужно доказать гражданство прежде чем голосовать? Это не какое-то эксцентричное поведение, это то, во что превратилась Демократическая партия. Они не хотят ждать несколько лет, пока некоторые из этих новых иммигрантов станут гражданами. Демократическая партия стала настолько радикальной, что они хотят, чтобы эти люди немедленно голосовали. И кто-то хочет голосовать, отлично: просто докажите гражданство.
- А какие доказательства, что это происходит? Где вы это видели?
- Я этого не видел, но мы знаем, что это происходит, правильно?


Для любопытных полное интервью представителя.

А это адвокат Харви Вайнштейна Arthur Aidala. Бывшему продюссеру предъявлено старое новое обвинение после отмены приговора, вину Вайнштей не признал и обвинению даже обрадовался. Адвокат объясняет почему.

Он в какой-то степени испытывает облегчение, так как, как вы все знаете, сообщалось, что будет предъявлено три обвинения. А в итоге только одно обвинение было сделано публичным, и мы предполагаем, что это будет единственное обвинение. При этом это обвинение по действиям какого года? [2006-го]. 2006-го. Это десять... почти 20 лет назад.