​​Про алкоголь

Говорят, пить — это грех, но так ли это?
Мф. 11:19: «Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам…»

Получается, что Христос — великий грешник🙈? Конечно нет. Алкоголь сам по себе ведь не хорош и не плох. Мне повезло немного уметь читать на старославянском, и, открыв Остромирово Евангелие (1056 год) и прочитав в нём «Отче наш», я заметил некоторые изменения относительно современных текстов. В частности, в конце написано: «Не введи в напасть и избави нас от неприязни» вместо «Не введи во искушение, но избави нас от лукавого».

Искушение — это урок, после которого душа должна понять разницу между добром и злом. Только искушённая душа может сделать правильный выбор. Ведь без зла нет добра. Алкоголь сам по себе не хорош, не плох. Он искушает, под его влиянием люди могут прелюбодействовать, гордиться, завидовать, чревоугодничать.

И далеко не все люди под воздействием алкоголя поддаются искушению — например рюмка коньяка перед сном, разве это грех? Поэтому, если хотите пить, пейте, но знайте: именно в этот момент к вам приходит искуситель.

​​Символы власти

С допотопных времен особые люди — как правило, цари — обладали символами власти. Смысл их, собственно, заключен в самом названии: человек, у которого есть эти символы, обладает властью над другими.

В разное время они были разными. Некоторые с ними рождались: например, царь Мелхиседек родился с печатью святительства на груди. Скорее всего, это был тетраграмматон. В иудейских и раннехристианских традициях имя Бога иногда изображалось как особая метка на священниках или пророках.

Согласно исламской традиции, у пророка Мухаммеда на теле была особая метка, которую часто называют «печатью пророчества» («хатам ан-набууа»). Этот знак рассматривается как уникальное свидетельство его избранности и пророческой миссии.

Христу при рождении волхвы принесли дары — символы власти: ладан, смирну и золото. Поэтому монархи носят корону, немецкие фельдмаршалы носили скипетр, как и фараоны древнего Египта.

Смысл символа власти — в его демонстрации.

​​Русская философия

Что это за зверь такой, с чем его едят и почему о нем почти ничего не слышно? Все мы с детства знаем о классических школах древнегреческой, немецкой, английской и т.д. философии. Но чем они отличаются друг от друга и от нашей?

Философия определяет мировоззрение, отвечая на несколько главных вопросов, например: тварный ли мир? Познаваем ли мир? Действует ли Бог?

Деизм, например, утверждает, что Бог создал этот мир, но не вмешивается. Вольтер: «Если бы Бога не было, его следовало бы выдумать». Ницше: «Бог умер».

Пантеизм говорит, что Бог и вселенная - одно целое. Спиноза: «Бог — это не кто-то вне природы, но сама природа».

Агностицизм - невозможно знать, существует ли Бог. Гексли: «Я не утверждаю, что Бог существует или не существует. Я утверждаю, что не знаю».

Антропоцентризм - Протагор: «Человек есть мера всех вещей».

Русская философия же вся в теизме - Бог создал этот мир, и он им правит, и самая лучшая цитата к этому, наверное, Ин 1:1 «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог».

То есть все философские школы апеллируют к высказываниям философов, русская же - к Священному Писанию. Поэтому и ни дай Бог, кто начнет говорить о русской философии, так как с людьми спорить можно, а с Библией не получилось ни у кого.​​​​​​​​​​​​​​​​

Дипстейт

Говорят о нем из каждого утюга: что это глубинное государство пронизывает все ветви власти, что не понять, кто это, и с ним невозможно бороться, и всё пропало, и жить никак не получится.

Но если это устойчивая структура, то, наверное, у нее есть устойчивая идеология? Вроде как есть - либерализм, глобализм, с этим-то не спорят, хотя именно тут-то и должна начинаться полноценная спецоперация, видим, что дальнейших шагов-то нет. Если мы знаем суть идеи, мы можем:

1. Найти ее авторов
2. Спрогнозировать, как будут вести себя ее адепты в будущем
3. Убить гадину в ее логове, и желательно ее же оружием, разрушив догматы этой идеи

Немецкий/русский философ И. Кант выпустил множество работ, но не стоит читать какую-нибудь "Критику чистого разума", если вы не хотите сломать себе мозг через 3 минуты, - этим он себе зарабатывал имя, а стоит читать его эссе, которые он писал уже перед смертью.

Так, например, эссе "К вечному миру" полностью описывает глобалистскую картину мира во главе с ООН (200 лет назад!!). Кант - автор идей современного либерализма. И если работать в этом направлении, то разрушение дипстейта идет через то, как Кант пытался доказать отсутствие Бога, опровергая онтологическое, космологическое, теологическое, эмпирическое доказательства его существования.

Но далее, как говорил Воланд: "...Он (Кант) всё-таки утверждал, что обдуманная им пятая доказательная ступень вполне уничтожает четыре предыдущие, выдвинутые до него. А потом, смеясь, как будто бы создал своё собственное, шестое доказательство" - существования Бога (это про Нравственный закон и долг).

Уничтожить дипстейт ничего не стоит, разрушив догматы их же оружием - изъянами философии Канта, но о русских философах вслух пока нельзя говорить…

Пророчества

Вроде как все на них смотрят смеясь, но на наших глазах одно исполнится в течение буквально 15-20 лет.
Я о строительстве 3-го храма в Израиле. Трамп назначил на пост министра обороны человека, который мечтает восстановить 3-й храм. Это значит, что скоро одна из ракет, выпущенных США со своих эсминцев, "случайно" собьётся с курса и попадёт в мечеть Аль-Акса, после чего начнётся процесс её сноса, и на её месте восстановят 3-й храм.

А теперь что говорит Библия обо всём этом:
- Иезекииль, гл. 40-48 - всё о том, как должен выглядеть этот храм
- 2Фес. 2:4 "...называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога"
- Откр. 11:2 "А внешний двор храма исключи и не измеряй его, ибо он дан язычникам: они будут попирать святый город сорок два месяца"

После восстановления храма на 42 месяца придёт Антихрист, и вернутся Енох и Илия, которые ждут уже несколько тысяч лет, чтобы обличить его. Откр. 11:3 "И дам двум свидетелям Моим, и они будут пророчествовать тысячу двести шестьдесят дней, будучи облечены во вретище".

А приход Антихриста запланирован на 2040-е годы - 70 лет после 1967 года, когда Израиль вернул контроль над Иерусалимом (Дан 9:24-27), ну и не забываем про лаг в 8 лет в связи с переходом на новый календарь.

Так что всё подходит к одной точке - 2040-е годы будут очень интересными.

Древо познания

Если про древо жизни мы вот тут говорили, то что же с тем самым древом познания, после вкушения которого были изгнаны из сада Адам и Ева?

Для начала прочтем того же Еноха 5:59. И оно похоже на кератонию; его плод, подобный виноградной кисти, очень прекрасен; запах дерева распространяется и проникает далеко.

Но этого мало, и вот в другом источнике, "Откровениях Варуха", я нашел интересную историю. В ней рассказано, что все ангелы участвовали в насаждении сада, и каждый приносил свои семена, так вот, виноградную лозу посадил, кто бы мог подумать, Сатанаил. И именно это древо было тем самым, от которого есть нельзя.

«И отвечала Ева: от лозы (виноградной) не повелено есть в Раю».

Вплоть до того, что разгневался на лозу Бог и проклял её, до момента пока потопом все не почистил. И только потом сказал Ною: «Посади её и перемени её. И горе будет в сладость (горькое станет сладким)».

Адаму было в смерть, а тебе, Ною, в жизнь. Но следи (будь осторожен), Ной, от злобы лозы той. Кто пьёт без меры – впадает в грех».​​​​​​​​​​​​​​​​

Ну а про алкоголь мы вот тут уже все обсудили 🙈

​​Ветхий/Новый Завет

А в чем разница-то? И почему современная церковь говорит, что Ветхий Завет можно не читать?

Завет - это договор Бога с человечеством. Всего их было пять, но нас интересует два. Ветхий Завет был дан Моисею на горе Синай. Это те самые 10 заповедей: соблюдай их, и тогда народ Израиля будет святым - так пришел Закон.

Но это было дано только для одного конкретного народа, а остальные? Когда Закон не достиг своей цели (цели завета), то тогда пришла Благодать - Новый Завет. И он уже для всех народов и смысл Завета в том, что можно достичь прямых личных отношений с Богом (Иеремия 31:31-34). И якобы поэтому не надо изучать Ветхий Завет, он же не для нас, он для для них (иудеев).

Однако Христос-то прямо говорит: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить" (Мф. 5:17) - заповеди-то остались, и они работают, только отношения с Богом теперь не у одного народа, а у всех.

Поэтому как бы получается, раз в Израиле изучают только Ветхий Завет, а Новый не признают то отношения с Богом могут развить все народы, кроме богоизбранного🤷‍♂️

​​В который раз убеждаюсь, что если читать Библию не как сказку, а как реальное положение дел, с учетом того, что написана она была 3500 лет назад, и описание событий было исходя из того, как его в принципе могли описать, то становится вообще интересно:

Бытие 1:6 "И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды"

Текст описывает создание "тверди", которая, судя по описанию, могла быть образована из жидкого состояния, обрела твердость и имеет свойства, сравнимые с кристаллическими структурами. Если попытаться найти параллель с космическими материями, можно рассмотреть несколько гипотез:

1. Космический лёд: В космосе встречаются кристаллические структуры льда, образованные из водяного пара, замёрзшего в условиях низкой температуры и вакуума. Такой лёд может напоминать описанную "твердь" по своей природе и происхождению.

2. Кристаллические структуры из газа или пыли: Протопланетные диски вокруг молодых звёзд содержат газ и пыль, которые под воздействием температурных и химических процессов могут образовывать кристаллы, например, силикаты. Эти структуры также можно сравнить с описанным процессом "отверждения".

3. Плазма, переходящая в твёрдое состояние: В астрофизике возможен переход плазмы в твёрдые или кристаллические состояния в условиях охлаждения, например, в ядрах белых карликов, где образуются кристаллы углерода и кислорода.

4. Протоатмосферы: Формирование атмосферы ранней Земли или других планет могло сопровождаться конденсацией газов и водой, что, возможно, метафорически описано как "твердь".

Таким образом, твердь верхняя и нижняя - это может быть аналогично атмосфере или границам фазовых состояний материи в космосе, например, границе между ледяными и газообразными оболочками на планетах-гигантах?

Получается, наиболее подходящая космическая материя — это либо лёд (в виде кристаллов), либо другие фазовые переходы вещества в кристаллическое состояние, характерное для процессов формирования небесных тел.

Мог ли это выдумать Моисей, физики в школе не изучавший? Я крайне сомневаюсь.​​​​​​​​​​​​​​​​

​​Мир видимый и невидимый

К Колоссянам 1:16:
"Ибо Им создано всё, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое..."

А что значит "на небесах"? Это где находится? Пророки периодически куда именно путешествуют и рассказывают, что они видели?

Так физика всё давно рассказала! Только для этого надо принять, что мы живём в трёхмерном измерении (мир видимый), а есть ещё четвёртое (мир невидимый), и вот о нём-то можно и поговорить.

В четырёхмерном пространстве аналог шара (в уме держим планету Земля) называется гипершаром. Он представляет собой множество точек, равноудалённых от заданной точки в четырёхмерном пространстве.

Представь обычный шар, например мяч. Если ты будешь его разрезать ножом, каждый разрез покажет тебе круг. Шар можно представить как набор таких кругов разного размера:
• В самом верху это маленький круг
• Ближе к середине круги становятся больше
• В центре будет самый большой круг
• Потом круги снова уменьшаются, пока в самом низу не исчезнут

Теперь представь, что гипершар из 4D работает так же! Но он состоит из трёхмерных шаров, а каждый из этих шаров — это набор кругов.

А теперь возвращаемся обратно к пророкам. Физику 3000 лет назад они не изучали, вообще такого понятийного аппарата не было. И вот он видит то, что видит, в ужасе от происходящего, а потом ещё всё это как-то на бумагу переложить надо.
Так вот и появляются 7 небес Еноха (шары больше/больше/больше), Земля то круглая, то плоская, путешествия по разным мирам (те самые шары-сферы) и так далее.

Так что вывод первый - плоскоземельщики чуть-чуть, но правы; второй - Библия всё ещё научна; третий - нашими глазами это не увидеть (печаль)

P.S. А индийские веды вообще говорят, что измерений 64🙈​​​​​​​​

​​Разделение воды и воды

Продолжая читать первую главу первой книги, смотрим на текст (Быт. 1:6): "И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]"

В Толковой Палее (12-13 век) дается краткий комментарий: "Господь премудро разделяет воды, дабы светила, испускающие жар, не могли причинить какого-нибудь зла небесной тверди".

А теперь обратимся к товарищам физикам:

1. Вода действительно играет ключевую роль в терморегуляции Земли. Водяной пар и облака в атмосфере поглощают и отражают солнечное излучение, предотвращая перегрев поверхности планеты.

2. Атмосфера и её слои действительно служат защитой от перегрева земной поверхности.

3. В более широком смысле описанный процесс напоминает принцип терморегуляции на планетах, где верхние слои атмосферы или ледяные оболочки (как на Европе или Энцеладе) изолируют и охлаждают нижние.

Таким образом, видно, как на первых же страницах библейского описания создания мира в одном предложении приведены процессы, которые были доказаны в 19-20 веках (основные теории роли воды и атмосферы в терморегуляции были заложены Фурье, Тиндаллом и Аррениусом, а подтверждения терморегуляции планет пришли благодаря спутниковым наблюдениям и миссиям NASA).

Библия всё ещё научна

​​Отношения с Богом

Только став отцом, я понял, раньше я как бы это знал, но именно после рождения ребенка — понял и осознал. Это было настолько очевидно и в то же время ошеломительно.
Все отношения родителя и ребенка — это проекция отношений Бога и тебя.

1. Бог наблюдает за моими действиями, давая мне возможность учиться через ошибки и успехи, ровно так же, как я наблюдаю за своим сыном, давая ему возможность учиться и расти через его собственные ошибки.

2. Бог вмешивается только в самые важные моменты, когда это необходимо для моего роста, ровно так же, как я вмешиваюсь в моменты, когда это важно для безопасности или развития ребенка (например, наблюдая, как он учится ходить), но чаще всего оставляю ему пространство для самостоятельных действий.

3. Бог прощает мои ошибки, потому что любит меня, ровно так же, как я прощаю ошибки своего ребенка, потому что люблю его, несмотря на его недостатки. Все заветы Бога были нарушены человеком, и точно так же все мои запреты, вероятно, будут нарушены. Он придет домой пьяным, с сигаретами, бросит учебу или свяжется с какой-то непонятной девушкой. Но я всё равно прощу его.

4. Бог учит меня любви, которая не требует ничего взамен, только отдачи. Он буквально заставляет меня научиться любить ребенка, когда я отдаю всего себя: заботясь о нем, не спя ночами, лишая себя возможности заниматься другими делами.

5. Когда я осознаю свои ошибки, я возвращаюсь к Богу, искренне каюсь и обретаю новое понимание. Так же и мой сын, когда осознает свои ошибки, вернется ко мне и скажет, что был неправ. Я точно так же поступал со своим отцом.

Единственное, что отличается, — это то, что Бог дал мне возможность ежедневно быть рядом с ребенком: целовать его, видеть его улыбку, быть в постоянном контакте с ним. Бог же просто смотрит и ждет. Ждет, когда я вернусь к Нему, ждет и верит в меня (и в тебя).

​​Закон / Благодать

Есть одно прекрасное произведение 11 века — Слово о законе и благодати. Оно небольшое, и я крайне рекомендую хотя бы раз его прочитать. Автор — митрополит Илларион.

В этом произведении он исследует разницу между Ветхим и Новым Заветами — законом данным иудеям через Моисея, и благодатью, пришедшей через Христа ко всем остальным.

Кроме того, Иллариону принадлежит крылатая фраза, дошедшая до наших дней: «Вам, латинянам, закон, а нам, православным, благодать».

Если объединить оба эти высказывания, можно увидеть интересную картину.

Илларион видит в латинянах (католиках) наследников иудеев (фарисеев в Евангелии), для которых буква закона ставится выше духа веры. Ветхий Завет — это закон, требующий точного исполнения заповедей и обрядов, что, по мнению Иллариона, в итоге вылилось в:
• доминирование папской власти и строгую иерархию;
• рационализацию богословия с акцентом на юридические конструкции (например, идея «правовых» отношений между человеком и Богом);
• использование латинского языка как универсального «священного», что могло напоминать узость иудейской традиции.

Новозаветная благодать же утверждает спасение через веру и любовь, а не через формальное соблюдение ритуалов.

И это 11 век! А как он был прав!

​​Израиль vs Палестина (Сирия, Ливан и т. д.)

Любой конфликт, который продолжается дольше года, следует проверять на наличие религиозной подоплёки — нет ли там основы для святой войны.

Родоначальником всех авраамических религий (христианство, иудаизм, ислам) является, как ни странно, Авраам. Именно с ним Бог заключил завет, пообещав его потомкам во владение Землю Обетованную и что его потомки станут великим народом.

У Авраама было два сына: первенец от служанки — Измаил, и второй сын от жены — Исаак.

Когда они подросли, то начали конфликтовать, как любые братья, — за право быть главным. Однако Измаила выгнали из дома вместе с матерью.

В последствии:
- Исаак стал родоначальником еврейского народа.
- Измаил положил начало народам Аравийского полуострова, Северной Африки и Ближнего Востока, а также считается предком пророка Мухаммеда.

С точки зрения метафизики, конфликт двух братьев продолжается до сих пор. Это борьба за землю и право первородства. Конфликту уже более 3500 лет. Если в начале этой истории Исаак проявлял смирение, то сейчас противостояние становится всё более масштабным и судя по всему просто так он точно не завершится.

​​Кино

Как сократить население? Заставить людей перестать хотеть рожать! Никто так не преуспел в этом, как старый добрый Голливуд.

Фильм «Чужой» Ридли Скотта представляет ребёнка в виде чудовища, а роды — как акт смерти.

Сцена его «рождения» — символ того, что зло рождается вместе с человеком. Жадность, агрессия и жажда выживания любой ценой превращают человека в неуправляемое страшное чудовище.

Рипли становится анти-Евой: она не рождает, а уничтожает. Убивая в конце фильма Чужого — «ребёнка», она символически разрывает связь с природой материнства.

Финал фильма показывает, что спасение возможно только через уничтожение. Победа Рипли становится реальной лишь тогда, когда мать убивает дитя. Чем не современная белая женщина?

Ридли Скотт утверждает, что человек — это не высшее творение, а разрушительная ошибка, чудовище, которое само создаёт свой конец.

Зато Оскар!

Кино, ну и не только

Как говорил Ленин, важнейшим из искусств для нас является кино! Ведь именно оно с наибольшей лёгкостью селит в голове человека «нужные образы». (Выше об этом пост.) Но если нужно прямо в пропаганду — тут стреляют из всех пушек.

После убийства смерти Сталина скрытый троцкист Никита Сергеевич (тёзка мой, к сожалению) взял прежний курс на пожар мировой революции. Экспансия СССР должна быть продолжена. Где? В Африке!

Но как объяснить русскому человеку, у которого в крови этика «нам чужой земли не надо», у которого только что закончилась Великая война, зачем отправлять войска аж на другой континент? Надо образ создать. Этот образ до сих пор в нас работает.

Помогите голодающим детям Африки! Помните такое?

- В школьных учебниках, газетах и детских журналах (например, в Мурзилке) СССР 1960-х годов постоянно поднималась тема страданий африканских детей из-за голода, колониализма и войн.
- В те же годы широкую известность получило стихотворение Роберта Рождественского «Дети Африки», которое подчёркивало гуманистическую миссию СССР.
- Также звучала песня «Поможем детям Африки!»
- В Советском Союзе организовывали сборы средств и гуманитарной помощи, например, акции в школах и пионерских лагерях.

А на деле всего-то решили немного пограбить. Египет, Ангола, Мозамбик, Конго итд

- Экономическая и идеологическая помощь,
- Участие советских советников,
- Прямые поставки оружия,
- Обучение военных.
- Поддержка революционных движений.

Идеологическую машину, конечно, так развернули, что варианта не захотеть помочь Африке у обычного русского человека просто не оставалось. Но делали, надо признать, на совесть. До сих пор пытаемся Африку спасти.

А для всех остальных это были просто добрые детские песни)

​​Ватикан

Наверное, самым сильным и опасным государством в Европе является эта маленькая точка на карте. И дело даже не в том, что Иосиф Виссарионович шутил: “Сколько у папы дивизий?” Войск у Ватикана действительно мало, но есть кое-что другое.

Есть план. Этот план не имеет временных ограничений и построен на метафизических основаниях.

Католики утверждают, что Папа является правопреемником апостола Петра, принесшего веру на Апеннинский полуостров. Теперь возьмём цитату из Евангелия:

Матф. 16:18–19
“И Я говорю тебе: ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её; и дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах.”

Получается, всё, что делает Петр (т.е. Папа), разрешено на небесах. А что делать-то будем?

Матф. 28:19
“Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа.”

Таким образом, нужно оставить только одну Церковь, и именно она будет главенствовать над всеми народами.

Этому плану уже тысяча лет, и, как видно, он довольно последовательно реализуется. Для этого у них есть самая большая сеть агентов влияния (Иезуитские школы) и самый большой банк неучтённой наличности (Банк Ватикана). Как видим, тут и без дивизий можно обойтись — одних завербовать, других купить.

И вот, со времён первых крестовых походов почти в каждом конфликте в Европе можно так или иначе заметить торчащий из-под ширмы красный папский мокасин.

На пути к этому плану, как всегда, стоят только православные русские… Святая война уже 1000 лет

Внезапно

Путин назвал "святой обязанностью" задачу выбросить противника с территории России

​​Англия

Вторым по силе государством в Европе, опять же с довольно малой армией, является Великобритания. Чуть больше по площади, уже не точка, а целый остров. Но тем не менее, в военном плане она значительно уступает крупнейшим державам.

Почему же тогда она считается сильной? Да всё по той же причине — у неё есть план, и этот план имеет метафизические основания.

Если Ватикан стремится построить единую церковь на планете, то Британия считает себя высшей кастой, которая несёт человечеству высшие идеи, а все остальные должны подчиниться ей и ее идеям.

Откуда основание для такой дерзости? Всё оттуда же - из Библии, только теперь из Ветхого Завета — благословение Иакова:
Быт. 27:29 “Да послужат тебе народы, и да поклонятся тебе племена; будь господином над братьями твоими, и да поклонятся тебе сыны матери твоей; проклинающие тебя — прокляты; благословляющие тебя — благословенны!”

Но внимательный читатель спросит: где Иаков и где бриты? В чём связь?

Связь в камне (как бы странно это ни звучало).

Камень Иакова, тот самый, на котором он уснул, убегая от Исава, и где он увидел лестницу в небо, используется при коронации британских монархов. Именно на этом камне они сидят во время церемонии. Поэтому британцы считают себя наследниками Иакова, а значит, и наследниками его благословений.

И вот вам два монстра, противостоящих России, — каждый из них в своей мотивации опирается на высшую сакральность (прямая цитата из Библии). Их цели вне времени. Если не получилось снести Россию сегодня, они попробуют через 20 лет. А если не через 20, то через 50, не важно, главное результат.

Самый страшный враг — это враг, имеющий сакральную идею и долгую волю. Такой враг подкрадывается очень близко и незаметно, что мы, собственно, и видим.

Но самое интересное — эти два монстра ненавидят друг друга. Католики vs. протестанты — вспомним Варфоломеевскую и тд.

Все, что нужно, — это снова стравить их. Победа над врагом будет достигнута руками другого врага.

​​Исаак и Иаков

Возвращаясь к двум братьям, один из которых в итоге стал отцом 12 колен Израиля, наследником земли, всех возможных благословений и великим почитаемым патриархом (Иаков), я всё время думал: а как так?

Суть в том, что всё это должно было отойти Исаву, но благодаря двум обманам Иаков забрал это себе. И сколько бы я ни задавался вопросом о том, что с точки зрения нравственности это, во-первых, низко и подло, а во-вторых, это не только не порицается, но ещё и почитается, — везде ответ один: так было по пророчествам (Быт. 25: «…и больший будет служить меньшему»). Раз так хотел Бог, и Он выбрал Иакова, значит, это нужно исполнить, нравится нам это или нет. Вот какой молодец Иаков.

Но если посмотреть на дальнейшую судьбу Израиля, то это же постоянное нарушение заповедей и, как итог, приход Христа, Которого, кстати, тоже должны были встретить по пророчествам, а не по закону, но сделали ровно наоборот.

Поэтому я до сих пор думаю, что Иаков делал всё это по абсолютно своим обычным корыстным побуждениям, попутно, конечно, выполняя намного более важный и сложный замысел.