🥊Работа юриста - уже сама по себе риск

Завершая серию постов об уголовных рисках юристов, практикующих в сфере консалтинга, стоит упомянуть, что риск не обязательно заключается в ваших действиях, будь то противоречия относительно стоимости оказанных услуг либо высказывание требований, которые могут квалифицировать как вымогательство.

Сам факт работы на клиента и погружения в его дела может вызвать интерес у органов следствия. Ведь у юриста вполне может быть информация, компрометирующая клиента, даже если сам юрист об этом не подозревает. Особенно если эта информация имеет материальное выражение в виде документов, переписки или записи переговоров.

Поэтому юриста вполне могут вызвать на допрос в качестве свидетеля, произвести в его офисе и жилище выемку или обыск, поставить на прослушку телефон и даже пустить за ним «топтунов» - наружное наблюдение.

С адвокатами все несколько сложнее - они не обязаны, да и не имеют права давать показания в отношении доверителя в той части, которая касается работы по поручению доверителя. Да и следить за адвокатами, которые знают нюансы работы системы, значительно сложнее. Поэтому разговорить адвоката чаще всего получается лишь в том случае, если имеются реальные риски его привлечения в качестве соучастника совершенного или мнимого преступления.

Как бы то ни было, рекомендации и для адвокатов, и для юристов одни и те же:

❗️быть очень осторожными в советах и рекомендациях, особенно высказываемых публично. Проверять, нет ли в них явного или потенциального нарушения закона, состава подстрекательства или пособничества;

❗️быть очень осторожным с «фрагментарными» поручениями клиента, которые могут оказаться частью глобальной «игры», суть которой вам не ясна ввиду отсутствия понимания полной картины происходящего;

❗️максимально ответственно относиться к вопросам информационной безопасности своих мобильных устройств и документов.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

🥊Схема развода «подмени меня на продлении»

В продолжении темы о рисках. На этот раз о рисках адвокатов. Особенно важно знать молодым и неопытным.

Недобросовестные коллеги иногда просят за небольшое вознаграждение сходить в суд ознакомиться с материалом на продление стражи. Ну, типа, он не успевает, просит подменить. Мол, с доверителем всё согласовано, он в курсе о замене защитника. Только коллега просит обязательно сразу же до суда прислать фото представленного следователем материала в подтверждение оснований для продления стражи.

Ничего не подозревающий адвокат идет в суд, выписывает ордер на представление интересов доверителя коллеги в суде, чтобы ознакомиться с материалом дела перед заседанием (без ордера-то не дадут, а соглашение он все равно сейчас подпишет, когда его конвой в зал поднимет, его же предупредили).

Адвокат начинает фотографировать материал, и тут приходят другие адвокаты, начинают выяснять, кто он такой и на каком основании знакомится с материалами.

Выясняется, что коллега никакого доверителя в курс о замене защитника не ставил. Потому что это не его доверитель. А ровно наоборот, это представитель противоположной стороны в деле. Или вовсе представитель лица, не являющегося участником процесса, которому очень нужно ознакомиться с материалами дела, несмотря на то, что права он на это не имеет. Поэтому и подставляет под удар коллегу, которому теперь грозит жалоба в палату и дисциплинарка.

Мораль: никогда не соглашайтесь на подобные предложения, не убедившись, что это действительно доверитель коллеги и что он согласен на представление вами его интересов. Если не успели сделать это заранее, но согласились помочь, сначала дождитесь, пока выведут доверителя, уточните у него согласие на ваше участие, а уже потом просите объявить перерыв для ознакомления с материалами.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК