🥊Когда человек сталкивается или рискует столкнуться с уголовным преследованием, его чаще всего волнуют прогнозы и перспективы. В этом смысле довольно близка аналогия с перспективами лечения онкологических заболеваний.

На ранней стадии можно выявить и вылечить большую часть разновидностей рака (уголовной ответственности). В большинстве случаев для этого потребуется не так много - тщательный сбор анализов и профилактика (аудит), коррекция питания и вредных привычек (пересмотр должностных инструкций, отказ от опасных вариантов оптимизации налогообложения, устрашение нарушений техники безопасности на рабочих местах сотрудников предприятия и т.д.).

На средней стадии, вероятно, потребуется дорогостоящее, но эффективное лечение (подача уточненных деклараций, оплата налоговой задолженности, выплата зарплат сотрудникам, возврат долга кредитору и т.д.). Дорого, неприятно, но, как правило, решает проблему с судимостью, арестом активов и лишением свободы.

Ну и последние, терминальные стадии. Когда метастазы уже пошли по всему организму (возбуждено уголовное дело, дома и в офисе прошли обыски, изъяты мобильные устройства с переписками, сотрудники, контрагенты и партнёры уже дали показания, повлиять на которые в вы как не смогли). В таких случаях, как привалило, смерть неизбежна. Все, что можно сделать - это продлить пациенту жизнь и облегчить страдания (уменьшить тяжесть наказания, обеспечить сохранность какой-то части имущества, обеспечить приемлемые условия отбывания наказания, проработать варианты условно-досрочного освобождения, перевода на принудительные работы и т.д.).

Конечно, это всего лишь аналогия, но она достаточно точно отражает последствия обращения за юридической помощью на разных стадиях возникновения проблемы.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

🥊Современные технологии несут новые правовые риски как для бизнеса, так и для физических лиц. Раз в 10-20 лет реальность меняется настолько, что закон перестает быть для неё актуальным.

Простой пример на основе недавней консультации:

Допустим, вы врач или медицинская клиника, консультируете пациентов, в том числе дистанционно. Предположим, что вы решили создать бота на основе искусственного интеллекта, который будет анализировать данные от больного (жалобы, показания медицинских приборов и т.д.) и выдавать на их основе алгоритмы лечения, рекомендовать лекарственные препараты и т.д.

И вот, вы заказываете у программистов этот бот, они вам его делают, вы его запускаете и все хорошо. Но в какой-то момент что-то происходит не так - пациент приобретает по рекомендации бота лекарство, принимает его в рекомендованной ботом дозировке и умирает. Оказывается, бот не рассчитал дозировку, неправильно поставил диагноз или не учел индивидуальную непереносимость пациента на конкретный препарат.

Кто должен нести за это ответственность? Вы как собственник бота? Разработчик бота? А может создатели нейросети, на основе которой работает бот? А может в работу бота вмешались хакеры и умышленно изменили его настройки, чтобы навредить конкурентам? Или виноват сам пациент, потому что перед использованием бота кликнул на галочку о том, что берет все риски на себя?
(Кстати ☝️одно из самых частых заблуждений в том, что такое возложение ответственности на потребителя избавит поставщика некачественного товара или услуги от уголовной ответственности).

Разумеется, в нынешних реалиях никому не дадут права поставить лечение людей на автоматизированный поток, доверив его искусственному интеллекту. И основную ответственность в любом случае будут нести врач и медицинская организация.

Но, учитывая скорость развития искусственного интеллекта, все идет к тому, что в не сильно далеком будущем помимо физических и юридических лиц появится ещё как минимум одна категория - виртуальные лица.

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

🥊Переговоры с клиентом или его оппонентами: как избежать обвинений в вымогательстве?

Продолжаем рассказывать об уголовных рисках юристов-инахусов и не только. Ведь не все понимают, что даже обычные переговоры могут обернуться для юриста серьезными рисками. Особенно важно быть осторожным, если переговоры касаются урегулирования долговых вопросов, возврата активов или других спорных ситуаций.

🔍 Где скрываются риски?

Следственные органы могут усмотреть признаки вымогательства (ст. 163 УК РФ), если:

❗️От имени клиента звучат требования передать имущество или имущественные права.

❗️Произносятся угрозы, например, о разглашении компрометирующей информации, которые оппонент может воспринять как давление.

Важно понимать, что у оппонентов, решивших зацепиться за ваши двусмысленные высказывания, может и не быть конечной цели посадить вас за решетку. Возможно, целью является само производство доследственной проверки или возбуждение дела, не имеющего перспектив, но дающего основание для допросов, обысков, изъятия и ареста активов и других неприятных мероприятий.

💡 Как минимизировать риски?

⚠️Избегайте двусмысленных формулировок и агрессивной риторики.

⚠️Фиксируйте переговоры на аудио-видеоносители, чтобы исключить возможность искажения контекста.

⚠️Убедитесь, что ваши действия строго соответствуют закону и не выходят за рамки профессиональной этики.

⚠️При сложных переговорах рассмотрите возможность привлечения медиаторов или независимых экспертов.

Юридическая практика требует максимальной осторожности при взаимодействии с оппонентами клиента. Даже законные действия могут быть истолкованы иначе, если не учесть всех нюансов. Берегите свою репутацию и действуйте профессионально!🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

🥊Счёт за оказанные услуги: как юристу избежать обвинений в мошенничестве

Ещё один риск-фактор, связанный с работой юриста - собственно, сама работа. А точнее выставленные клиенту счета с требованием её оплаты.

❗ Где кроются риски?
Клиент может подать заявление в правоохранительные органы, утверждая, что:

🔻Выставленный счёт за услуги завышен.
🔻Часть работ на самом деле не была выполнена.
🔻Указанное в отчётах время расходовано нецелесообразно или фиктивно.

В подобных ситуациях действия юриста могут быть квалифицированы как мошенничество (ст. 159 УК РФ). Например, если в отчёте указано время на подготовку документа, но следователи установят, что работа заняла гораздо меньше времени. Либо, по мнению следствия, основанному на экспертном анализе рынка юридических услуг, должна стоить намного дешевле.

💡 Как будут доказывать?
Следственные органы могут запросить:

✔️Записи с видеокамер из офиса для проверки присутствия участников встреч.
✔️Данные биллинга телефонных переговоров.
✔️Электронную переписку юриста.
✔️Провести экспертизу рыночной стоимости юридических услуг.
✔️Получить показания сотрудников компаний заказчика и исполнителя услуг.

Любое расхождение между указанным временем и реальными фактами может стать основанием для обвинений в мошенничестве. Многие ещё помнят громкое и показательное дело Аэрофлота.

🛡️ Как защитить себя?

🔸Подробно фиксируйте каждую выполненную задачу.
🔸Сохраняйте доказательства: переписку, записи встреч, документы с временными метками.
🔸Указывайте в отчётах точное время, потраченное на каждую услугу.
🔸Избегайте субъективных оценок объёма работы — предоставляйте расчёты и обоснования.

Финансовая прозрачность и точность в документах — это не просто требование, а залог вашей профессиональной безопасности. Клиенты могут оспаривать стоимость услуг, но вы всегда сможете защитить свою позицию, если заранее подготовитесь к возможным рискам!🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК