Тут Михаил Крутихин (к сожалению, лично не знаком) пригвоздил меня к позорному столбу:
«Странные вы какие-то термины употребляете, граждане, когда начинаете анализировать мотивацию России, напавшей на Украину. “Не хотела быть цивилизационной периферией” и так далее. Слово “цивилизационная” вас не смущает? (Не буду указывать источник). Тупая банда пошла грабить и убивать соседей. И всё. Мотивацию хотите? Вот она: грабить и убивать соседей. Другой не было и нет. Не позорьтесь, аналитики».
Конечно, очень хочется съязвить. Как говорил в подобных случаях Юрий Лужков: «Если вы не против, то я за». Если все дело только в том, что тупая банда пошла грабить и убивать соседей, то что же умные и праведные ее до сих пор не остановили, не разгромили, не засудили?
Возможно, потому, что эта банда смогла привлечь на свою сторону десятки миллионов. А если это так, то, может, стоит задуматься, как ей это удалось? Тут есть два возможных ответа.
Во-первых, он в том, что все сто сорок миллионов русских – это и есть тупая банда. Это ответ, которому сегодня будут аплодировать в Украине, и со своей колокольни они будут правы. Но тогда стесняюсь спросить: а вы, собственно, кто? Как в старом одесском анекдоте: «Рабинович, перестаньте ходить из угла в угол. Неужели вы думаете, что, если вы ходите, то вы не сидите?» Неужели вы думаете, что если вы это написали, то вы не русский? А если вы русский, то значит, вы - в банде.
Во-вторых, он в том, что банда смогла повести на убийство и грабежи за собой десятки миллионов русских, при других обстоятельствах не ставших бы этого делать, увлекая их ложной идеей национал-патриотизма. Точно так же 80 лет назад другая банда повела за собой на убийства и грабежи десятки миллионов немцев, увлекая их идеями национал-социализма. Вам же сейчас не жмет просить канцлера Шольца помочь Украине остановить банду Путина?
Но почему же русские так легко увлеклись национал-патриотизмом? Может быть, все дело в том, что у них сложился определенный стереотип о собственном величии, о культурной уникальности и превосходстве над другими народами, которое было уязвлено поражением в холодной войне? А значит, проблема уже и не в банде, а в комплексе величия, который связан с определенным самоощущением. Например, ощущением себя обособленной и избранной культурой. Нет, если у вас аллергия именно на слово «цивилизация», то я могу без него обойтись, сути дела это не меняет.
Короче, я уже полностью сгорел у своего позорного столба, но мой пепел стучит в ваши мозги своими дурацкими вопросами…
Тут Михаил Крутихин (к сожалению, лично не знаком) пригвоздил меня к позорному столбу:
«Странные вы какие-то термины употребляете, граждане, когда начинаете анализировать мотивацию России, напавшей на Украину. “Не хотела быть цивилизационной периферией” и так далее. Слово “цивилизационная” вас не смущает? (Не буду указывать источник). Тупая банда пошла грабить и убивать соседей. И всё. Мотивацию хотите? Вот она: грабить и убивать соседей. Другой не было и нет. Не позорьтесь, аналитики».
Конечно, очень хочется съязвить. Как говорил в подобных случаях Юрий Лужков: «Если вы не против, то я за». Если все дело только в том, что тупая банда пошла грабить и убивать соседей, то что же умные и праведные ее до сих пор не остановили, не разгромили, не засудили?
Возможно, потому, что эта банда смогла привлечь на свою сторону десятки миллионов. А если это так, то, может, стоит задуматься, как ей это удалось? Тут есть два возможных ответа.
Во-первых, он в том, что все сто сорок миллионов русских – это и есть тупая банда. Это ответ, которому сегодня будут аплодировать в Украине, и со своей колокольни они будут правы. Но тогда стесняюсь спросить: а вы, собственно, кто? Как в старом одесском анекдоте: «Рабинович, перестаньте ходить из угла в угол. Неужели вы думаете, что, если вы ходите, то вы не сидите?» Неужели вы думаете, что если вы это написали, то вы не русский? А если вы русский, то значит, вы - в банде.
Во-вторых, он в том, что банда смогла повести на убийство и грабежи за собой десятки миллионов русских, при других обстоятельствах не ставших бы этого делать, увлекая их ложной идеей национал-патриотизма. Точно так же 80 лет назад другая банда повела за собой на убийства и грабежи десятки миллионов немцев, увлекая их идеями национал-социализма. Вам же сейчас не жмет просить канцлера Шольца помочь Украине остановить банду Путина?
Но почему же русские так легко увлеклись национал-патриотизмом? Может быть, все дело в том, что у них сложился определенный стереотип о собственном величии, о культурной уникальности и превосходстве над другими народами, которое было уязвлено поражением в холодной войне? А значит, проблема уже и не в банде, а в комплексе величия, который связан с определенным самоощущением. Например, ощущением себя обособленной и избранной культурой. Нет, если у вас аллергия именно на слово «цивилизация», то я могу без него обойтись, сути дела это не меняет.
Короче, я уже полностью сгорел у своего позорного столба, но мой пепел стучит в ваши мозги своими дурацкими вопросами…
BY Vladimir Pastukhov
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. 'Wild West'
from us
