"...слепая вера в собственную безнаказанность, исключительность может обернуться мировой трагедией. Вместе с тем прежние гегемоны, привыкшие ещё с колониальных времён повелевать миром, всё чаще с удивлением обнаруживают, что их перестают слушаться.
Попытки силой удержать ускользающее могущество ведут лишь к всеобщей нестабильности и росту напряжённости, к жертвам и разрушениям. А вот того результата, к которому стремятся желающие сохранить свою абсолютную, безраздельную власть, такие попытки всё равно не обеспечивают. Потому что ход истории остановить невозможно.
Мы увидели это на опыте последних лет. Совсем недавно коллективный Запад, так называемый коллективный Запад, предпринял беспрецедентную попытку отлучить Россию от мировой системы, экономической и политической. Объём санкций, карательных мер, применяемых к нашей стране, не имеет аналогов в истории.
Наши оппоненты предполагали, что нанесут России сокрушительный, нокаутирующий удар, от которого она уже просто не оправится, перестанет быть одним из ключевых элементов международного обихода.
Думаю, нет нужды напоминать, что произошло в реальности. Сам факт того, что юбилейный Валдай собрал такую представительную аудиторию, говорит, мне кажется, сам за себя.
Но дело, конечно, не в Валдае. Дело в реалиях, в которых мы живём, в которых Россия существует. Россия нужна миру, и никакие решения ни вашингтонских, ни брюссельских якобы начальников над другими не способны изменить этого.
..течение мировой политики, мейнстрим направлен в другую сторону, в противоположную устремлениям Запада – от нисходящего гегемонистского мира к восходящему многообразию".
Попытки силой удержать ускользающее могущество ведут лишь к всеобщей нестабильности и росту напряжённости, к жертвам и разрушениям. А вот того результата, к которому стремятся желающие сохранить свою абсолютную, безраздельную власть, такие попытки всё равно не обеспечивают. Потому что ход истории остановить невозможно.
Мы увидели это на опыте последних лет. Совсем недавно коллективный Запад, так называемый коллективный Запад, предпринял беспрецедентную попытку отлучить Россию от мировой системы, экономической и политической. Объём санкций, карательных мер, применяемых к нашей стране, не имеет аналогов в истории.
Наши оппоненты предполагали, что нанесут России сокрушительный, нокаутирующий удар, от которого она уже просто не оправится, перестанет быть одним из ключевых элементов международного обихода.
Думаю, нет нужды напоминать, что произошло в реальности. Сам факт того, что юбилейный Валдай собрал такую представительную аудиторию, говорит, мне кажется, сам за себя.
Но дело, конечно, не в Валдае. Дело в реалиях, в которых мы живём, в которых Россия существует. Россия нужна миру, и никакие решения ни вашингтонских, ни брюссельских якобы начальников над другими не способны изменить этого.
..течение мировой политики, мейнстрим направлен в другую сторону, в противоположную устремлениям Запада – от нисходящего гегемонистского мира к восходящему многообразию".
"Советский Союз в середине 80-х годов прошлого века выступил за прекращение идеологической конфронтации, за преодоление наследия холодной войны, собственно, за прекращение самой холодной войны и затем за преодоление ее наследия, тех барьеров, которые мешали единству мира и его всеобъемлющему развитию.
Да, у нас сложные отношения к тому периоду, учитывая, во что в итоге вылился курс тогдашнего политического руководства страны. С некоторыми трагическими последствиями нам приходится справляться, бороться до сих пор.
Но сам порыв, хочу это подчеркнуть, сам порыв, пусть и неоправданно идеалистический со стороны наших руководителей и нашего народа, порой даже наивный подход, как сегодня мы это видим, без сомнения, диктовался искренними пожеланиями мира и всеобщего блага, что на самом деле исторически присуще характеру нашего народа...
Но почему такие устремления привели к противоположным результатам? Вот вопрос.
Ответ мы знаем, я уже неоднократно так или иначе упоминал об этом. Потому что другая сторона идеологического противостояния восприняла происходящие исторические события не как шанс переустроить мир на новых справедливых началах и принципах, а как свой триумф, победу, как капитуляцию нашей страны перед Западом.
В середине 90-х, даже в конце 90-х от одного из тогдашних политических деятелей США прозвучало: теперь мы будем относиться к России не как к побеждённому противнику, а как к тупому инструменту в наших руках. Вот этим руководствовались. Не хватило ни широты взгляда, ни общей культуры, ни политической культуры. Непонимание того, что происходит, и незнание России.
В том, как Запад превратно и в своих интересах истолковал то, что считал итогами холодной войны, как стал перекраивать под себя мир, его беспардонная и беспрецедентная геополитическая жадность – вот подлинные истоки конфликтов нашей исторической эпохи, начиная с трагедий Югославии, Ирака, Ливии, а сегодня и Украины, и Ближнего Востока.
Скажем честно, после исчезновения СССР – модели советской социалистической альтернативы – многим в мире поначалу показалось, что монопольная система пришла надолго, чуть ли не навсегда, и к ней нужно просто приспособиться. Но она зашаталась сама по себе, сама под грузом амбиций и алчности этих западных элит.
А какой же конфликт мы наблюдаем сегодня? Убеждён, это вовсе не конфликт всех со всеми, вызванный отступлением от неких правил, о которых нам часто твердят на Западе, вовсе нет. Мы видим конфликт между подавляющей частью населения планеты, которая хочет жить и развиваться во взаимосвязанном мире огромного количества возможностей, и мировым меньшинством, которое озабочено только одним, как я уже говорил, – сохранением своего доминирования.
При этом сам Запад лицемерно пытается всех нас убедить, что под угрозой то, чего добивалось человечество после Второй мировой войны.
Ничего подобного, я сейчас только что об этом упомянул. И Россия, и подавляющее большинство стран как раз стремятся к тому, чтобы укрепить дух международного прогресса и стремления к прочному миру, который составлял стержень развития с середины прошлого столетия.
А под угрозой на самом деле совсем другое. Под угрозой как раз эта монополия Запада, которая возникла после развала Советского Союза, обретённая им на некоторое время в конце XX столетия.
Но ещё раз хочу это сказать, да и присутствующие в этом зале понимают: любая монополия, как нам известно из истории, рано или поздно заканчивается".
Да, у нас сложные отношения к тому периоду, учитывая, во что в итоге вылился курс тогдашнего политического руководства страны. С некоторыми трагическими последствиями нам приходится справляться, бороться до сих пор.
Но сам порыв, хочу это подчеркнуть, сам порыв, пусть и неоправданно идеалистический со стороны наших руководителей и нашего народа, порой даже наивный подход, как сегодня мы это видим, без сомнения, диктовался искренними пожеланиями мира и всеобщего блага, что на самом деле исторически присуще характеру нашего народа...
Но почему такие устремления привели к противоположным результатам? Вот вопрос.
Ответ мы знаем, я уже неоднократно так или иначе упоминал об этом. Потому что другая сторона идеологического противостояния восприняла происходящие исторические события не как шанс переустроить мир на новых справедливых началах и принципах, а как свой триумф, победу, как капитуляцию нашей страны перед Западом.
В середине 90-х, даже в конце 90-х от одного из тогдашних политических деятелей США прозвучало: теперь мы будем относиться к России не как к побеждённому противнику, а как к тупому инструменту в наших руках. Вот этим руководствовались. Не хватило ни широты взгляда, ни общей культуры, ни политической культуры. Непонимание того, что происходит, и незнание России.
В том, как Запад превратно и в своих интересах истолковал то, что считал итогами холодной войны, как стал перекраивать под себя мир, его беспардонная и беспрецедентная геополитическая жадность – вот подлинные истоки конфликтов нашей исторической эпохи, начиная с трагедий Югославии, Ирака, Ливии, а сегодня и Украины, и Ближнего Востока.
Скажем честно, после исчезновения СССР – модели советской социалистической альтернативы – многим в мире поначалу показалось, что монопольная система пришла надолго, чуть ли не навсегда, и к ней нужно просто приспособиться. Но она зашаталась сама по себе, сама под грузом амбиций и алчности этих западных элит.
А какой же конфликт мы наблюдаем сегодня? Убеждён, это вовсе не конфликт всех со всеми, вызванный отступлением от неких правил, о которых нам часто твердят на Западе, вовсе нет. Мы видим конфликт между подавляющей частью населения планеты, которая хочет жить и развиваться во взаимосвязанном мире огромного количества возможностей, и мировым меньшинством, которое озабочено только одним, как я уже говорил, – сохранением своего доминирования.
При этом сам Запад лицемерно пытается всех нас убедить, что под угрозой то, чего добивалось человечество после Второй мировой войны.
Ничего подобного, я сейчас только что об этом упомянул. И Россия, и подавляющее большинство стран как раз стремятся к тому, чтобы укрепить дух международного прогресса и стремления к прочному миру, который составлял стержень развития с середины прошлого столетия.
А под угрозой на самом деле совсем другое. Под угрозой как раз эта монополия Запада, которая возникла после развала Советского Союза, обретённая им на некоторое время в конце XX столетия.
Но ещё раз хочу это сказать, да и присутствующие в этом зале понимают: любая монополия, как нам известно из истории, рано или поздно заканчивается".
Forwarded from ВАШИ НОВОСТИ
Санду решила всех обмануть
Но не вышло.
На фото — пост из официальной группы президента Молдавии Майи Санду. Якобы это молдаване, сосланные в 1946 году кровавым совком в Сибирь.
Ниже цитата из автобиографии Аниты Нандриш-Кудлы «20 лет в Сибири».
Проблема только в том, что фото с изможденными людьми — это не молдавские жители. Оно гуглится за пару секунд и выясняется, что на фото — жертвы концлагеря Эбензее, который нацистские ублюдки построили в Австрии.
Фото это кишиневские СМИ уже пытались выдать в 2017 году за голодомор (их поймали за руку), примерно в то же время на венгерских порталах это фото появилось с подписью «молодые люди в ГУЛАГе».
В любой стране хватает лжецов и прочей мрази. Но когда это не издержки, а стиль - это ваш случай.
Но не вышло.
На фото — пост из официальной группы президента Молдавии Майи Санду. Якобы это молдаване, сосланные в 1946 году кровавым совком в Сибирь.
Ниже цитата из автобиографии Аниты Нандриш-Кудлы «20 лет в Сибири».
Проблема только в том, что фото с изможденными людьми — это не молдавские жители. Оно гуглится за пару секунд и выясняется, что на фото — жертвы концлагеря Эбензее, который нацистские ублюдки построили в Австрии.
Фото это кишиневские СМИ уже пытались выдать в 2017 году за голодомор (их поймали за руку), примерно в то же время на венгерских порталах это фото появилось с подписью «молодые люди в ГУЛАГе».
В любой стране хватает лжецов и прочей мрази. Но когда это не издержки, а стиль - это ваш случай.
Методы одни и те же. Что на Украине, что в Молдавии. Потому что методичка одна и та же.
Несколько лет назад на Украине для иллюстрации жертв "голодомора" активно использовали фотографии голодающих Поволжья.
Несколько лет назад на Украине для иллюстрации жертв "голодомора" активно использовали фотографии голодающих Поволжья.
Telegram
Троицкая
Вчера Украина отмечала главный национальный праздник. Именно праздник. День памяти жертв "голодомора", установленный указом первого президента Украины Кучмы ещё в 1998 году.
Тезис "голодомор - геноцид украинцев" - это стержневой государствообразующий миф…
Тезис "голодомор - геноцид украинцев" - это стержневой государствообразующий миф…
Forwarded from Readovka
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Украинские террористы из танка Leopard расстреляли мирных жителей Дальнего Покровского района
Народная милиция ДНР опубликовала кадры чудовищного военного преступления украинских террористов против мирного населения населенного пункта Дальнее. Трагедия произошла в частном секторе, когда в один из домов вернулись 3 местных жителя, судя по всему, чтобы забрать оставшиеся вещи — двое мужчин и одна женщина.
На глаза украинским террористам они попались по пути домой, солдаты врага целенаправленно выждали, когда люди зайдут внутрь. Спустя некоторое время к зданию подъехал вплотную украинский танк Leopard и выстрелил в упор. Дом был уничтожен до основания, а жители погибли. Собственное мирное население не в первый раз становится жертвой ВСУ — террористы расправляются с людьми как за отказ эвакуироваться, так и во время эвакуации нашими солдатами.
Народная милиция ДНР опубликовала кадры чудовищного военного преступления украинских террористов против мирного населения населенного пункта Дальнее. Трагедия произошла в частном секторе, когда в один из домов вернулись 3 местных жителя, судя по всему, чтобы забрать оставшиеся вещи — двое мужчин и одна женщина.
На глаза украинским террористам они попались по пути домой, солдаты врага целенаправленно выждали, когда люди зайдут внутрь. Спустя некоторое время к зданию подъехал вплотную украинский танк Leopard и выстрелил в упор. Дом был уничтожен до основания, а жители погибли. Собственное мирное население не в первый раз становится жертвой ВСУ — террористы расправляются с людьми как за отказ эвакуироваться, так и во время эвакуации нашими солдатами.
Forwarded from Алиса и Стихи (Алиса Орлова (Ягубец))
ЛУЧШИЙ ЧЕЛОВЕК
О том, когда мы встретимся с тобой,
Молчат дожди и огненные клёны.
Молчит и та ограда за рекой,
Где лучший человек твой похоронен.
Он жил здесь, пел здесь, на реку ходил,
Считая дни до нашего прихода —
Когда февраль, суровый командир,
Почти седой, дворянская порода,
Расставил пушки по углам доски,
Раздал штыки и укрепил редуты…
И смерть пустил по лезвию реки —
На пьяный хутор малоросской смуты.
Он не дождался, лучший человек.
Пока снаряды стаями летали,
Он тихо лёг на подпалённый снег
И воспарил в неведомые дали.
Прости же нас за то, что не смогли
Бесстыдный срок мы проскочить по встречке,
И что чинились наши корабли
И наши танки чилились на печке.
И пусть теперь горит теплоцентраль
И в пепел бьются армии, смыкаясь —
По всей земле раскинута печаль:
Прости. Мы опоздали. Каюсь, каюсь.
*Мирным жителям,
не дождавшимся прихода России,
посвящается*
сентябрь 2022
#стихи_орлова
О том, когда мы встретимся с тобой,
Молчат дожди и огненные клёны.
Молчит и та ограда за рекой,
Где лучший человек твой похоронен.
Он жил здесь, пел здесь, на реку ходил,
Считая дни до нашего прихода —
Когда февраль, суровый командир,
Почти седой, дворянская порода,
Расставил пушки по углам доски,
Раздал штыки и укрепил редуты…
И смерть пустил по лезвию реки —
На пьяный хутор малоросской смуты.
Он не дождался, лучший человек.
Пока снаряды стаями летали,
Он тихо лёг на подпалённый снег
И воспарил в неведомые дали.
Прости же нас за то, что не смогли
Бесстыдный срок мы проскочить по встречке,
И что чинились наши корабли
И наши танки чилились на печке.
И пусть теперь горит теплоцентраль
И в пепел бьются армии, смыкаясь —
По всей земле раскинута печаль:
Прости. Мы опоздали. Каюсь, каюсь.
*Мирным жителям,
не дождавшимся прихода России,
посвящается*
сентябрь 2022
#стихи_орлова
Forwarded from books_knyazzz_myshkin Заметки человека читающего (Левъниколаевич (books_k_m))
Троицкая Валерия, "Донецкое море. История одной семьи" (2024)
📚10-е и 20-е годы нового XXI века ознаменовались множеством событий, выведших Россию на новые исторические рубежи и вновь поставивших перед нелёгким выбором пути своего дальнейшего развития. Сейчас этот выбор делается в страшных муках, а его итоги определят облик современного мира минимум на полвека вперёд. Нам же предстоит многое понять, принять, осмыслить, переосмыслить и "отрефлексировать". Литература здесь один из главных помощников и проводников, потому что история оставит себе сухие факты и цифры, а живые примеры лягут на страницы книг, через пьесы и сценарии воплотятся на сцене и экране. А сейчас мы только в начале этого пути и "Донецкое море" Валерии Троицкой - один из первых опытов художественного осмысления событий последнего десятилетия.
📚В романе действие и начинается весной и летом 2013 года. Последней беспечной весной и последним солнечным летом для Донецка и семьи Ковалёвых. Обычной, как сотни и тысячи таких же, семьи со своими радостями и заботами в реалиях жизни востока постсоветской Украины. Для 15-летней Кати её семья, её родной город - вся жизнь. Но каким-то внутренним чутьём она понимает, что не всё так хорошо, как представлялось и как хотелось бы. В семье разлад: папа с мамой словно чужие, младший брат, 11-летний Рома, сам по себе. И вообще в воздухе витает ощущение скорой и страшной грозы. Грозу эту приводит 2014 год. Майдан. Крым. Русская весна. Референдум. Одесса... Мариуполь... В Донецк приходит война. В этих условиях каждому предстоит сделать свой непростой единственный ВЫБОР. Папа выбирает Родину и борьбу, мама уезжает с братом к родственникам в Полтаву, а Катя выбирает папу и родной Донецк.
📚Спустя 8 лет повзрослевшая Катя Ковалёва работает медсестрой в одной из больниц Донецка, куда привозят раненых бойцов с передовой. Катю не сломили ни ежедневные встречи лицом к лицу с болью, страданием и смертью, ни годы мучительного ожидания и, как иногда казалось бесплотных, надежд. Пришла Россия и всё прошедшее и пережитое обрело смысл. А выбор, сделанный однажды, ещё не раз напомнит о себе каждому из членов семьи...
📚Война глазами ребёнка, девочки-подростка - тема, скажем, в литературе не такая уж и новая, но она даёт возможность посмотреть на войну под несколько другим углом. Вот и здесь война это не окопы, не перестрелки, не "летят самолёты и танки горят" и не штабные карты со стрелочками. Война здесь - это тревожное ожидание вестей от отца с передовой, это зловещий гул самолётов над ночным городом, это перспектива не проснуться утром от прилёта снаряда или ракеты, это страшная в своей нелепости гибель одноклассника или тётушки из соседней квартиры от шального осколка, это стон раненого в ночи, это разбитые семьи и искалеченные судьбы. Незримое присутствие войны чувствуется везде и от этого возникает ощущение беспросветной безысходности. Но в душах героев книги живёт стойкая и непоколебимая надежда и вера в Победу, а ещё любовь к ближнему, что помогает выжить даже в самых безвыходных ситуациях.
📚Отдельное действующее лицо в романе - Донецк. Город, сыгравший ключевую роль в новейшей истории нашего Отечества. Город шахтёрской славы с его терриконами, улицами, парками и его бескрайним "людским морем", однажды всколыхнувшемся и сумевшем направить колёса истории России в новую, пусть в узкую и труднопроходимую, колею.
📚Теперь немного о недостатках, за которые мой взгляд зацепился. В начале романа некоторые персонажи мне показались шаблонными. Что-то вроде "хороший и добрый папа - он за Родину, за Победу; плохая и злая мама - за Украину, Запад и всё плохое". Но к финалу характеры усложнились, что существенно выправило ситуацию. Но это можно списать на дебют автора. Другой момент: главная героиня Катя воспитана на папиных детских книгах - классических приключенческих романах ("Три мушкетёра", "Робинзон Крузо") и советской подростковой прозе 30-50-х ("Белеет парус одинокий", "Два капитана", "Дикая собака динго").
📚10-е и 20-е годы нового XXI века ознаменовались множеством событий, выведших Россию на новые исторические рубежи и вновь поставивших перед нелёгким выбором пути своего дальнейшего развития. Сейчас этот выбор делается в страшных муках, а его итоги определят облик современного мира минимум на полвека вперёд. Нам же предстоит многое понять, принять, осмыслить, переосмыслить и "отрефлексировать". Литература здесь один из главных помощников и проводников, потому что история оставит себе сухие факты и цифры, а живые примеры лягут на страницы книг, через пьесы и сценарии воплотятся на сцене и экране. А сейчас мы только в начале этого пути и "Донецкое море" Валерии Троицкой - один из первых опытов художественного осмысления событий последнего десятилетия.
📚В романе действие и начинается весной и летом 2013 года. Последней беспечной весной и последним солнечным летом для Донецка и семьи Ковалёвых. Обычной, как сотни и тысячи таких же, семьи со своими радостями и заботами в реалиях жизни востока постсоветской Украины. Для 15-летней Кати её семья, её родной город - вся жизнь. Но каким-то внутренним чутьём она понимает, что не всё так хорошо, как представлялось и как хотелось бы. В семье разлад: папа с мамой словно чужие, младший брат, 11-летний Рома, сам по себе. И вообще в воздухе витает ощущение скорой и страшной грозы. Грозу эту приводит 2014 год. Майдан. Крым. Русская весна. Референдум. Одесса... Мариуполь... В Донецк приходит война. В этих условиях каждому предстоит сделать свой непростой единственный ВЫБОР. Папа выбирает Родину и борьбу, мама уезжает с братом к родственникам в Полтаву, а Катя выбирает папу и родной Донецк.
📚Спустя 8 лет повзрослевшая Катя Ковалёва работает медсестрой в одной из больниц Донецка, куда привозят раненых бойцов с передовой. Катю не сломили ни ежедневные встречи лицом к лицу с болью, страданием и смертью, ни годы мучительного ожидания и, как иногда казалось бесплотных, надежд. Пришла Россия и всё прошедшее и пережитое обрело смысл. А выбор, сделанный однажды, ещё не раз напомнит о себе каждому из членов семьи...
📚Война глазами ребёнка, девочки-подростка - тема, скажем, в литературе не такая уж и новая, но она даёт возможность посмотреть на войну под несколько другим углом. Вот и здесь война это не окопы, не перестрелки, не "летят самолёты и танки горят" и не штабные карты со стрелочками. Война здесь - это тревожное ожидание вестей от отца с передовой, это зловещий гул самолётов над ночным городом, это перспектива не проснуться утром от прилёта снаряда или ракеты, это страшная в своей нелепости гибель одноклассника или тётушки из соседней квартиры от шального осколка, это стон раненого в ночи, это разбитые семьи и искалеченные судьбы. Незримое присутствие войны чувствуется везде и от этого возникает ощущение беспросветной безысходности. Но в душах героев книги живёт стойкая и непоколебимая надежда и вера в Победу, а ещё любовь к ближнему, что помогает выжить даже в самых безвыходных ситуациях.
📚Отдельное действующее лицо в романе - Донецк. Город, сыгравший ключевую роль в новейшей истории нашего Отечества. Город шахтёрской славы с его терриконами, улицами, парками и его бескрайним "людским морем", однажды всколыхнувшемся и сумевшем направить колёса истории России в новую, пусть в узкую и труднопроходимую, колею.
📚Теперь немного о недостатках, за которые мой взгляд зацепился. В начале романа некоторые персонажи мне показались шаблонными. Что-то вроде "хороший и добрый папа - он за Родину, за Победу; плохая и злая мама - за Украину, Запад и всё плохое". Но к финалу характеры усложнились, что существенно выправило ситуацию. Но это можно списать на дебют автора. Другой момент: главная героиня Катя воспитана на папиных детских книгах - классических приключенческих романах ("Три мушкетёра", "Робинзон Крузо") и советской подростковой прозе 30-50-х ("Белеет парус одинокий", "Два капитана", "Дикая собака динго").
Forwarded from books_knyazzz_myshkin Заметки человека читающего (Левъниколаевич (books_k_m))
Это, конечно, здорово, но не учтён тот момент, что Катя - ребёнок конца 90-х, а значит реалии масс-культа того времени вроде "Гарри Поттера", аниме и тому подобного вряд ли могли пройти мимо. Сужу по себе - я ребёнок середины 80-х и воспитан преимущественно советскими книгами, учебниками и фильмами, но перестроечное кино, мультики студии "Дисней" и боевики на VHS с Ван-Даммом и Брусли - это тоже часть моего культурного багажа. Но это тоже я бы не стал называть существенным недостатком романа.
📚Итог - пронзительная и трагичная история о том, как среди боли, страха и безысходности не сдаться, сохранить достоинство и остаться Человеком. Рекомендую!
#Троицкая #ВалерияТроицкая #ДонецкоеМоре #русскаялитература #современнаяпроза #книжныйотзыв #книжныйобзор
📚Итог - пронзительная и трагичная история о том, как среди боли, страха и безысходности не сдаться, сохранить достоинство и остаться Человеком. Рекомендую!
#Троицкая #ВалерияТроицкая #ДонецкоеМоре #русскаялитература #современнаяпроза #книжныйотзыв #книжныйобзор
👆Один комментарий к отзыву автора. Потому что уже второй раз встречаю утверждение, что Катя не могла во время своего взросления пройти "мимо" саги о Гарри Поттере.
Моя Катя родилась в 1997 году. К моменту её увлечения литературой (условно 2007-2010 гг.) пик всеобщего сумасшествия по поводу Гарри Поттера уже прошёл. А имея такие близкие отношения с папой, она вполне могла вырасти на его книгах, на его фильмах. Я знаю много молодых людей моего возраста (и моложе), которые к этой саге относятся очень спокойно. Они, действительно, как-то смогли пройти "мимо". Может, пару раз фильмы смотрели, и всё.
Но "Гарри Поттер", кстати, присутствовал в черновиках моей повести, в самом первом её варианте. Как единственные две книжки, которые были подарены мамой и в которые Ромка всё-таки однажды "заглянул". Но не дочитал)
https://www.group-telegram.com/books_knyazzz_myshkin/2029
Моя Катя родилась в 1997 году. К моменту её увлечения литературой (условно 2007-2010 гг.) пик всеобщего сумасшествия по поводу Гарри Поттера уже прошёл. А имея такие близкие отношения с папой, она вполне могла вырасти на его книгах, на его фильмах. Я знаю много молодых людей моего возраста (и моложе), которые к этой саге относятся очень спокойно. Они, действительно, как-то смогли пройти "мимо". Может, пару раз фильмы смотрели, и всё.
Но "Гарри Поттер", кстати, присутствовал в черновиках моей повести, в самом первом её варианте. Как единственные две книжки, которые были подарены мамой и в которые Ромка всё-таки однажды "заглянул". Но не дочитал)
https://www.group-telegram.com/books_knyazzz_myshkin/2029
Telegram
books_knyazzz_myshkin Заметки человека читающего
Что-то тяжело дался мне этот отзыв
⬇️⬇️⬇️
#Троицкая #ВалерияТроицкая #ДонецкоеМоре #русскаялитература #современнаяпроза #книжныйотзыв #книжныйобзор
⬇️⬇️⬇️
#Троицкая #ВалерияТроицкая #ДонецкоеМоре #русскаялитература #современнаяпроза #книжныйотзыв #книжныйобзор
И ещё один отзыв, автор - Наталья Коваленко - недавно мне его отправила, просила разместить. Она медик, работает реабилитологом. Но увлекается литературой и даже была участницей Литературной мастерской Захара Прилепина:
"Мне бы хотелось поделиться впечатлениями о книге Валерии Троицкой «Донецкое море». В повести просто и понятно описываются события, начиная с 2014 года и до сегодняшнего дня. Я бы сказала, что даже не события, а переживания из жизни одной семьи, где главные герои, Катя и её отец, делают свой выбор: остаться в городе, окружённом войной, а мать принимает решение уехать из Донецка, забрав с собой младшего сына.
С первого взгляда может показаться, что в сюжете показано, как война разделила судьбы людей их выбором, но это только первый взгляд. Крепкую дружную семью нельзя разделить событиями извне. В семье, построенной на любви и уважении, первоначально отношения между мужчиной и женщиной подобны связям в атоме, их невозможно разделить идеологическими взглядами или войной. Поэтому мать и уезжает в самом начале военного конфликта: ей плевать на мужа, с которым столько лет вместе, на дом, в котором нет ничего от её желаний, на нелюбимую дочь, так похожую на отца.
Есть ещё кое-что, что так бросается в глаза. Донецк в повести – не просто город, в котором бушует война, и гибнут люди. Донецк у Троицкой – место, где герои ждут своей очереди не погибнуть – уйти туда, где мир, где не стреляют, где не страшно. Герои повести не гибнут, не умирают, они уходят или не просыпаются. Сама повесть заканчивается просто записью дневника главной героини, последней выжившей из семьи, о её внутренней перемене, о боли за «мёртвую» мать, о её уверенности, что она обязательно встретит победу именно в том самом доме, где она была счастлива, где «память и жизнь сошлись в одну точку».
А ещё «Донецкое море» заставляет меня думать. А я кто? А у меня есть та самая малая родина, за которую я готова умереть?
Повесть вытаскивает откуда-то из глубины нейронных связей запыленные воспоминания, где была я счастлива. В тексте нет прямых отсылок к вере, только к Богу. Правильный выбор всегда трудный".
"Мне бы хотелось поделиться впечатлениями о книге Валерии Троицкой «Донецкое море». В повести просто и понятно описываются события, начиная с 2014 года и до сегодняшнего дня. Я бы сказала, что даже не события, а переживания из жизни одной семьи, где главные герои, Катя и её отец, делают свой выбор: остаться в городе, окружённом войной, а мать принимает решение уехать из Донецка, забрав с собой младшего сына.
С первого взгляда может показаться, что в сюжете показано, как война разделила судьбы людей их выбором, но это только первый взгляд. Крепкую дружную семью нельзя разделить событиями извне. В семье, построенной на любви и уважении, первоначально отношения между мужчиной и женщиной подобны связям в атоме, их невозможно разделить идеологическими взглядами или войной. Поэтому мать и уезжает в самом начале военного конфликта: ей плевать на мужа, с которым столько лет вместе, на дом, в котором нет ничего от её желаний, на нелюбимую дочь, так похожую на отца.
Есть ещё кое-что, что так бросается в глаза. Донецк в повести – не просто город, в котором бушует война, и гибнут люди. Донецк у Троицкой – место, где герои ждут своей очереди не погибнуть – уйти туда, где мир, где не стреляют, где не страшно. Герои повести не гибнут, не умирают, они уходят или не просыпаются. Сама повесть заканчивается просто записью дневника главной героини, последней выжившей из семьи, о её внутренней перемене, о боли за «мёртвую» мать, о её уверенности, что она обязательно встретит победу именно в том самом доме, где она была счастлива, где «память и жизнь сошлись в одну точку».
А ещё «Донецкое море» заставляет меня думать. А я кто? А у меня есть та самая малая родина, за которую я готова умереть?
Повесть вытаскивает откуда-то из глубины нейронных связей запыленные воспоминания, где была я счастлива. В тексте нет прямых отсылок к вере, только к Богу. Правильный выбор всегда трудный".
Telegram
Очень внимательный читатель 🌺 Наталья Коваленко
Мне бы хотелось поделиться впечатлениями о книге Валерии Троицкой «Донецкое море». В повести просто и понятно описываются события, начиная с 2014 года и до сегодняшнего дня. Я бы сказала, что даже не события, а переживания из жизни одной семьи, где главные…
Понравилось интервью, которое "Аргументам недели" дал донецкий режиссёр Владимир Агранович ("Донбасс. Признанный", "Мобилизация", "Резервисты"), как спокойно отвечал на критику.
На третий день показа сериал "Резервисты" (который сам режиссёр называет антивоенным патриотическим кино) оказался на пятом месте по запросам на главном кинопортале страны.
"Прежде чем заключить договор с одним из онлайн-кинотеатров, от представителей многих других платформ нам пришлось услышать, что зрителя такой сериал не заинтересует. Подписчик платформы платит рублём за кино, которое хочет смотреть: за комедии, за триллеры про маньяков, за мелодрамы про доступных женщин – значит, это и надо снимать, а не сериалы про СВО, говорили нам.
Кроме того, звучали намёки такого рода: для многих стран территория ДНР является Украиной, а потому не очень-то хочется сотрудничать с донецкой командой, снимающей в Донецке кино про донецких.
Успех «Резервистов», на мой взгляд, вызван прежде всего не темой СВО, а нашим подходом к ней. Снимая патриотическое кино о войне, мы сняли отнюдь не агитационный сериал. Такое кино не должно быть парадным. Бравые фильмы о том, что у нас всё хорошо и всё нам нипочём, не будут пользоваться спросом у зрителя. А у нас – честный рассказ, без купюр.
Мы восхваляем не войну, а русских воинов. Только ненормальный человек может сказать, что война – это хорошо. Да, кого-то она делает лучше, кто-то, будучи непримечательным человеком в обычной жизни, оказывается классным военным, раскрывается как личность, кому-то война помогает стать мужчиной. Но судить о войне по выжившим – это «ошибка выжившего».
Знаете, к 2022 году, пока не началась СВО, я тоже сильно разочаровался в происходящем. Я думал, либо вот так будет всегда, по типу Приднестровья, либо же нас запихнут обратно в состав Украины, причём без выполнения Киевом минских соглашений.
Со всех сторон – блокпосты, ты живёшь и перестаёшь понимать, к чему это всё. Жизнь не улучшается, люди уезжают. Статус республики – никакой. Минские соглашения, «не стреляйте», «не продвигайтесь», люди уходят из армии, враг «отжимает» серые зоны, продолжаются обстрелы, нет банковских карточек, проблема делать покупки, приходится ездить в Ростовскую область…
К тому же, въезжая в Россию на машине, мы вынуждены были писать в декларации: «Донецк, Украина». Это страшно бесило меня, ведь мой отец столько сделал для независимости Донбасса, для воссоединения с Россией (отец Владимира – Александр Агранович, командир первой роты батальона «Спарта». – Прим. «АН»).
Я смотрел на Российскую Федерацию, у которой есть Путин, смотрел на украинцев, у которых есть своё государство, – и чувствовал себя человеком без Родины".
Полный текст: https://argumenti.ru/interview/2024/11/926615
На третий день показа сериал "Резервисты" (который сам режиссёр называет антивоенным патриотическим кино) оказался на пятом месте по запросам на главном кинопортале страны.
"Прежде чем заключить договор с одним из онлайн-кинотеатров, от представителей многих других платформ нам пришлось услышать, что зрителя такой сериал не заинтересует. Подписчик платформы платит рублём за кино, которое хочет смотреть: за комедии, за триллеры про маньяков, за мелодрамы про доступных женщин – значит, это и надо снимать, а не сериалы про СВО, говорили нам.
Кроме того, звучали намёки такого рода: для многих стран территория ДНР является Украиной, а потому не очень-то хочется сотрудничать с донецкой командой, снимающей в Донецке кино про донецких.
Успех «Резервистов», на мой взгляд, вызван прежде всего не темой СВО, а нашим подходом к ней. Снимая патриотическое кино о войне, мы сняли отнюдь не агитационный сериал. Такое кино не должно быть парадным. Бравые фильмы о том, что у нас всё хорошо и всё нам нипочём, не будут пользоваться спросом у зрителя. А у нас – честный рассказ, без купюр.
Мы восхваляем не войну, а русских воинов. Только ненормальный человек может сказать, что война – это хорошо. Да, кого-то она делает лучше, кто-то, будучи непримечательным человеком в обычной жизни, оказывается классным военным, раскрывается как личность, кому-то война помогает стать мужчиной. Но судить о войне по выжившим – это «ошибка выжившего».
Знаете, к 2022 году, пока не началась СВО, я тоже сильно разочаровался в происходящем. Я думал, либо вот так будет всегда, по типу Приднестровья, либо же нас запихнут обратно в состав Украины, причём без выполнения Киевом минских соглашений.
Со всех сторон – блокпосты, ты живёшь и перестаёшь понимать, к чему это всё. Жизнь не улучшается, люди уезжают. Статус республики – никакой. Минские соглашения, «не стреляйте», «не продвигайтесь», люди уходят из армии, враг «отжимает» серые зоны, продолжаются обстрелы, нет банковских карточек, проблема делать покупки, приходится ездить в Ростовскую область…
К тому же, въезжая в Россию на машине, мы вынуждены были писать в декларации: «Донецк, Украина». Это страшно бесило меня, ведь мой отец столько сделал для независимости Донбасса, для воссоединения с Россией (отец Владимира – Александр Агранович, командир первой роты батальона «Спарта». – Прим. «АН»).
Я смотрел на Российскую Федерацию, у которой есть Путин, смотрел на украинцев, у которых есть своё государство, – и чувствовал себя человеком без Родины".
Полный текст: https://argumenti.ru/interview/2024/11/926615
Аргументы Недели
Режиссёр «Резервистов» Владимир Агранович — о правде и цензуре, войне и воинах, трагедии и радости Донбасса - Аргументы Недели
«Люди устали от темы СВО, такое кино никому не нужно», – говорили представители отечественных онлайн-кинотеатров 33-летнему донецкому режиссёру Владимиру АГРАНОВИЧУ, снявшему сериал «Резервисты» (2024).
Forwarded from ВАШИ НОВОСТИ
ВЫШЕЛ СВОДНЫЙ РЕЙТИНГ КНИЖНЫХ ПРОДАЖ ПО МОСКВЕ
Что характерно для рейтинга.
1. Среди 50 самых читаемых москвичами книг (уверены, что в целом и по России та же ситуация) – нет ни одной книги, связанной с СВО.
2. В рейтинге всего 6 авторов русской прозы (Пелевин, Лукьяненко, Лавринович, Прилепин, Михалкова, Абгарян).
3. Свыше половины рейтинга – иностранная литература, в том числе пресловутые «1984» Оруэлла, этот роман выставлен в большинстве книжных магазинов как новинка и имеет т. н. «приоритетные выкладки».
4. Рейтинг возглавляет новый, только что вышедший роман Виктора Пелевина.
5. Захар Прилепин представлен книгой «Собаки и другие люди», вышедшей полтора года назад и до сих пор не покинувшей топ продаж. При этом когда эта книга вышла – она боролась за первое место с прошлым романом Пелевина, который ныне в топ уже не входит.
6. В рейтинге целый ряд книг авторства новомодных российских психологов про то, как научиться любить и жалеть себя. Книг психологов про то, как научиться любить и жалеть российскую армию – нет. Их даже в природе нет.
7. Треть рейтинга – русская классика, либо изучаемая в школе, либо недавно экранизированная (Достоевский, Булгаков). Это едва ли не единственный плюс весьма спорных экранизаций.
Самый очевидный вывод: страна продолжает пребывать в состоянии мягкой культурной интервенции. Практически полное всевластие зарубежной переводной литературы на рынке – тому порукой.
На традиционный вопрос «Вы что, хотите, чтоб читали про вашу чертову войну?» – ответ очевиден: нет. Мы всего лишь хотим сбалансированных читательских интересов. Где, помимо переводных романов и психологов, будет, например, книга Валерии Троицкой «Донецкое море» – потенциальный хит – или книги Анны Долгаревой и Дмитрия Филиппова. То есть 3-4 позиции из 50.
Но рынок устроен так, что он предпочитает буквально навязывать Оруэлла. «СМОТРИ, ГДЕ ТЫ ЖИВЁШЬ, РОССИЯНИН!»
Это делается руками. Не верьте, если вам скажут: «Рынок порешал». Это делают конкретные люди с конкретными целями.
***
Полностью рейтинг опубликован здесь: https://www.group-telegram.com/EVKbooks
Что характерно для рейтинга.
1. Среди 50 самых читаемых москвичами книг (уверены, что в целом и по России та же ситуация) – нет ни одной книги, связанной с СВО.
2. В рейтинге всего 6 авторов русской прозы (Пелевин, Лукьяненко, Лавринович, Прилепин, Михалкова, Абгарян).
3. Свыше половины рейтинга – иностранная литература, в том числе пресловутые «1984» Оруэлла, этот роман выставлен в большинстве книжных магазинов как новинка и имеет т. н. «приоритетные выкладки».
4. Рейтинг возглавляет новый, только что вышедший роман Виктора Пелевина.
5. Захар Прилепин представлен книгой «Собаки и другие люди», вышедшей полтора года назад и до сих пор не покинувшей топ продаж. При этом когда эта книга вышла – она боролась за первое место с прошлым романом Пелевина, который ныне в топ уже не входит.
6. В рейтинге целый ряд книг авторства новомодных российских психологов про то, как научиться любить и жалеть себя. Книг психологов про то, как научиться любить и жалеть российскую армию – нет. Их даже в природе нет.
7. Треть рейтинга – русская классика, либо изучаемая в школе, либо недавно экранизированная (Достоевский, Булгаков). Это едва ли не единственный плюс весьма спорных экранизаций.
Самый очевидный вывод: страна продолжает пребывать в состоянии мягкой культурной интервенции. Практически полное всевластие зарубежной переводной литературы на рынке – тому порукой.
На традиционный вопрос «Вы что, хотите, чтоб читали про вашу чертову войну?» – ответ очевиден: нет. Мы всего лишь хотим сбалансированных читательских интересов. Где, помимо переводных романов и психологов, будет, например, книга Валерии Троицкой «Донецкое море» – потенциальный хит – или книги Анны Долгаревой и Дмитрия Филиппова. То есть 3-4 позиции из 50.
Но рынок устроен так, что он предпочитает буквально навязывать Оруэлла. «СМОТРИ, ГДЕ ТЫ ЖИВЁШЬ, РОССИЯНИН!»
Это делается руками. Не верьте, если вам скажут: «Рынок порешал». Это делают конкретные люди с конкретными целями.
***
Полностью рейтинг опубликован здесь: https://www.group-telegram.com/EVKbooks
Всё так. И у "Донецкого моря" рекламы в принципе нет. Выкладок в книжных магазинах нет. Я несколько раз спрашивала читателей, где они нашли книгу. Ответ: на самом дальнем стеллаже, на самой нижней полке. Некоторые читатели жалуются, что их отзывы - не публикуют, они раз за разом не проходят модерацию на сайтах. А книга всё равно находит читателя, всё равно продаётся. Благодаря "сарафанному радио" и вопреки законам рынка. Не это ли ответ на вопрос: нужна ли людям такая литература? Не просто нужна, а жизненно необходима. Но людей намеренно пичкают всякой мишурой - что в книжных магазинах, что на телевидении, что в кино.
Журналист Андрей Миловидов, недавно написавший очень глубокий отзыв на "Донецкое море", оставил под моим постом ВКонтакте комментарий:
"Когда я шёл в калужский "Читай-город", я точно знал, что "Донецкое море" там есть (проверил через сайт). Но чтобы найти его среди всей оруэлловщины и завалов с новомодными психологическими изысками, пришлось очень постараться. Книги "новой волны", проза и стихи патриотических авторов оказались запендюрены, простите за выражение, в какой-то медвежий угол, куда ещё не всякая птица долетит".
Журналист Андрей Миловидов, недавно написавший очень глубокий отзыв на "Донецкое море", оставил под моим постом ВКонтакте комментарий:
"Когда я шёл в калужский "Читай-город", я точно знал, что "Донецкое море" там есть (проверил через сайт). Но чтобы найти его среди всей оруэлловщины и завалов с новомодными психологическими изысками, пришлось очень постараться. Книги "новой волны", проза и стихи патриотических авторов оказались запендюрены, простите за выражение, в какой-то медвежий угол, куда ещё не всякая птица долетит".
Статья Игоря Мальцева - о феномене деградации оппозиционной журналистики.
"Я всю жизнь прожил в обстановке дефицита информации. Поэтому приучен рассматривать все источники с априорным вниманием. Более того, когда начал работать журналистом, у меня были прекрасные учителя в области пропаганды – по обе стороны «железного занавеса».
С одной стороны – Юрий Петрович Щекочихин. Был ли он пропагандистом? Да – он пропагандировал советский подход к воспитанию детей и подростков со всеми за и против в «Алом Парусе» «Комсомольской правды».
С другой стороны баррикады мои учителя – Юлиан Панич и Сергей Юрьенен с абсолютно вражеской станции «Радио Свобода**». Станция-то церэушная, пропагандисты – натуральные. Но люди при этом приличные... Никогда не позволявшие себе говорить с русским народом на языке ненависти и уж тем более транслировать, например, бандеровские «нарративы», будучи евреями.
Тут мы вынуждены перейти к феномену деградации оппозиционной журналистики, которая всегда была вражеской пропагандой, но в полный рост расцвела после бегства из страны господ исполнителей после 24 февраля 2022 года.
Если рисовать широкой кистью, то сегодня враждебную РФ пропагандистскую машину представляют несколько крупных, исторически сложившихся страт.
Выходцы из 1990-х, попавшие под золотой дождь Гусинского с Березовским: Шендерович*, Киселев (внесён в перечень экстремистов)* , Алексашенко*, Пастухов*, Пархоменко*** и прочие деятели времен НТВ и ОРТ, которые не могут простить, что в один день стали неактуальны.
Столь популярные мантры про то, что Кремлю осталось совсем немного, русская экономика терпит крах, заговор элит покончит с диктатором, без которых не обходится ни один пропагандистский канал сегодня, на самом деле мы слышим буквально 20 с лишним лет безотносительно того, на дворе Чеченская или СВО.
При этом напомню, что именно тогдашнее НТВ первым расчехлилось по поводу ненависти к русскому народу – все эти репортажи про гордых свободолюбивых повстанцев против колониальных «федералов» – то есть русских солдат.
Эта же группа авторов плюс воспитанники Венедиктова*** старшего поколения были создателями фальшивого нарратива «мы против путинского государства, но не против русского народа». Даже тогда это было неправдой, потому что постоянное внушение слушателям, что они живут в отсталой, варварской, рабской стране, – это и был их основной вклад в журналистику.
Февраль 2022-го ввел идею коллективной ответственности (которая раньше была признаком германского нацизма и Холокоста) в творчество этих граждан. Отсюда – приветствие санкций.
С площадки «Эха Москвы» образовалось несколько пропагандистских каналов – парочка более образованных авторов (из «хороших московских семей») – Ксения Ларина*, поэт Быков* и прочие «супераналитики».
Но, конечно, никакая это не аналитика. Это пропаганда. Потому что она просто нацелена на разложение российского общества, не более того.
В 2022 году буквально все оппо-каналы переключились на прямую трансляцию украинской боевой пропаганды. При этом Венедиктов пытался это представить как «сбалансированную подачу информации», а бесхитростные просто транслировали злобные пожелания «русне».
Про «ракет у русских на два-три дня» – это не украинское изобретение, это нам рассказывали оппо-каналы.
Самое смешное, что даже такой продуманно-проукраинский автор, как Ю. Латынина***, тут же получила от украинцев полный отлуп по всему лицу, несмотря на все заигрывания и жажду оказаться «на хорошей стороне».
И наступило отрезвление – её хотят точно так же истребить.
Спустя два года яростных плясок на русских костях в «творчестве» наших беглых пропагандистов всё чаще проскальзывает разочарование – русские наступают, въехать в Москву на белом «Абрамсе» не получилось, судьба забросила их в натуральную задницу мира, и расставание может растянуться на всю оставшуюся жизнь.
Вообще-то провести остаток жизни в убогой Прибалтике – кошмар для любого москвича, как бы он ни ненавидел русский народ".
* организация запрещена
** иноагент/СМИ-иноагент
"Я всю жизнь прожил в обстановке дефицита информации. Поэтому приучен рассматривать все источники с априорным вниманием. Более того, когда начал работать журналистом, у меня были прекрасные учителя в области пропаганды – по обе стороны «железного занавеса».
С одной стороны – Юрий Петрович Щекочихин. Был ли он пропагандистом? Да – он пропагандировал советский подход к воспитанию детей и подростков со всеми за и против в «Алом Парусе» «Комсомольской правды».
С другой стороны баррикады мои учителя – Юлиан Панич и Сергей Юрьенен с абсолютно вражеской станции «Радио Свобода**». Станция-то церэушная, пропагандисты – натуральные. Но люди при этом приличные... Никогда не позволявшие себе говорить с русским народом на языке ненависти и уж тем более транслировать, например, бандеровские «нарративы», будучи евреями.
Тут мы вынуждены перейти к феномену деградации оппозиционной журналистики, которая всегда была вражеской пропагандой, но в полный рост расцвела после бегства из страны господ исполнителей после 24 февраля 2022 года.
Если рисовать широкой кистью, то сегодня враждебную РФ пропагандистскую машину представляют несколько крупных, исторически сложившихся страт.
Выходцы из 1990-х, попавшие под золотой дождь Гусинского с Березовским: Шендерович*, Киселев (внесён в перечень экстремистов)* , Алексашенко*, Пастухов*, Пархоменко*** и прочие деятели времен НТВ и ОРТ, которые не могут простить, что в один день стали неактуальны.
Столь популярные мантры про то, что Кремлю осталось совсем немного, русская экономика терпит крах, заговор элит покончит с диктатором, без которых не обходится ни один пропагандистский канал сегодня, на самом деле мы слышим буквально 20 с лишним лет безотносительно того, на дворе Чеченская или СВО.
При этом напомню, что именно тогдашнее НТВ первым расчехлилось по поводу ненависти к русскому народу – все эти репортажи про гордых свободолюбивых повстанцев против колониальных «федералов» – то есть русских солдат.
Эта же группа авторов плюс воспитанники Венедиктова*** старшего поколения были создателями фальшивого нарратива «мы против путинского государства, но не против русского народа». Даже тогда это было неправдой, потому что постоянное внушение слушателям, что они живут в отсталой, варварской, рабской стране, – это и был их основной вклад в журналистику.
Февраль 2022-го ввел идею коллективной ответственности (которая раньше была признаком германского нацизма и Холокоста) в творчество этих граждан. Отсюда – приветствие санкций.
С площадки «Эха Москвы» образовалось несколько пропагандистских каналов – парочка более образованных авторов (из «хороших московских семей») – Ксения Ларина*, поэт Быков* и прочие «супераналитики».
Но, конечно, никакая это не аналитика. Это пропаганда. Потому что она просто нацелена на разложение российского общества, не более того.
В 2022 году буквально все оппо-каналы переключились на прямую трансляцию украинской боевой пропаганды. При этом Венедиктов пытался это представить как «сбалансированную подачу информации», а бесхитростные просто транслировали злобные пожелания «русне».
Про «ракет у русских на два-три дня» – это не украинское изобретение, это нам рассказывали оппо-каналы.
Самое смешное, что даже такой продуманно-проукраинский автор, как Ю. Латынина***, тут же получила от украинцев полный отлуп по всему лицу, несмотря на все заигрывания и жажду оказаться «на хорошей стороне».
И наступило отрезвление – её хотят точно так же истребить.
Спустя два года яростных плясок на русских костях в «творчестве» наших беглых пропагандистов всё чаще проскальзывает разочарование – русские наступают, въехать в Москву на белом «Абрамсе» не получилось, судьба забросила их в натуральную задницу мира, и расставание может растянуться на всю оставшуюся жизнь.
Вообще-то провести остаток жизни в убогой Прибалтике – кошмар для любого москвича, как бы он ни ненавидел русский народ".
* организация запрещена
** иноагент/СМИ-иноагент
ВЗГЛЯД.РУ
Почему у иноагентов не получается пропаганда
Давайте поговорим о феномене деградации оппозиционной журналистики, которая всегда была вражеской пропагандой, но в полный рост расцвела после бегства из страны господ исполнителей после 24 февраля 2022 года. Расцвела и увяла на наших глазах.
Забавно, что он упомянул Афганистан. Кажется, оттуда именно они драпали - да так, что весь мир изумленно смотрел на этот цирк в прямом эфире.
А так, конечно. Если бы не ядерное оружие, они бы нас не только из Украины, они бы нас и из России с удовольствием "вышвырнули".
Спасибо советским ядерщикам.
А так, конечно. Если бы не ядерное оружие, они бы нас не только из Украины, они бы нас и из России с удовольствием "вышвырнули".
Спасибо советским ядерщикам.
Telegram
Пётр Лундстрем
Вокруг нас друзья, кококо, зачем нам ядерное оружие, кококо.
«Если бы у России не было бы ядерного оружия, мы бы уже были там и вышвырнули бы ее оттуда» — председатель военного комитета НАТО
«Если бы у России не было бы ядерного оружия, мы бы уже были там и вышвырнули бы ее оттуда» — председатель военного комитета НАТО
А вчера был день памяти Ольги Берггольц.
Такие стихи писали и издавали в осажденном городе.
…Я говорю с тобой под свист снарядов,
угрюмым заревом озарена.
Я говорю с тобой из Ленинграда,
страна моя, печальная страна…
Кронштадский злой, неукротимый ветер
в мое лицо закинутое бьет.
В бомбоубежищах уснули дети,
ночная стража встала у ворот.
Над Ленинградом — смертная угроза…
Бессонны ночи, тяжек день любой.
Но мы забыли, что такое слезы,
что называлось страхом и мольбой.
Я говорю: нас, граждан Ленинграда,
Не поколеблет грохот канонад,
и если завтра будут баррикады —
мы не покинем наших баррикад.
И женщины с бойцами встанут рядом,
и дети нам патроны поднесут,
и надо всеми нами зацветут
старинные знамена Петрограда.
Руками сжав обугленное сердце,
такое обещание даю
я, горожанка, мать красноармейца,
погибшего под Стрельнею в бою.
Мы будем драться с беззаветной силой,
мы одолеем бешеных зверей,
мы победим, клянусь тебе, Россия,
от имени российских матерей.
Ленинград, 1941 г.
Такие стихи писали и издавали в осажденном городе.
…Я говорю с тобой под свист снарядов,
угрюмым заревом озарена.
Я говорю с тобой из Ленинграда,
страна моя, печальная страна…
Кронштадский злой, неукротимый ветер
в мое лицо закинутое бьет.
В бомбоубежищах уснули дети,
ночная стража встала у ворот.
Над Ленинградом — смертная угроза…
Бессонны ночи, тяжек день любой.
Но мы забыли, что такое слезы,
что называлось страхом и мольбой.
Я говорю: нас, граждан Ленинграда,
Не поколеблет грохот канонад,
и если завтра будут баррикады —
мы не покинем наших баррикад.
И женщины с бойцами встанут рядом,
и дети нам патроны поднесут,
и надо всеми нами зацветут
старинные знамена Петрограда.
Руками сжав обугленное сердце,
такое обещание даю
я, горожанка, мать красноармейца,
погибшего под Стрельнею в бою.
Мы будем драться с беззаветной силой,
мы одолеем бешеных зверей,
мы победим, клянусь тебе, Россия,
от имени российских матерей.
Ленинград, 1941 г.
Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Какой мир хочет построить Трамп
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Трампу нравится ХХ век не только потому, что тогда лично для него трава и доллар были зеленее. Для США это был век особый. Скажем, в XIX веке США воспринимались как мировая периферия, которой, может, и светит большое будущее, но не скоро. Страна индейцев, ковбоев и пуритан, неотёсанных провинциалов, лучшие из которых пытаются подражать европейцам. Но в ХХ веке приток новых амбициозных иммигрантов, технический прогресс, свобода предпринимательства и отсутствие войн на своей территории сделали США мировым лидером. Это был век Америки, и он завершился.
К хорошему привыкает и человек, и нация. Достаточно ли державе одного «своего» века?
Нам-то кажется, что хватит, пора дать дорогу другим. А вот им хочется продолжения банкета. Если мечта Трампа сбудется, нас и наших детей ждёт ещё один век Америки. Но нас-то больше всего волнует не величие США, а то, какое место в этом «новом старом мире» будет отведено другим странам и народам.
Увы, им придётся довольствоваться ролью фундамента американского господства, если не кормовой базы. Вспомним, что главные рывки на пути к статусу сверхдержавы США сделали во время первой и второй мировых войн, когда разорённые войной державы обнаружили себя должниками американских банков, а американская промышленность нажилась на военных заказах. Может быть, реставрировать ХХ век – значит ещё раз проделать тот же финт ушами? Но это делается и без Трампа в связи с украинским конфликтом: Европа разоряется, Америка богатеет.
Конечно, для США XX век – это время больших идей, сильных общественных и культурных движений, великих изобретений. «Сделать Америку снова великой» – это значит вновь заразить мир «американской мечтой».
Но ХХ век – это и время кафе и автобусов «только для белых», лоботомии для геев, «дипломатии канонерок», «наших сукиных детей», цинизма в экономике и политике. В какой именно ХХ век мы попадём вместе с Трампом? В красивую киносказку или в мир «Незнайки на Луне?»
Дональда Трампа как патриота своей страны можно понять.
👉 Однако нежелание продлевать американское доминирование ещё на один век охватывает всё больше стран, и Россия находится в сердцевине этого движения. Хочется пожить в мире без пастуха, без полицейского, пусть даже в красивой отглаженной форме. В мире, где повзрослевшие народы решают проблемы по взаимному согласию. Может быть, для человечества было бы лучше, чтобы США вновь, как в позапрошлом веке, стали романтичной мировой периферией, наподобие большой Австралии, и не пытались диктовать свою волю странам, которые мало кто из американских граждан найдёт на карте.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Трампу нравится ХХ век не только потому, что тогда лично для него трава и доллар были зеленее. Для США это был век особый. Скажем, в XIX веке США воспринимались как мировая периферия, которой, может, и светит большое будущее, но не скоро. Страна индейцев, ковбоев и пуритан, неотёсанных провинциалов, лучшие из которых пытаются подражать европейцам. Но в ХХ веке приток новых амбициозных иммигрантов, технический прогресс, свобода предпринимательства и отсутствие войн на своей территории сделали США мировым лидером. Это был век Америки, и он завершился.
К хорошему привыкает и человек, и нация. Достаточно ли державе одного «своего» века?
Нам-то кажется, что хватит, пора дать дорогу другим. А вот им хочется продолжения банкета. Если мечта Трампа сбудется, нас и наших детей ждёт ещё один век Америки. Но нас-то больше всего волнует не величие США, а то, какое место в этом «новом старом мире» будет отведено другим странам и народам.
Увы, им придётся довольствоваться ролью фундамента американского господства, если не кормовой базы. Вспомним, что главные рывки на пути к статусу сверхдержавы США сделали во время первой и второй мировых войн, когда разорённые войной державы обнаружили себя должниками американских банков, а американская промышленность нажилась на военных заказах. Может быть, реставрировать ХХ век – значит ещё раз проделать тот же финт ушами? Но это делается и без Трампа в связи с украинским конфликтом: Европа разоряется, Америка богатеет.
Конечно, для США XX век – это время больших идей, сильных общественных и культурных движений, великих изобретений. «Сделать Америку снова великой» – это значит вновь заразить мир «американской мечтой».
Но ХХ век – это и время кафе и автобусов «только для белых», лоботомии для геев, «дипломатии канонерок», «наших сукиных детей», цинизма в экономике и политике. В какой именно ХХ век мы попадём вместе с Трампом? В красивую киносказку или в мир «Незнайки на Луне?»
Дональда Трампа как патриота своей страны можно понять.
👉 Однако нежелание продлевать американское доминирование ещё на один век охватывает всё больше стран, и Россия находится в сердцевине этого движения. Хочется пожить в мире без пастуха, без полицейского, пусть даже в красивой отглаженной форме. В мире, где повзрослевшие народы решают проблемы по взаимному согласию. Может быть, для человечества было бы лучше, чтобы США вновь, как в позапрошлом веке, стали романтичной мировой периферией, наподобие большой Австралии, и не пытались диктовать свою волю странам, которые мало кто из американских граждан найдёт на карте.
Читать полностью
Forwarded from СОЮЗ ФРОНТОВЫХ АРТИСТОВ ДОНБАССА ИМЕНИ АНДРЕЯ СТАРИНЦЕВА (Aleksey)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Читки от парней всегда воспринимаются по особенному!
ДЕТИ РАБОЧИХ ОКРАИН
Каждый третий уже был ранен,
Каждый первый терял друзей.
Это дети рабочих окраин,
Соль усталой земли моей.
В шалом взгляде - упрямство волка,
Обманувшего цвет флажков.
Вновь уходят на штурм посёлка
Дети серых и злых дворов.
Доставая из-под подушки
Письма с ворохом теплых слов, -
Улыбаются добродушно,
Не стесняясь беззубых ртов.
Не садились за руль Бугатти,
Не сидели в кафешках Ницц,
Только знаете... Не испугать их
Ни свинцом, ни жужжаньем «птиц».
Не из стали, не из титана
Появлялись они на свет.
Если рана, то значит рана.
Если смерть... Ну, так значит смерть.
Надевая броню на плечи
Перед выходом к огневой,
Вспоминают любимых женщин,
Самых верных на свете женщин,
Что живыми их ждут домой.
Каждый третий давно контужен,
Каждый первый войною бит.
Но пока эти парни служат,
Мир шатается, но стоит.
Автор: Дмитрий Филиппов, позывной «Вожак»
ДЕТИ РАБОЧИХ ОКРАИН
Каждый третий уже был ранен,
Каждый первый терял друзей.
Это дети рабочих окраин,
Соль усталой земли моей.
В шалом взгляде - упрямство волка,
Обманувшего цвет флажков.
Вновь уходят на штурм посёлка
Дети серых и злых дворов.
Доставая из-под подушки
Письма с ворохом теплых слов, -
Улыбаются добродушно,
Не стесняясь беззубых ртов.
Не садились за руль Бугатти,
Не сидели в кафешках Ницц,
Только знаете... Не испугать их
Ни свинцом, ни жужжаньем «птиц».
Не из стали, не из титана
Появлялись они на свет.
Если рана, то значит рана.
Если смерть... Ну, так значит смерть.
Надевая броню на плечи
Перед выходом к огневой,
Вспоминают любимых женщин,
Самых верных на свете женщин,
Что живыми их ждут домой.
Каждый третий давно контужен,
Каждый первый войною бит.
Но пока эти парни служат,
Мир шатается, но стоит.
Автор: Дмитрий Филиппов, позывной «Вожак»