❗️KÖZLEMÉNY❗️ Határozott véleményünk van László Balázsról és minden hasonszőrű pojácáról: jellemtelen, okoskodó, rivaldafényt hajhászó alaknak tartottuk mindig is, és nem véletlenül tartottuk magunkat távol tőle.
Még csak látnunk sem kell a mai napon a Partizánon megjelenő interjút ahhoz, hogy egyértelmű legyen az álláspontunk. A magyar közéletben eltöltött több mint két évtized során sajnos nem ez az első eset, amikor annak vagyunk a tanúi, hogy valaki a hirtelen jött népszerűséget követően, kisebb-nagyobb csalódás és sértődés után 180 fokos fordulatot vesz, és máris a szaftos lejárató anyagokra ácsingózó balliberális média karjaiban találja magát. De kétségtelen, hogy minden hasonló gerinctelen szélhámos közül László Balázs tűnik a legnagyobbnak – már az interjú felvezetőjét látva is megállapítható ez. Valójában, ő soha nem volt meghatározó alakja a közösségünknek, és eltűnése nem okozott veszteséget már korábban sem, és a mostani szereplése sem azért problémás, mert egy kiváló bajtársról lett volna szó a személyében, hanem azért, mert felerősíti azt a sztereotípiát, miszerint össze-vissza beszélő, súlytalan és antipatikus alakokból, teljesen összezavarodott emberekből állna a „szélsőjobboldal”.
❗️KÖZLEMÉNY❗️ Határozott véleményünk van László Balázsról és minden hasonszőrű pojácáról: jellemtelen, okoskodó, rivaldafényt hajhászó alaknak tartottuk mindig is, és nem véletlenül tartottuk magunkat távol tőle.
Még csak látnunk sem kell a mai napon a Partizánon megjelenő interjút ahhoz, hogy egyértelmű legyen az álláspontunk. A magyar közéletben eltöltött több mint két évtized során sajnos nem ez az első eset, amikor annak vagyunk a tanúi, hogy valaki a hirtelen jött népszerűséget követően, kisebb-nagyobb csalódás és sértődés után 180 fokos fordulatot vesz, és máris a szaftos lejárató anyagokra ácsingózó balliberális média karjaiban találja magát. De kétségtelen, hogy minden hasonló gerinctelen szélhámos közül László Balázs tűnik a legnagyobbnak – már az interjú felvezetőjét látva is megállapítható ez. Valójában, ő soha nem volt meghatározó alakja a közösségünknek, és eltűnése nem okozott veszteséget már korábban sem, és a mostani szereplése sem azért problémás, mert egy kiváló bajtársról lett volna szó a személyében, hanem azért, mert felerősíti azt a sztereotípiát, miszerint össze-vissza beszélő, súlytalan és antipatikus alakokból, teljesen összezavarodott emberekből állna a „szélsőjobboldal”.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. NEWS The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from us
