Доля американских акций в глобальной стоимости всех акций достигла 61%.
Подсчитали это так: взяли индекс MSCI ACWI (All countries world index), учитывающий стоимость 2837 крупнейших компаний в 47 крупных экономиках, и высчитали в нём долю MSCI USA, учитывающий стоимость 611 крупнейших американских компаний. В обоих случаях на компании из индекса приходится по 85% от капитализации фондового рынка (глобальной и американской, соответственно).
MSCI ACWI до начала 90-х не рассчитывался, но, видимо, в последний раз США имели такую долю на глобальном рынке акций ещё в первой половине 70-х. (На пике в 1989 году доля Японии составляла фантастические 40%). В те времена, правда, в Китае, Саудовской Аравии, ОАЭ, Чехии, Польше, Венгрии, Египте, Индонезии и многих других странах из индекса никаких фондовых бирж и рынков акций вообще не было.
(Ирана, России, Вьетнама, Нигерии, Аргентины, Казахстана, Бангладеш, Румынии и некоторых других в индексе ACWI нет, их добавление уменьшило бы долю США до ~59%).
Доля американских акций в глобальной стоимости всех акций достигла 61%.
Подсчитали это так: взяли индекс MSCI ACWI (All countries world index), учитывающий стоимость 2837 крупнейших компаний в 47 крупных экономиках, и высчитали в нём долю MSCI USA, учитывающий стоимость 611 крупнейших американских компаний. В обоих случаях на компании из индекса приходится по 85% от капитализации фондового рынка (глобальной и американской, соответственно).
MSCI ACWI до начала 90-х не рассчитывался, но, видимо, в последний раз США имели такую долю на глобальном рынке акций ещё в первой половине 70-х. (На пике в 1989 году доля Японии составляла фантастические 40%). В те времена, правда, в Китае, Саудовской Аравии, ОАЭ, Чехии, Польше, Венгрии, Египте, Индонезии и многих других странах из индекса никаких фондовых бирж и рынков акций вообще не было.
(Ирана, России, Вьетнама, Нигерии, Аргентины, Казахстана, Бангладеш, Румынии и некоторых других в индексе ACWI нет, их добавление уменьшило бы долю США до ~59%).
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
