Павел Пряников - отличная иллюстрация для размышлений Толстого о том, что книгопечатание было ошибкой. Вот, например, очень интересный пост: в Первой мировой в плен попало 73 русских генерала и 2 немецких. Наглядная демонстрация морального духа русской армии!

Все успешные наступления русской армии проводились на австрийском фронте. Галицийская битва, Карпатская операция, Луцкий (Брусиловский) прорыв. В одном Перемышле в плен было взято 9 генералов и 120 тысяч пленных всего. (Для сравнения: в русском Новогеоргиевске сдалось 83 тысячи человек и 23 генерала. Объяснение такого соотношения простое: в австрийской армии в Перемышле бригадами и артиллерией дивизий командовали полковники, а не генералы, как было положено по штату). В полевых сражениях только 9-я армия моего любимого Лечицкого взяла в плен семь генералов.

Может быть, генералы сдавались только в русской и австрийской армиях? В одном французском Мобёжё, капитулировавшем через полтора месяца после начала войны, сдалось 40 тысяч солдат и пять генералов. Французская армия после этого воевала 50 месяцев и одержала в войне победу.

В апреле 1916 года в Эль-Куте, рядом с Багдадом, сдались в плен 15 тысяч британских солдат во главе с генералом Таунсендом и пятью подчинёнными генералами. Месопотамский (иракский) театр был единственным манёвренным театром британской армии в Первой мировой (не считая партизанщины немецких колонистов в Африке). Всего в месопотамской кампании Британская империя потеряла (убитыми, умершими от болезней, ранеными) сто тысяч человек и шесть пленных генералов, на всех остальных театрах - два с половиной миллиона и ноль пленных генералов. Естественно, вероятность попасть в плен зависела не от "морального духа", а от характера войны (манёвренная или позиционная) и успешности наступлений. (Русские в целом концентировали усилия против слабейшего противника - Австро-Венгрии, а не против более сильной Германии. Чтобы понять, была ли эта логика - сначала выбивать слабых членов вражеской коалиции - верной, достаточно сказать, что Людендорф, фактический германский главнокомандующий, категорически потребовал перемирия осенью 1918 года после капитуляции... Болгарии).

Ну и уж если на то пошло. В феврале 1942 года 36 тысяч японцев за неделю заставили сдаться 85 тысяч британских, австралийских и индийских (в основном сикхов) солдат в Сингапуре. За 37 лет до этого та же японская армия численностью в 200 тысяч полгода штурмовала русский Порт-Артур с гарнизоном 50 тысяч; потери японцев составили 94 тысячи человек, крепость сдалась после того, как обороняющиеся начали голодать и ослабели настолько, что заряжающие уже не могли отрывать снаряды от пола. Порт-Артур обороняли не инопланетяне, а та самая армия, что будет воевать в Первой мировой.

Но Пряников продолжает повторять (он это второй раз пишет как минимум) так понравившееся ему соотношение - 73 на 2 - с упорством, достойным лучшего применения. Полно вам, Павел, баловаться, грешно это. Да и нет у вас никакой шляпы.

https://www.group-telegram.com/tolk_tolk/21269

https://www.group-telegram.com/totalepc/183

Красивая и понятная карта - плотность дорог общегосударственного значения в СССР. Из союзного бюджета всеми силами спонсировали Молдавию, Западную Украину, Прибалтику, Белоруссию, Таджикистан/Киргизию. На РСФСР, если не считать приграничных районов (Карелия и Южное Приморье) и Москву с Ленинградом, забивали огромный болт. Примерно до половины областных/краевых/республиканских центров ни одна "союзная" дорога не доходила (в Молдавии и Прибалтике доходила до самых маленьких городков). Размер болта был такой, что даже вдоль границы с Китаем, с которым готовились воевать двадцать лет, не построили ни одной дороги: между Забайкальем и Хабаровском разрыв в тысячу км.

Только не надо смешить кур и рассказывать, что это потому, что по болотам и снегам дороги вести сложно: посмотрите на плотность дорог в заснеженных горах Таджикистана и Киргизии, или в лесистых и болотистых Эстонии и Белоруссии, или в гористой Грузии, или в Карпатских горах.

Болезнь встречается в одном случае из 1000. Вероятность ложноположительного диагноза 5%. Какова вероятность, что человек, получивший положительный диагноз, действительно болен?

Из докторов и студентов-медиков Гарварда (не совсем Гарварда, ну не суть) правильный ответ дала пятая часть. Большинство ответило 95% (100 - 5 = 95).

Мы живём в обществе.

Послушал расследование Каца про беглых банкиров Железняка с Леонтьевым и Волкова с Певчих. Я не специалист в банкинге, и всё же мне с учётом моих (более чем скромных) познаний расследование кажется совершенно убедительным.

Я добавлю один штришок. "Пробизнесбанк" был банком розничным, ориентированным на широкий слой мелких предпринимателей. В 2012 году, незадолго перед крахом, в банках группы было 700 отделений при 153 млрд активов - это прямо очень много отделений, по 200 с копейками миллионов на одно отделение. При этом "Группа Лайф", в которой головным был "Пробизнесбанк", объединяла ещё семь региональных банков с совершенно разными названиями ("ВУЗ-банк" из Ебурга, "Экспресс-Волга" из Саратова, "Газэнергобанк" из Калуги и так далее).

Вам это не кажется странным? Вы слышали про дочерние банки Тинькоффа в Краснодаре или про дочки Альфы - банки "Бета-Калуга", "Гамма-Саратов", "Дельта-Екатеринбург"? Не слышали? Потому что их нет. Согласитесь, было бы странно, если бы "М-Видео", ДНС или любая крупная розничная сеть, приходя в каждый новый регион, открывали бы там новую сеть магазинов под новым названием.

Для коммерческого банка, работающего с розницей (с мелкими клиентами, у которых нет возможности подробно изучать отчётность, знакомиться с владельцами и так далее) нет ничего важнее репутации, бренда. Группа Лайф вкладывала огромные деньги в рекламу, но при этом даже не поставила упоминаний головных организаций ("Пробизнес" и "Лайф") в названия дочерних банков.

Давайте посмотрим на рэнкинг банковских групп 2012 года; нас, конечно, интересуют частные банки, а не государственные левиафаны. Мы увидим здесь ровно один аналог "Лайфа" - "Номос".

У банков бывают дочерние банки за рубежом. У "Росбанка" было две крупных дочки - "Русфинанс" (ныне "Росбанк-авто") и "ДельтаКредитование" (ипотека). Но это специализированные банки с собственными брендами, и в любом случае их активы суммарно вчетверо меньше, чем у головного банка.

У "Альфы", "Уралсиба", "Промсвязьбанка", "Банка Санкт-Петербурга" и других крупных банков, работающих с розничными клиентами по всей стране, вообще нет дочерних банков (у "Альфы" есть зарубежные, но это требование иностранных регуляторов). В нескольких случаях у крупного головного банка есть несколько мелких (в десять-сто раз меньше по активам, чем у головного) дочерних банков в регионах ("Зенит"). А у "Пробизнеса" шесть дочек (позднее ещё одна будет) с активами, почти равными активам головного банка (притом активы дочек быстро растут, пока активы "Пробизнеса" стагнируют). И ладно бы в далёкой Сибири - до Калуги от Москвы рукой подать.

Аналогично, "Номос" в 2012 имеет пять дочек внутри страны, потом ещё докупит "Петрокоммерц" с его дочурками; позднее всё это превратится в "Открытие", окажется, что деньги стырены, и в 2017 году банк перейдёт под санацию ЦБ - исключение (с "Петрокоммерцем" даже два исключения), подтверждающее правило.

Структуру "Лайфа" сложно объяснить с точки зрения нормального бизнеса. Зато легко объяснить, если предположить, что вам нужна сетка внешне приличных банков (с десятками отделений и сотнями, даже тысячами сотрудников), которые вы будете использовать, чтобы гонять по бесконечным цепочкам стыренное бабло (благо трансакций в 700 отделениях столько, что чёрт ногу сломит), запутывая регуляторов и финразведку. Разные названия в плюс - сложнее разобраться. То, что эти банки ещё и позволяют получать от мелких коммерсов деньги на счета и вклады, которые можно воровать и выводить - дополнительный бонус. У серьёзных людей воровать опасно - они тебя из-под земли достанут. А владелец шиномонтажки из Калуги ничего тебе в США не сделает.

От других рухнувших банков "Лайф", кажется, отличался тем, что изначально создавался только для того, чтобы стырить деньги и красиво уйти в закат. Не то что владельцы запутались, не устояли перед искушением - нет, у них с самого начала была какая-то тактика и они её придерживались.

Так что Леонида Волкова можно поздравить - в спонсоры он нашёл не лохов каких-то, а настоящих профи.

Ломая стереотипы: аудиоверсии статей ниже записаны на конденсаторный микрофон, подключенный к звуковой карте Focusrite, а затем ещё и немного обработаны звукооператором. Спешите слышать

Бомбардировочная война, или Прогнозы на войне не стоят ничего

Почти все современные вооружения имеют корни в прорывных проектах, разрабатываемых в Третьем Рейхе. Но реальные шансы на успех из них имел только один - самый простой и примитивный. Почему этот проект "не взлетел", хотя успешно летал?

Седьмая часть "Бомбардировочной войны".



Как реагировали немцы на бомбёжки в годы Второй мировой? Что читали в газетах, кто больше жаждал мести - те, на кого летели с неба бомбы, или те, кто про бомбёжки слушал только в пересказе Геббельса, и как бомбёжки укрепляли власть нацистов?

Зачем англичане продолжали сжигать немецкие города за месяц до окончания войны?

Был ли Дрезден на самом деле разбомблен "по заказу" Москвы? И был ли пожар Дрездена случайностью?

Восьмая часть Бомбардировочной войны.




Давайте поставим себя на место аналитика, который должен решить, что нужно бомбить в первую очередь, чтобы подорвать военную экономику Третьего Рейха.

Может быть, шарикоподшипники? Отличная идея - выпускают их всего на нескольких заводах, и без них невозможно выпускать сложную технику. Или авиационная промышленность? А если её - то что именно, двигателестроение или фабрики финальной сборки? Что врагу будет легче переместить, восстановить, починить?

А может, танковые заводы? Танки очень-очень тяжёлые, и переместить или починить оборудование, нужное для их создания, куда сложнее. А может, артиллерийские заводы? Что толку от танка без пушки - и что вообще толку от армии без артиллерии? Или лучше бить сразу по сталелитейным заводам? Вот уж домну точно не передвинешь и даже особо не спрячешь - она же должна днём и ночью гореть.

Или заводы синтетического бензина? Или серной кислоты? Или готового пороха? Или производства аммиака?

Или мосты? А может, надо ровнять с землёй столицу? Тут и целиться особо не надо, а столица - не только крупнейший промышленный и логистический центр, но ещё и центр управления.

А может, бомбить порты, в которые приходит руда из Швеции, Норвегии и Финляндии? Или каналы, по которым руда потом идёт в Рур? Или паровозные заводы? Или сами паровозы? Или вагоны?

Или ключ ко всему - пищевая промышленность, как считал Гитлер во время бомбёжек Англии?

Ответ на этот вопрос пытались найти несколько тысяч очень умных людей, военных и гражданских. В будущем эти люди возглавят гигантские корпорации, станут классиками экономической науки, будут разрабатывать стратегию ядерной войны. Но в годы Второй мировой они раз за разом приходили к неверным вывод - а правильный ответ нашли, когда его невозможно было не заметить. И этот ответ совершенно неочевиден - он отличается от всех перечисленных выше.

...

За пять лет на Германию союзники свалили две мегатонны бомб, ещё одну мегатонну - на её союзников и оккупированные территории. Погиб миллион человек, десятки городов были сожжены, собственные потери союзников в экипажах составили 160 тысяч. На "воздушное наступление" в Европе союзники потратили в тридцать-сорок раз больше ресурсов, чем потеряли оружия и снаряжения немцы в Курской битве. Один из британских авиационных начальников даже называл высадку в Нормандии "лодочной прогулкой" - мол, зачем было заниматься этой ерундой, войну и так выиграли бы бомбёжками.

При этом выпуск вооружений в Германии достиг максимума в октябре 1944 года. Значит ли это, что бомбёжки были бессмысленной тратой тех самых ресурсов? И могли бы они быть другими? Разберёмся.

Последняя, девятая часть "Бомбардировочной войны".

Другие статьи цикла:
Первая - страшилки и пугалки
Вторая - провал Люфтваффе
Третья - наивные боги
Четвёртая - дамбы и смерчи
Пятая - куда воевать
Шестая - подводная война в воздухе
Обнуление множителей
Адам Смит против Геринга

Ко всем статья новые аудиодорожки, суммарно шесть с половиной часов

https://www.group-telegram.com/norinea/3485

Со Штирлицем есть несколько проблем.

1. Для спецслужб Третьего Рейха штандартенфюрер (полковник) - очень большое звание, это начальник крупного отдела с сотнями подчинённых. Начальник всего Гестапо (тайная полиция и контрразведка, 45 тысяч сотрудников) Мюллер - группенфюрер и генерал-лейтенант (две звёздочки), СД-инланд (партийная разведка) Олендорф и крипо (вся криминальная, то есть уголовная, полиция, 60 тысяч) Нёбе - тоже, 12-го отдела Генштаба Гелен (разведка на Восточном фронте) - генерал-лейтенант, СД-аусланд (внешняя политическая разведка) - вообще бригадефюрер (генерал-майор) Шелленберг. И только руководитель Рейхскомиссариата безопасности (РСХА), объединяющего почти все спецслужбы Рейха, Кальтенбрунер, и руководитель Абвера (военная разведка) Канарис были обергруппенфюрером и адмиралом (по три звёздочки), соответственно.

Даже генерал-майор (одна звёздочка) в германской системе - очень высокое звание, это уровень заместителя начальника крупной спецслужбы, у него обычно тысячи подчинённых. Штандартенфюрер (на одно звание ниже бригадефюрера Шелленберга) - сотни подчинённых.

В СССР с этим было намного проще. При переаттестации комиссаров государственной безопасности летом 1945 года звание генерал-лейтенанта в МВД/МГБ получили 50 человек, генерал-полковника - 7, Меркулов - генерал армии (четыре звёздочки), Берия вообще стал маршалом.

Звание капитана госбезопасности соответствовало армейскому званию полковник (в 1943 капитаны ГБ были переаттестованы в подполковников). Капитан ГБ вполне мог быть "вольной птицей", оперативником без подчинённых. Латышский стрелок Пётр Магго, капитан ГБ, был штатным палачом внутренней тюрьмы на Лубянке (в 1937 получил Орден Красного Знамени "за выполнение важнейших заданий правительства"). В немецкой системе штандартенфюрер-палач невозможен.

2. В романе и фильме Гестапо и СД, Шелленберг и Мюллер, работают в одном здании и встречаются в коридорах. В реальности они находились в разных районах Берлина. РСХА - в ещё одном здании. Зато главные управления НКВД и НКГБ (наркомат госбезопасности) находились на Лубянке.

3. В фильме все СС-овцы курят. В Рейхе жёстко боролись с курением, запрещено было курить на рабочем месте, тем более в СС, тем более в РСХА. В СССР дымили все, начиная с товарища Сталина.

4. В СС не служили женщины (только во вспомогательных организациях), тем более в Гестапо. В НКВД/НКГБ служили.

5. Офицерам СС было крайне нежелательно оставаться холостыми и без детей. Хотя исключения были (Фегеляйн женился на сестре Евы Браун в 38 лет), но это именно исключения. Штирлиц официально не женат.

6. На входе в здание РСХА стоят охранники-офицеры. В немецкой системе это невозможно - офицер не может быть караульным на посту. У них вообще офицерские звания выдавались очень осторожно (в Вермахте отношение числа офицеров к общему числу солдат было в три-пять раз ниже, чем в Красной армии). На входе в Лубянку стояли лейтенанты.

7. Штирлиц приезжает в тюрьму Гестапо и забирает оттуда пастора Шлага по распоряжению своего начальника Шелленберга. Тюрьмы у Гестапо не было, а была бы - офицера конкурирующей спецслужбы в неё бы не пустили даже. Полковник НКГБ вполне мог зайти в Лефортово.

8. Мюллер арестовывает и пытает водителя Бормана, заместителя Гитлера по партии. Реальный Борман самого Мюллера за это запытал бы. Они были на совершенно разных уровнях власти. А вот Абакумов арестовать водителя, скажем, Молотова вполне мог.

Юлиан Семёнов, автор "Семнадцати мгновений", учился в Институте Востоковедения, работал иностранным журналистом по всему миру, регулярно встречался с Андроповым, написал два десятка романов про советских разведчиков, роман-хронику про Дзержинского, в 1989 году получил разрешение открыть первую частную газету в СССР ("Совершенно секретно") и был, понятное дело, сотрудником КГБ. Конечно, свой роман он писал, опираясь на свои знания и представления о работе НКГБ в годы войны. Это, кстати, не моя версия - это Константин Залесский, знаменитый германист.

А в чьих интересах тогда шпионит Штирлиц?

Думайте. Подписаться.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/9f94f3c7-097f-4368-b6f0-a8fc186d8646

Первая часть Исламской революции в Иране. Тема огромная - почему Иран не стал одной из трёх-четырёх главных стран мира (а мог? как выяснится позже - в теории мог, пусть и маловероятно), почему провалился проект вестернизации, как в мире, в котором уже существовали космические станции, GPS и архитектура Intel x86, смогла победить теократия, собирались ли США захватить Саудовскую Аравию в 1970-е (вы не поверите), зачем шахиншах и лучший союзник США строил социализм (снова не поверите) и многое другое.

В первой части - предыстория, от 13-летнего предводителя фанатиков, построившего в XVI веке великую империю, до "солнца ариев" с компьютером в голове. Между ними - русский император отказывается превращать Персию в русскую колонию, кубанские казаки правят Тегераном, англичанка снова гадит, иранский шах разносит из пушек мавзолей своего святого покровителя, Москва и Лондон проводят блестящий блицкриг, Сталин дарит телефон с чёрными бриллиантами, царь царей комплексует из-за роста и носит шахоходы. Ынджой.

Да, следующие (и завершающие) две статьи про Ирано-Иракскую скоро тоже будут.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/d487436d-d2e6-4b68-988b-654d8494bfc9

Два небольших перевода про искусственный интеллект.

Развитие полупроводников семьдесят лет шло по одному магистральному пути. Теперь путей будет несколько.

Несмотря на хайп, пока искусственный интеллект мало где нашёл применение. Исключение - кодинг. Как ИИ меняет работу программистов и что это для них значит.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/ee521b0b-f3f4-4a0f-b04a-dc8403bb4c94

Перевод побольше. Многим жителям развитых стран кажется, в последние десятилетия их государства работают всё хуже. Им не кажется. В богатых странах, особенно западных, государственные аппараты действительно деградируют последнюю четверть века. Как это доказать и с чем это связано?

https://www.group-telegram.com/gus_vasili/3670

Три старые поста на Бусти про Асемоглу (и не только). Там много критики его концепций (конечно, не моей собственной критики и, конечно, не только критики). Ну и описания самих концепций, конечно.

"Узкий коридор". Обузданный, отсутствующий, деспотический и бумажный Левиафаны и с чем их едят, а также почему исторические примеры, приводимые Асемоглу и Робинсоном, часто очень сомнительны.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/16d2a7d3-2d53-4581-85c7-89df89a6e8dd

Три самые известные статьи Асемоглу и почему по крайней мере две из них противоречат друг другу. (Там по ссылке во второй части, в первой про Аргентину).
https://boosty.to/bazil.topol/posts/1b000f03-3e21-467a-a045-1d00f0171326

Почему Промышленная революция - главное событие в истории? И почему случилось оно именно в Британии именно на рубеже XVIII и XIX веков? В последней части статьи - версия Норта-Асемоглу (и почему она вряд ли верна).
https://boosty.to/bazil.topol/posts/c4dc582d-7f53-4252-b4c3-15427302099a

К последним двум, кстати, новое аудио (но ещё необработанное, к сожалению).

+ оперативный комментарий Баженова

Про институционализм есть большая статья Капелюшникова, вот краткий пересказ в моём исполнении

Давайте поделюсь с вами своими сакральными знаниями, на получение которых у меня ушли годы упорного труда и которые вы больше ниоткуда не получите (всё гуглится за пару минут). Про украинскую ядерку.

1. Все предприятия и исследовательские центры цикла производства ядерного оружия в СССР были расположены на территории РСФСР (под Томском, Красноярском, на Южном Урале, в Сарове, Москве, Ленинграде). Ни в одной другой союзной республике ядерное оружие не разрабатывалось и не производилось, и даже не производилось оборудование для его создания.

2. По оценкам, Японии для создания ядерной бомбы потребуется 2 года, Бразилии - 3 года. Первая имеет ВВП в 22 раза больше украинского, про научно-технический потенциал и говорить нечего. Вторая вела ядерную программу на протяжении 20 лет военной хунты 1965-1985 годов, имеет ВВП в 12 раз больше и строит атомные подлодки (с ядерными реакторами).

3. Индия провела ядерные испытания в 1974 году. В ответ Пакистан создал свою бомбу (программа разработки началась гораздо раньше, но после 1974 года активизировалась). Финансирование он получал от Саудовской Аравии, многие технологии - от китайцев (на ранних этапах - от французов). На создание атомной бомбы ушло 24 года.

Сама Индия разрабатывала бомбу 19 лет, программа разработки началась с того, что реактор, на котором можно было сразу вырабатывать оружейный плутоний, ей поставила Канада.

Сколько времени бомбу разрабатывала Северная Корея - неизвестно, но, видимо, 30-40 лет.

Но все эти страны создавали ядерную бомбу в мирное время. Смогла бы хотя бы одна из них сделать бомбу, если бы её противник мог без труда скинуть ракету на любой промышленный объект на её территории?

(Не будем сейчас всерьёз обсуждать, действительно ли украинским ПВО удаётся сбивать подавляющее большинство баллистических ракет - сбивать большинство гораздо более примитивных, чем "Искандер", баллистических ракет не получается даже у ПВО Израиля, усиленного передовыми зенитно-ракетными комплексами США. Сбить баллистическую ракету - безумно сложная технически задача, эффективного решения нет ни у одной страны).

4. Помимо собственно предприятий ядерно-оружейного цикла, нужны ещё деньги. По оценкам Financial Times, дефицит бюджета Украины в 2024 году составит около $43 млрд, или четверть ВВП (ну или примерно равен собственно доходам бюджета). Покрывается дефицит исключительно благодаря международной помощи - от ЕС и США (это без учёта стоимости поставляемых вооружений). Создание ядерной бомбы потребует минимум миллиардов, а на самом деле - десятков миллиардов долларов. Представить, что США или Германия с Францией будут покорно финансировать создание Украиной цикла производства ядерного оружия, довольно сложно.

(Куда легче им было бы самим подарить бомбу Украине. Но что мешало им сделать это раньше?)

5. Что есть у Украины? Четыре АЭС с 9 реакторами (из них у 7 закончился проектный срок эксплуатации), харьковский завод "Турбоатом", строивший паровые турбины для АЭС, и Харьковский физико-технический институт, некогда один из крупнейших центров мира в ядерной физике (собственно, первый проект советской ядерной бомбы был предложен именно в нём в 1940 году). Последние два сегодня существуют скорее в теории, но АЭС вполне реальны.

На территории Чернобыльской зоны действует крупное хранилище ядерного топлива. Раньше Украина вывозила отработанное топливо с АЭС на переработку в Россию, но после 2014 постепенно от этого отказалась и хранит ядерные отходы в непереработанном виде. В принципе ничто не мешает создать "грязную бомбу" - то есть просто положить в металлический контейнер много радиоактивной дряни и обложить тротилом, чтобы это всё разлетелось подальше. Фактически это химическое оружие.

6. Ни у одной страны мира грязной бомбы нет. Почему? Вред она наносит весьма умеренный, но полностью легализует против владельца использование настоящего ядерного оружия.

1д. Помимо собственно разработки, есть ещё проблема доставки. С грязной бомбой проблем нет - кило отработанного урана можно хоть на мавике доставить, но см. предыдущий пункт.

Проще всего доставить на самолёте (благо Су-27С1М и Су-24 берут до 7 тонн, F-16 - до 5,5 тонн). Но нынешняя война показала, что для самолёта действовать над вражеской территорией смертельно опасно. Даже самолёты ВКС РФ не показываются над Харьковом или Херсоном - даже сейчас, когда в украинской ПВО становится всё больше дыр. ПВО РФ, конечно, гораздо сильнее (ну просто потому что гораздо больше установок), и долететь не то что до Москвы, но даже до Белгорода и Курска немногочисленные оставшиеся украинские самолёты (или немногочисленные новые поставленные) вряд ли смогут.

Самый простой вариант - та самая баллистическая ракета (её очень сложно сбить). Для оснащения стандартной баллистической ракеты ядерной боеголовкой (массой в тонну) надо не просто создать атомное оружие, но и научиться его миниатюризировать, что само по себе почти так же сложно.

2д. В отличие от ядерного оружия, собственную баллистическую ракету ("Гром") Украина разрабатывала с 1994 года. В отличие от ядерного оружия, на Украине баллистические ракеты не просто разрабатывали и производили; здесь находился самый большой в мире ракетный завод ("Южмаш" в Днепропетровске), директор которого Кучма стал президентом страны, и при заводе - Конструкторское бюро Янгеля (кстати, заместителя Королёва), разработавшее десятки космических и боевых ракет. В итоге за тридцать лет никакой баллистической ракеты Украина так и не создала и год выпрашивала у США, Британии и Германии право использовать их ракеты против целей в глубине России. Впрочем, пару недель назад Зеленский заявлял, что свою баллистическую ракету (теперь уже "Сапсан") Украина уже разработала и скоро применит. Даже если это правда, ракета действительно есть (но это уже далеко не первый раз, когда Украина анонсирует создание баллистической ракеты, непонятно, почему в этот раз надо верить) и это не просто западная ракета с переклеенными шильдиками и перебитыми заводскими номерами - для создания на уже готовой базе такой не самой сложной штуки (в сравнении с ядерной бомбой), как баллистическая ракета, у Украины ушло 30 лет.

Такие дела

Увидел видос, на котором один инфоцыган рассуждает про знаменитую фотку Toffs and Toughs (или просто Five boys). Одни призваны управлять миром, а другими будут управлять, все дела.

Фото 1937 года хорошо известно (оно было опубликовано во множестве изданий ещё в том же 1937 году), и хорошо известны биографии всех пятерых. Два аристократа из школы Харроу прибыли на традиционный (132-й) ежегодный матч по крикету с Итоном в Лондоне. Рядом с ними трое школьников из обычной церковной школы.

Крайний слева изучал радиофизику в Кембридже, потом работал брокером и сошёл с ума к пятидесяти. Умер в 60 в одиночной палате.

Второй слева умрёт через год в Индии, где служил его отец-подполковник, от дифтерии. Отец погибнет в 1942 году в японском лагере военнопленных.

Теперь биографии троицы справа.

Первый дожил до 76. Работал в металлургии, сначала рабочим, потом бригадиром, позднее занимался продажами в Европе.

Другой стал начальником управления в Министерстве здравоохранения, умер в 85.

Третий владел небольшой фирмой по мойке высотных окон, умер в 80. Фирму унаследовали четыре сына.

Такие дела

https://www.group-telegram.com/bbbreaking/192407

"Дети-квадроберы сбиваются в стаи, уходят в леса, ищут желуди и мухоморы" - считает председатель Комитета по законодательству Законодательного собрания Петербурга, выпускник Одесского артиллерийского училища Владислав Беликов. Свои мысли он, как и положено председателю главного комитета легислатуры культурной столицы, выразил на великолепном русском языке, очень чётко, ясно, понятно и последовательно. Цитата: "сидят, размещаются, там, модная тема - квадроберы, да, идёт некий дискурс в обществе, который продвигается экспертным мнением, да, да, это формат, (неразборчиво). Я уверен, да, что подача этой информации в некотором смысле, да, вызывает интерес у детей, да, (неразборчиво) поведенческие действия, да, вот кто не знал - ничего не делал, а тут кто-то увидел ему понравилось, и вот они сбиваются в стайки".

Знаете, вот о чём подумал (на основании вот этого).

У развала СССР было много причин, но вот вам одна из них.

В позднесоветской экономики оставалось два островка, точнее, острова, или даже субконтинента, эффективности - ВПК и энергетика, в широком смысле. Примерно всё, что было в Союза современного и эффективного - включая космос, некоторые высокотехнологичные рода войск, турбины, единую энергосистему, газовую промышленность, отчасти нефтянку - относилось к этим двум категориям. Горбачёв, пытаясь как-то заставить выпускать качественное промышленное оборудование, "поручил" оборонным министерствам выпускать гражданскую продукцию. Например, управление, занимавшееся оборудованием для молочной промышленности, подчинили Минсредмашу (атомная промышленность): ядерщики единственные умели выпускать качественную нержавейку.

За их пределами лежала безбрежное море неэффективных производств, выпускающих низкокачественную устаревшую продукцию (про магазины и сферу услуг в целом и говорить нечего). Строительство было под завязку переполнено "незавершёнкой" - это когда после окончания нулевого цикла (вырытого котлована, условно) объект могли "достраивать" лет десять-пятнадцать-двадцать или вообще забросить. На железных дорогах пришедший вовремя пассажирский поезд был чудом, но ладно пассажирский: вдоль дорог гнили миллионы тонн удобрений, которые не успевали вывезти из-за "низкого приоритета". А то, что успевали, прямо в пути разворовывалось в страшных масштабах. В станкостроении мало кто слышал про какие-то там станки с ЧПУ, а если и слышали - то делали их для той же оборонки. В центре Москвы находился гигантский завод с собственной литейкой, производивший древние "пожиратели бензина" ЗИЛ-130. Про лёгкую промышленность всё понятно - там было ещё хуже, чем с магазинами. Но всё это меркло в сравнении с сельским хозяйством, чудовищной чёрной дырой, не способной накормить страну даже хлебом. СССР производил зерноуборочных комбайнов в 12,4 раза больше США, а зерна собирал в 1,4 раза меньше.

Такой забавный факт: в одном и том же 1972 году на двух заводах в Ростове-на-Дону наладили выпуск двух новых машин. На одном - Ми-24, второй в мире (после американской "Кобры") ударный вертолёт. Это тогда супер-хайтек. На втором - комбайн "Нива"; из-за чудовищных технических зазоров половина собранного зерна просто вываливалась на поле (потом, правда, исправили).

Горбачев, как уже было сказано, пытался с этим что-то делать. Например, начал переводить в Москву на высокие должности кучу людей как раз из ВПК и энергетики - тем более что в этих отраслях всё ещё действовал положительный отбор, а не отрицательный. Длинный дом на Старой площади (ЦК КПСС, ныне АП) начал наполняться машиностроителями, но не всеми подряд, а связанными с ВПК и энергетикой. Председателем правительства, например, стал Рыжков - бывший директор Уралмаша, переведший завод в основном на выпуск бурового оборудования. Сменит его Силаев - министр авиапрома (до этого - директор нижегородского "Сокола", где делали истребители МиГ). И даже после крушения Союза в 1992-98 правительство независимой России будет возглавлять бывший министр газовой промышленности Черномырдин. То есть две отрасли, на которых все ещё держались экономика Союза (энергетика) и его статус супердержавы (ВПК), получили политическое влияние, соответствующее их роли.

Одновременно Горбачёв начал демократизацию. Уже в 1987 году начались альтернативные выборы во многие местные Советы (до этого с 1918 года в бюллетене был всегда только один кандидат). Шли выборы на предприятиях. В самом начале 1989 года даже прошли реально конкурентные выборы Съезда народных депутатов, который формировал парламент страны (Верховный совет).

И тут случилось страшное. Во всевозможные Советы всегда выбирали местное начальство. Начальство это говорило дежурные речи перед выборами и не парилось. А тут пришлось реально участвовать в выборах, и даже иногда реально с кем-то дебатировать. То есть начальникам пришлось хотя бы иногда говорить публично не по бумажке. А начальники-то к концу советской власти были как на подбор - дубина на дубине (опять же, не все и не везде, умные не только в ВПК и энергетике обитали, но в массе, особенно в глубинке, всё было очень печально. Десятилетия отрицательного отбора - как минимум с начала брежневской эпохи, когда главными качествами начальника были не мозги и работоспособность, а умение договариваться, интриговать, проявлять лояльность и всегда говорить правильные слова, дали о себе знать).

И эти начальники начали что-то говорить не по бумажке. Не то, чтобы раньше в отношении их умственных способностей были какие-то иллюзии, но в глаза не бросалось. А тут начало бросаться. Миллионы людей, в первую очередь на тех самых "островах эффективности", где мозги ценились, увидели, что основной правящий слой страны состоит из дураков. Не каких-то безжалостных сторонников железной руки, не убеждённых коммунистов, не коварных мастеров политических манипуляций - нет, просто из дураков, не способных связно произнести пять слов.

При этом на самых верхних уровнях правящего слоя теперь сидели люди из ВПК и энергетики (тащившие за собой по цепочке своих людей), которые всё-таки привыкли работать в другой среде. И глядя на идиотов с отвисшими щеками и выпученными от напряжения глазами, пытавшихся пыхтеть на "встречах с избирателями" какие-то оставшиеся в головах лозунги, они думали - а на кой чёрт всё это сохранять? Может, лучше сломать всё к чертям?

Сломать получилось; сразу после этого стало, правда, ещё хуже, причём гораздо хуже. Ну потом начала строиться новая система, в которой где-то заработал положительный отбор, где-то снова отрицательный; это уже совсем другая история.

Какой вывод из этого можно сделать? Чтобы всё не развалилось, лучше всего, во-первых, продолжать держать "острова эффективности" в изоляции, во-вторых - начальникам за пределами этих островов запрещать вообще что-либо произносить от себя; только строго по бумажке, буква в букву, ещё заранее репетировать перед зеркалом не меньше пяти раз. И первое, и второе, естественно, ведёт к стагнации и загниванию, но зато всё будет спокойно и ничего не развалится.

Есть, правда, альтернатива - как-то делать так, чтобы дураки не становились начальниками. Но фантастические сценарии мы обсуждать не будем.

Я прочитал ответ ФБК Кацу. Сразу напишу, что вообще все перечисленные в тексте ниже люди - это иноагенты, в том числе разведки Сенегала, нежелательные, отвратительные, некрасивые какие-то, не слушают маму, не кушают кашу, не умываются с мылом, да и я сам с утра зубы забыл почистить.

Сейчас будет не кликбейт - я правда не ожидал того, что там будет написано. Ну то есть... ну то есть это уже что-то совершенно невероятное.

Я не буду отвлекаться на мелкие детали и напишу про главное.

Первое: должны ли высокорисковые (и высокодоходные) инвестиции быть легальными? Глупый вопрос. Конечно должны. Больше того, от способности финансовой системы делать такие инвестиции во многом зависят темпы технологического прогресса. Венчурные вложения, то есть вложения в стартапы или молодые быстро растущие компании, обычно из сферы хай-тека или близких к нему, всегда рискованны. Нет ничего удивительного, что даже внутри развитого мира хай-тек непропорционально стекается в США, Великобританию, Нидерланды, Швейцарию и Сингапур, то есть в страны с эффективными, гибкими финансовыми системами, где умеют работать с рискованными, но при этом высокодоходными капиталовложениями. Инвестиции в высокие технологии - всего лишь один пример; можно привести много других.

Кто должен делать такие инвестиции с высокими рисками? Специализированные фонды, индивидуальные инвесторы, да вообще много кто. Но кто их точно не может делать - так это банки. Разберёмся, почему.

Представим самую простую схему. Банкир Жэ открыл банк и собрал немного денег на вкладах - пускай 10 млрд, под 20% годовых. А дальше он собрал все эти миллиарды и предложил финансисту Ъ заключить такой контракт. Если через год акции подорожают (ну то есть фондовый индекс, пусть с учётом инфляции, вырастет), то Ъ удвоит сумму. Если упадёт - Жэ отдаст Ъ все деньги.

Что это значит? Если акции подешевеют - Жэ объявит о банкротстве, и все деньги вкладчиков сгорят. Если подорожают - Жэ заплатит вкладчикам их жалкие 20%, а сам получит 8 млрд (20 млрд минус 10 млрд тела вкладов минус 2 млрд процентов).

Если вы подумаете минутку, вы поймёте, что такая схема ничем принципиально не отличается от ситуации, при которой Жэ просто сворует все деньги вкладчиков (тупо заберёт со счетов, положит в сумку и уедет жить в Гималаи). Давайте модифицируем нашу схему из предыдущего пункта. Жэ и Ъ договорились о такой схеме: берётся 10 акций, Жэ выбирает одну из них. Если через год эта акция подорожает больше, чем девять других - Ъ удесятерит его деньги, если не больше - все деньги банка достанутся Ъ. В этом случае с вероятностью 90% вкладчики останутся ни с чем, а с вероятностью 10% получат свои жалкие двадцать процентов годовых и тело вкладов, а Жэ заработает из воздуха 100 - 10 - 2 = 88 млрд. Хм, какое-то некрасивое число получилось.

Можно придумать десятки, сотни других вариаций такой схемы - суть будет одна и та же.

Люди, приносящие деньги в банк - не квалифицированные инвесторы. Мы делаем вклады, надеясь в первую очередь сохранить деньги (и немножечко преумножить, чтобы защитить от инфляции). Ни один вкладчик - физическое лицо или мелкий предприниматель - не способен отслеживать, тем более анализировать чудовищное количество операций, которые ежедневно проводит банк даже средней руки. (Часто это не получается даже у самого руководства банка). И потому во всём мире высокорискованные операции с деньгами вкладчиков банков запрещены, а банки строго регулируются. И поэтому люди готовы делать вклады под проценты, примерно соответствующие темпам инфляции, а в богатых странах нередко ниже инфляции (даже если сама инфляция очень низкая).

Больше того. Банки - основа финансовой системы. Это база, как сказал бы Рыбников. Если венчурный инвестор вложится в неудачный стартап - это будет личная проблема венчурного инвестора. Но банкротство даже банка средней руки может вызвать системный банковский кризис, набег вкладчиков (банковскую панику), кризис неплатежей (банки - кровеносная система экономики), а за ним и кризис во всей экономики. Поэтому во всём мире государства пристально следят за действиями банков, а во время кризисов, скрипя зубами, вливают в них сотни миллиардов (нередко при этом сажая банкиров, но спасая сами банки). Поэтому почти во всех странах, где есть нормальные банковские системы, деньги вкладчиков защищены системой страхования вкладов (их участником был и Пробизнесбанк), то есть деньгами налогоплательщиков. Последнее означает, кстати, что используя деньги вкладчиков для высокорискованных инвестиций (система страхования вкладов страхует деньги только физиков, не юриков, но в группе Лайф было много миллиардов рублей вкладов и физических лиц тоже), вы "ставите на красное" деньги налогоплательщиков. Так что сказать, что "вкладчики сами виноваты, надо было думать, куда вкладывали", уже нельзя.

Ну так вот. Кац обвиняет Железняка и Леонтьева в том, что они использовали деньги вкладчиков для высокорискованных операций, сами эти операции скрывали от центробанка с помощью оффшоров и подделывали отчётность. (Не только в этом, и изначально даже таких обвинений не было - ему потом уже подсказали и про это тоже, но сейчас остановимся на одном обвинении). Это очень серьёзно. В любой развитой стране мира банкира за такое посадят в тюрьму. Нет, не в теории, а реально посадят - вот прям в тюрьму, в одну камеру с убийцами и грабителями (это тяжкое преступление). Да, сажали и сажают, и не одного, и не после кризиса 2008 года, а последние лет сто, хотя и до этого тоже.

Открыл я ответ Кацу. Читаю - и не верю своим глазам. Нет, ну не могут же они. Тиха, тиха, наберите воздуха в грудь, задние ряды уже поняли.

"То, что мы видим - ... это офшоры, которые управляются тем же самым Пробизнесбанком, но при этом деятельность их банк раскрывать не хочет. Такие компании используют для инвестиций в гораздо более рискованные проекты, для управления ликвидностью, для формального соблюдения нормативов, для валютных операций и так далее.

Банкиры... ищут быстрых денег для бизнеса, клиенты ищут высоких процентов, все готовы идти на риски. Регулятору, Центральному Банку, это всё естественно не нравится. (Почему ему это "естественно" не нравится? Что в этом естественного? В тексте нет пояснений). И эту практику, которой пользовались плюс-минус все банки, включая государственные (интересно, а все обанкротились, лишив вкладчиков миллиардов и миллиардов рублей?), в начале 2010-х начали пытаться упразднить. ЦБ вводят новые правила и нормативы, банкиры от них бегают и перерисовывают отчётность(!!!!) так, чтобы соответствовать".

Я честно сказать - удивился. Ладно, если уж честно - я совершенно охуел. То есть я ожидал рассказа про то, как Железняк с Леонтьевым спасали деньги от рэкетиров из ФСБ, МВД, АСВ, ЦБ, прокуратуры, финмониторинга и так далее. Думал - как же это всё будет скучно. Но ничего скучного. Потому что дальше там ещё круче.

"К этому можно относиться по-разному. Люди более правых взглядов скажут, мол, оставьте частный бизнес в покое, государство не имеет права лезть со своими правилами и требованиями, и делается всё это лишь для того, чтобы задавить любой честный капитал... Люди более левых взглядов скажут, что банкиры это жирные коты, государство должно делать всё, чтобы защищать клиентов" и так далее.

Ещё раз. В тексте буквально сказано, что владельцы Пробизнесбанка СИСТЕМАТИЧЕСКИ ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ ОТЧЁТНОСТЬ, ЧТОБЫ СКРЫТЬ ИНФОРМАЦИЮ О НЕЗАКОННЫХ ВЫСОКОРИСКОВАННЫХ СДЕЛКАХ И В ИТОГЕ ОБАНКРОТИЛИ БАНК. Вопрос сложный, политический. Возьмём, например, вооружённый грабёж: надо ли за него наказывать? Левые считают, что всё-таки стоит, но только если грабитель не чёрный, а правые скажут, что вообще не стоит - сам виноват, что по улице без волыны шёл, в следующий раз будешь думать. Действия, которые в любой развитой стране мира будут считаться уголовным преступлением, оказываются предметом политических дебатов. "Я хочу ходить по улице и шмалять в людей. - Ну мы в полиции не этим занимаемся. - А я хочу этим".

Итак, я продолжал чтение, но дочитать не смог. Потому что там было вот что. "Насколько это этично? Насколько нормально брать в долг у собственного же банка, пусть даже по рыночному проценту, и использовать эти деньги для игры на бирже?" Тут у меня разорвало кабину. Насколько этично кассиру достать деньги из кассы и пойти накупить на все лотерейных билетиков? Вопрос сложный. Этика - это вам не в бирюльки играть. Мне кажется, стоит обсудить в твиттере.

Не знаю, на кого всё это рассчитано. Наверное, оправдания даже звучат убедительно, но при IQ на уровне 70 (как у меня) и выше убедительность исчезает.

P.S. Подробнее про банки можно посмотреть Баженова.

Начало поста

https://boosty.to/bazil.topol/posts/27abcd61-f881-4265-978e-e13569529422

В 1992 году кандидат в президенты Билл Клинтон заявлял, что после 12 лет республиканского правления американская экономика находится где-то между Германией и Шри-Ланкой. В то время не было недостатка в пророках скорого краха США, обретения технологического первенства Японией и так далее.

Ещё раньше, в начале 1970-х, весь мир наблюдал за крахом доллара. Газеты были наполнены мрачными прогнозами, а саудовский король обдумывал переход к торговле в швейцарских франках.

Прошли годы. В самом бедном, нищем по американским стандартам штате Миссисипи зарплаты выше, чем в среднем в Германии и Канаде, не говоря уже о Японии, скатившейся на уровень Восточной Европы. Доллар всё так же остаётся на своём троне, доминируя в торговле и резервах. С весны 2022 года он даже стал сильнее - вопреки многим прогнозам.

Почти две трети глобальной капитализации (стоимости акций) приходится на США. Самая дорогая китайская компания в США была бы 16-й по стоимости, самая дорогая российская (это Сбербанк, кстати) - в конце второй сотни. Десятка американских титанов хай-тека, от Apple до Tesla, стоит столько же, сколько стоят все публичные китайские и европейские компании вместе взятые. Несмотря на гигантские дефициты бюджета, инвесторы верят в будущее Америки.

Об этом и другом - три перевода, которые можно считать ответом на нашумевшую статью Фергюсона.

Заодно попытался дополнить переводы собственным коротким объяснением, что такое Бреттон-Вудсуая система (и почему она развалилась) и дилемма Триффина (в том числе её «новая версия»).

Я стараюсь вытаскивать в описания самое интересное, но вообще там большой последовательный рассказ на 80к знаков (только в этих трёх частях). Аудио в комплекте.

Четвертая часть Ирано-Иракской.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/14113f95-b2b7-4e99-8781-7317a9ba5a90

На четвёртый год война переходит в болота: теперь трясина засасывает обе страны уже во всех смыслах. Несколько тысяч солдат за минуту поджарены заживо током. Кадры с длинного пляжа, покрытого слоем трупов, с гордостью месяц крутят по телевизору. У войны теперь есть запах - запах разлагающихся на адском пекле тел, смешанный с болотными газами, чесночным ароматом иприта и лёгкими фруктовыми нотками фосгена.

Фанат Жюля Верна и освоения космоса создаёт для Саддама вундерваффе, призванное сносить города. Некогда Париж приютил беглого Хомейни; теперь Хомейни его взрывает. Ливанский Бейрут превращается в место драки всех террористов и спецслужб на свете.



Пятая часть.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/804fa23c-a484-4f17-8502-14d0ec92aee6

Самолёт председателя иранского парламента, уничтожающий иранские танкеры по приказу иракского президента, атакует американский фрегат, прикрывающий советского маршала, везущего иракскую нефть (не звони сюда больше, наркоман). Американцы сбивают огромный аэробус с пассажирами - и устами двух президентов объявляют, что никогда не станут извиняться, и вообще сами виноваты. В Персидском заливе готовятся воевать камикадзе на винтовых самолетах.

Американцы категорически требуют у всех союзников не продавать оружие Ирану, грозят санкциями за это, объявляют Иран террористическим государством. И сразу после этого втайне начинают продавать Ирану оружие на миллиарды (нынешних) долларов.



Шестая часть.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/9a098a7a-7658-4db0-af19-0038008768bd

От «Веры в Аллаха» до «Бури в пустыне»: как Саддам за два года прошёл путь от великого победителя, на равных разговаривающего с мировыми лидерами, до главного в мире отщепенца, с которым воюют даже Сенегал и Чехословакия. Почему не стоит верить американскому президенту. И зачем танки стреляли по могиле Ноя и Адама.

Первая и вторая часть
Третья часть

Я переработал весь свой Бусти от и до.

1. Ко всем статьям, кроме переполненных статистическими и техническими подробностями, готовы новые аудио-версии, сделанные не только на про-микрофон, но и обработанные звукооператором. Это всё ещё не такие аудиодорожки, как у крутых ютуб-блогеров для роликов, я там кое-где запинаюсь и тому подобное, но недалеко. Суммарно 46 часов.

Старые аудио остались для мемуаров, постов с отрывками из книжек и "заметок на полях" (ещё 14 часов).

2. У Бусти новый плеер, а все аудио теперь в MP3 формате, никаких ogg, так что проблем с прослушиванием быть не должно. Плюс теперь есть RSS (он прямо под аватаркой канала вверху слева), можно вставить ссылку в Apple podcasts, Castbox, Overcast и так далее, и слушать там.

3. Сами статьи я отредачил, дополнил (одних только новых изображений - фото, артов, таблиц, графиков и прочего - больше 200 штук), кое-что переработал. Плюс убрал многое скучное из списка ниже.

А теперь поклянчу деньги (кажется, второй раз за историю канала).

Можете представить, сколько времени ушло только на запись и подготовку 46 часов аудио (а это только часть работы по переделке Бусти). Но это ерунда в сравнении с написанием новых статей. Вот для цикла (начатого) про Исламскую революцию пришлось прочитать дюжину книг, из них только половина хорошими оказалась. Но и это только часть - нужна ещё куча прочитанных статей и других материалов, потом нужно собственно писать, а ещё редактировать, оформлять, делать новые аудио и так далее.

Кажется, эта работа хорошо оплачивается - подписчиков на Бусти почти 5700. Но основная часть - те, кто когда-то подписался на одну или пару статей и дальше остался в подписчиках чисто номинально (так у любого крупного Бусти). Ну и комиссии, да. Хотя с Бусти приходят далеко не копейки, в расчёте на час потраченного времени получается сильно меньше, чем от преподавания (на которое всегда не хватает времени). При этом основной тир, на котором я выпускаю статьи, не меняется уже третий год (когда я запускал Бусти, это было четыре бакса, сейчас два, и сам рубль подешевел), и менять его я не планирую.

Ну и рекламу я никогда не постил, да.

Я совершенно искренне благодарен любому, кто платит за Бусти и 200 рэ. И буду благодарен любому, кто подпишется. Я хорошо понимаю, какие чувства вызывают у многих заходы типа - чего вы жмётесь, это полчашки кофе (как будто страна сплошь населена людьми, могущими не глядя потратить 400 рэ на ерунду по дороге на работу где-нибудь внутри Садового кольца).

Аудио ко всем новым статья - в самих статьях. Аудио для старых статей - на тире читатель+ (сами статьи на прежнем тире). 70 статей с аудио, дюжина без аудио, столько же избранных переводов (с аудио; всего переводов полторы сотни, можно искать по тегу), 6 постов с отрывками из книг и 6 с отрывками из мемуаров, 12 постов с заметками, а всего по объёму как две "Войны и мира", выбирай что душе угодно.

И еще раз всем спасибо. Ну это же полчашечки кофе!

АУДИО НА БУСТИ

БУСТИ.

Экономика.

Как советские экономисты воевали с математикой (но всё равно проиграли).

Почему именно двести с лишним лет назад и именно в Британии произошла Промышленная революция, вырвавшая человечества из многотысячелетней бедности? Вопрос куда более интересный, чем может показаться на первый взгляд. Разбираем разные версии.

Войны чипов: первая часть, вторая часть. От Лейбница до "Колосса", изобретение полупроводника, фотолитографии и микросхемы, "вероломная восьмёрка", "Пасть дракона" и 638 бомб против одной, наступление японцев - и их крах, подъём Samsung и TSMC, фаблесс-модель и Nvidia, Intel и паранойя. Рассказ, основанный на великолепной книжке, строго рекомендуемой к прочтению.

Рассказ о книжке гарвардского профессора «Проклятие наличности» (посвящённой идее отказа от кэша), превратившийся в популярный рассказ о том, как устроены денежная система и государственная монетарная политика.

Почему провалилась советская электроника, когда-то уступавшая (и то не во всём) только американской?

Россыпь экономических заметок. В чём проблема Африки, чем парикмахерская хуже ткацкой фабрики, как устроена "голландская болезнь", кому нужны технопарки, почему мерседесы делают в Германии, а чипы - на Тайване, в чём ошибся иранский шах и что такое экономическая сложность. Заодно - как Париж мешал Франции в XIX веке и какой урок из этого можно извлечь.

Найдётся ли человеку место в мире искусственного интеллекта? Как ни странно, ответ на этот вопрос может дать история лошади в человеческой цивилизации.

От фермы к фабрике. Почему у Сталина должно было получиться - но не получилось. Была ли успешной советская индустриализация?

Загадка индийских фабрик. Почему в 1900 году японские и индийские ткачи работали одинаково плохо - куда хуже американских и английских собратьев, но уже в 1930 японцы обогнали британцев, а индийцы продолжили работать так же плохо?

Экономика Третьего Рейха: часть первая. Почему Гитлер мечтал построить европейскую Америку и причём тут эффект масштаба. Действительно ли нацисты смогли спасти экономику Германии и победить безработицу?

Книга Асемоглу "Узкий извилистый коридор". Почему книга плоха и почему её стоит читать и разбирать.

Какими статьями прославился всё тот же Асемоглу, почему эти статьи противоречат друг другу, а заодно - почему Аргентина стала образцом экономических анти-чудес.

Концепция социальной мобильности Грегори Кларка. Он считает, что в действительности мобильность в обществе не меняется со времён Средневековья, а существующие методы её оценки не работают. И определяется мобильность в основном генетикой.

Что погубило советскую экономику? Интересную версию предлагает полковник ГРУ Шлыков. Откуда в советских секретных сборниках появились несуществующие сотни тысяч американских танков.

Торговля как двигатель войны. Если две страны активно торгуют - значит, скоро они могут начать воевать. Звучит максимально контринтуитивно, но на самом деле - совершенно логично. Разбираемся на историческом материале.




История XIX века. Цикл из огромных статей общим объёмом с полноценную книжку.

Рождение Титана. Как Северная Америка обогнала Южную
Как кучка селений на океанском берегу превратилась в главную экономическую силу планеты? И почему Северная, а не Южная Америка?

Европа во главе планеты. Англия, Германия, Франция. Разные страны с разными путями в XIX веке. Как игрушечные немецкие княжества на европейской периферии выстроили самую продвинутую промышленность в мире, смогли ли французы изобрести лучшую версию капитализма и как школы лишили Англию лидерства.

Эпоха колоний. Почему настоящая колонизация мира европейцами началась только в конце XIX века - и почему главную роль в этой колонизации сыграли химики.

Индия была колонией, Китай не был. Но для обоих XIX век принёс экономическую катастрофу. А Япония стала лидером Азии. Почему? Разберёмся.