FT качает зраду: только-только у Европы появились иллюзии, что они смогут участвовать в мирной сделке по Украине, как Трамп сокрушительно спускает их с небес на землю.

Мало того, что ключевые американские переговорщики отказались от встречи со своими французскими, британскими и украинскими коллегами в Лондоне, так еще и стало совершенно ясно, что реальные действия происходят в другом месте.

Ожидания: в Лондоне состоится исторический саммит, на котором будет согласована единая переговорная позиция США, Европы и Украины, и Путина заставят ее принять.

Реальность: встреча фактически отменена, а Стив Уиткофф вместо Лондона едет на новый раунд переговоров с Путиным. О чем эти переговоры, в Европе узнают из газет.

Кажется, глобалисты начали подозревать то, о чем мы пишем второй месяц: Трамп фактически вывел Европу из переговорного процесса и просто доводит до них решения в части, их касающейся. Доводить решения едет штатный дуболом Келлог.

Пока все идет по нашему прогнозу: условий для большого мирного договора между Россией, США, Европой и Украиной нет. Продолжаем наблюдать.

В каментах спрашивают, а зачем вообще Рубио и Уиткофф собирались ехать в Лондон? Ответ: чтобы придать пафоса церемонии принятия Европой и Украиной мирного плана Трампа.

Поскольку еще накануне Европа и Украина предложили Трампу засунуть свой мирный план себе в жопу, смысл ехать отпал. Будет очередной междусобойчик с Келлогом (если и он не сольет, конечно).

Кажется, сегодня был третий сеанс шоковой терапии для Европы и Украины.

Первый: памятная речь Вэнса на Мюнхенской конференции.

Второй: памятный спуск Зеленского с лестницы в Белом доме.

И третий — вот сегодня. В промежутках между сеансами в Европе и на Украине убеждают себя, что это все слова, что они это не всерьез, что сейчас мы их уговорим и все будет как при дедушке.

Основания так думать у них есть: Трамп много говорит, но необратимых действий пока не совершает.

Но все равно, как в том анекдоте: Папа, где море? — Вот, вот, вот это море! — Папа, а что это было?

Про индо-пакистанские дела знаем только, что главный военный план индусов — это танковым ударом рассечь Пакистан пополам и потом уже разбираться с частями страны по отдельности, а ответный военный план Пакистана — встречать наступающие танковые клинья ядеркой.

Больше ничего про индо-пакистанские дела не знаем, так что вот вам картинка.

Коротко об итогах дня.

На фоне срывающегося договорнячка и всё более беспокоящей ситуации на внешнеэкономическом фронте европейские страны спешно задумываются, что делать с американским давлением. В ряду предлагаемых мер — ослабление защиты американской интеллектуальной собственности, переигрывание контрактов, бойкот американских товаров и даже (о нет!) частичный отказ от американской продукции ВПК. Заклёпочники среди редакции сразу вспомнили о замене немецких "Торнадо", которой должен был стать F-35, и живо представили, как под мотивирующее "но ты же европеец!" ударные самолёты нехотя отправляются на задание.

Мы честно пытались пошутить про параллельный импорт и многомиллионные штрафы в адрес американских корпораций, но реальность снова нас опередила, соседним заголовком Politico пишет о штрафах в адрес Meta и Apple суммарно на 700 миллионов евро. И там же, на первой полосе, статья о нарастающей поддержке запрета шифрования внутри ЕС, во имя защиты детей, собачек и прочих беззащитных групп от (редакция коллективно подавляет зевок) организованной и не очень организованной преступности.

Вероятно, следующим шагом будет пересаживание пользователей на истинно-европейский браузер Брюсселиум (перелицованный Chromium) и внедрение своего варианта ТСПУ. Если с первым в принципе технических проблем в реализации не ожидается, то со вторым может быть сложнее, но Ватфор уже нашёл решение. Россия готова с удовольствием проконсультировать европейских партнёров по вопросам внедрения дополнительного отслеживающего оборудования, а за небольшую доплату — поделиться опытом параллельного импорта. А для крупных клиентов, ищущих чем заменить ударную авиацию-носителей ядерного оружия, ОАК готов сделать предложение по Су-57 и Су-75.

Пообщался с Украиной.ру, попробовал разделить задачи сторон конфликта на тактические и стратегические. Интересно выходит: в теории тактика должна быть частью стратегии, а на практике может ей противоречить.

Разговор был вчера утром, еще до того, как у Трампа бомбануло насчет Зеленского.

Чем сильнее Трамп хочет выйти из войны, тем больше у него резонов давить на Украину и Европу. Потому что стратегическая инициатива на фронте на стороне России, и если давить на Путина, быстрого мира не добиться.

Раньше я принимал за базовый вариант, что столкнувшись с упорством Путина, Трамп будет вынужден хотя бы какое-то время продолжать политику Байдена. В принципе, это и происходит все эти три месяца, но, похоже, что, в отличие от Байдена, Трамп не хочет продолжать бесконечно долго.

Сейчас наступает дедлайн, который он сам себе поставил. И перед ним возникает развилка: либо выходить из войны тем или иным образом, либо, собственно, дальше продолжать политику Байдена. Эти сто дней кажутся случайной круглой цифрой, но под ними есть серьезные основания.

Во-первых, заканчиваются байденовские пакеты помощи, которые Трамп использовал как бы по инерции. Нужно принимать решение о выделении новых денег, и это уже будет решение Трампа, и он уже не сможет сказать, что это - не его война.

Во-вторых, все это происходит перед началом летней кампании. Если Трамп в нее вписывается, ему придется ее на себе тащить и, по сути, отвечать за успехи или поражения Украины.

Мы не раз говорили об этой развилке, но вот но теперь мы подошли к ней вплотную. И если Путин действительно смог убедить Трампа в том, что у Украины в военном плане шансов нет, то у Трампа есть резон выпрыгнуть из этого летящего под откос поезда и сказать: «Европа и Зеленский не пошли на лучшую в мире сделку, которую я предлагал. Я не виноват в том, что у них все рухнуло».

Такой сценарий постоянно витал в воздухе. Я старался о нем меньше говорить, чтобы лишний раз не обольщаться, но вот на наших глазах он становится чуть ли не основным.

Итак, стратегическая цель Трампа – закончить войну и в целом выйти из европейских дел. Тактическая задача при этом – выйти из войны на Украине победителем, обеспечив мир и не бросив Украину под путинский бульдозер. Сейчас перед Трампом встает выбор между тактическим и стратегическим, и похоже, он, как реальных политик, жертвует тактической задачей в пользу стратегической цели.

У России стратегическая цель – разгромить Украину. Тут все просто и очевидно. А тактически Путину важно сорвать «мирные усилия Трампа», сделав так, чтобы в этом срыве оказались виноваты Украина и Европа. Пока у него это получается. Он весьма удачно играет на том, что Трампу нужен быстрый мир, и Трамп не может на него давить.

Если Америка вообще выйдет из игры, Путин достигнет еще одной своей цели. Он разорвет связку между российско-американскими отношениями и войной на Украине. Если эта комбинация сработает, появится шанс на восстановление торгово-экономического сотрудничества с Вашингтоном на фоне продолжения войны.

Еще важный момент: впервые за десятки лет в Америке появился лидер, который относится к Путину с уважением и доверием, и похоже, Путин этим доверием дорожит. Он не будет ничего делать у Трампа за спиной, и выход из переговоров он тоже обставит максимально прозрачно: «Дональд, ну я все уже сделал. Я расшибся уже в лепешку, чтобы наступил мир. Так что, извини, мне надо дальше воевать. Ничего личного».

Нельзя сказать, что этот сценарий уже гарантирован. Нужно еще поработать, чтобы Трамп убедился, что переговоры о мире срывают Украина и Европа и начал действовать исходя из этого. Получится или нет – обсудим в следующий раз.

Читать полностью: https://ukraina.ru/20250424/1062714635.html

На илл.: настоящие британские контроллеры для Microsoft Xbox и Sony PlayStation

«Никаких договорнячков! Все цели СВО будут выполнены!» — заявил Владимир Зеленский на пресс-конференции в ЮАР.

На самом деле мы и чего-то более конкретное про Кашмир, Пакистан и Индию тоже сказать можем.

1. Нынешнее обострение в целом укладывается в традиционную последовательность действий Дели и Исламабада. Куда и как ударят индийцы — большой вопрос. Инструментов у них, теоретически, довольно много, но всегда есть угроза, что что-то пойдет не так. Абхинандан Вардхаман не даст соврать.

2. Пакистанцы ждут военного ответа, но в целом воспринимают ситуацию как вполне традиционную. Однако сюжет с водами Инда очень возбудил Страну Чистых. А вообще там все очень сложно.

3. Ядерное измерение кризиса пока не просматривается, однако в случае дальнейшей эскалации все может быть. Особенно если индийцы бахнут чем-нибудь двойного назначения или просто очень злым неядерным. Пакистанцы уже давно сидят на измене по поводу неядерного контрсилового потенциала своих соседей. И вообще очень любят зеркалить нашу посконную аргументацию в отношении американского высокоточного оружия большой дальности, да и в отношении противоракетной обороны тоже.

4. Куда смотрит Шанхайская организация сотрудничества? Как же нам строить евразийскую безопасность?!

Достаточной по чьему мнению, по мнению России? Допустим, в Стамбуле в 22 году Россия посчитала, что 80 тыс. в составе ВСУ для Украины будет достаточно.

Если что, это один из краеугольных вопросов, из тех, по которым будет определяться, добились мы своего или нет.

Наша песня хороша, начинай сначала. Украина при поддержке Европы пытается провернуть тот же финт, что и с ресурсной сделкой: утвердить договор и прийти на его подписание со своим вариантом. Ну а что, там же сработало, и здесь должно.

По содержанию. Крым Крымом, а вот гарантии безопасности — это то, что Киев пытается пропихнуть везде, в любую бумагу, начиная с 22 года. От полноценного принятия в НАТО эти гарантии усохли до виртуальных контингентов Антанты где-то на западе страны, но важен сам факт: Европа через Украину, а Украина через Трампа не оставляет надежд заставить Россию согласиться на них хотя бы в таком виде. Главное — вставить в дверь ногу, а там видно будет.

В общем, все как мы писали: на словах глобалисты берут под козырек, а на деле — как обычно.

Что дальше? Может так статься, что эта бодяга будет тянуться до тех пор, пока на фронте не произойдет чего-то решающего. Сто дней наступят и пройдут, будет еще дюжина кругов челночной дипломатии, Трамп несколько раз хлопнет дверью (и вернется обратно), а его дедлайны будут удаляться как линия горизонта.

Короче, тема с гарантиями безопасности такая: Украина пытается подписать на них Европу, а Европа — США, чтобы те заставили на них согласиться Россию.

Поскольку Путин не согласен, а Трамп не настаивает, в Европе войска на Украину посылать отказываются, но продолжают канючить.

Ватфор затрудняется с научной классификацией данного явления: то ли это еврейский волейбол, то ли голландский штурвал.

Если кому больше нравится голосом, то вот побубнили про Трампа, Путина и остальных с радио «Говорит Москва».

Разговор был в начале пятого, его послушал Трамп и подтвердил, что никаких дедлайнов для мирной сделки он не ставит.

Дедлайн — это не линия, которую мы пересекаем, а линия, по которой мы идем.

Now it’s official.

Подробности еще всплывут, но похоже, что сектор наступления корейцев был к югу от Суджи, вдоль того самого оврага от р. Суджа к границе. Мы обсуждали с читателями тогда такой вариант.

Единая Европа в ее нынешнем виде — это осколок великой послевоенной либеральной империи с центром в США. Никакой самостоятельной и тем более единой силой Европа быть не может, все европейские дела так или иначе завязаны на метрополию, а Евросоюз как политический проект — это надстройка над Pax Americana. Без США Европа обречена на распад и возврат в свое обычное, доимперское состояние постоянного противоборства внутри себя.
 
Будучи самой богатой имперской провинцией с самым большим гонором, Европа обещает подхватить знамя всемирного либерализма из ослабевших рук США. Но сделать Европу вторым Римом может только единая жесткая власть. Императора Константина в Европе не наблюдается, зато на наших глазах возникает множество центров силы, которые пока на словах, а чем дальше — тем больше на деле будут соперничать друг с другом и со слабеющим (а вернее, внезапно осознавшим свою слабость и никчемность) Брюсселем.
 
Таким образом, процесс распада всемирной либеральной империи продолжится и в Европе, и ближайшие десятилетия имеют хорошие шансы стать эпохой борьбы за европейское наследство.
 
Какие-то части Европы по-прежнему будут ориентироваться напрямую на США, но уже не на бывших глобалистов, а на националистов вроде Трампа. Какие-то части — на Китай, а друг на друга и на остатки европейского центра — лишь малая часть. За свои призы будут бороться Турция и арабы. Нам нельзя оставаться в стороне от этого процесса, мы вскоре можем получить исторический шанс снова отодвинуть нашу сферу влияния на запад, заново прорубить окно в Европу. Нужно к этому готовиться.
 
К идее создания единой европейской армии, которая пойдет на Россию, следует относиться со здоровым скепсисом. Да, действительно, та же Германия имеет шансы кратно нарастить военное производство, усилить армию, индоктринировать общество. Но во-первых, вновь выпущенное оружие пойдет на замещение выбывающих американских сил (и это займет годы, если не десятилетия), а во-вторых, вооружившись, новая Германия прежде всего начнет задирать собственных соседей, а не крупнейшую ядерную державу. Она станет хищно смотреть прежде всего на Данциг и Бреслау, а не на линию Архангельск – Астрахань.
 
Значит ли это, что конфликт с Европой в ближайшие годы невозможен? Вовсе нет: вряд ли возможна крупная война с единой Европой. Вероятность же локальных конфликтов — наоборот, будет повышаться по мере нарастания европейской нестабильности. Так, почти запрограммированным представляется конфликт на Балтике и вокруг Калининграда (в том числе, и с поддержкой Германии, ей нужно будет самоутверждаться). Если мы не сможем предотвратить его переход в горячую фазу, следует готовиться к тому, чтобы он прошел по нашему сценарию и закончился созданием гарантированной сухопутной связи с анклавом.
 
В целом, в среднесрочной перспективе нашу доктрину в отношении Европы можно сформулировать так: не бояться, но не нарываться. Например: мы должны всячески демонстрировать, что мы ни минуты не задумаемся о применении любой военной силы, какую сочтем необходимой, в случае кризиса вокруг Калининграда — невзирая ни на НАТО, ни на что. Но при этом первыми в драку не лезть.
 
Велика вероятность, что, глядя на судьбу Украины, Польша и Прибалтика станут вести себя значительно тише. Собственно, Польша и сейчас ведет себя на удивление тихо, что дает определенную надежду.
 
На дальнюю перспективу нам нужно определить для себя зоны наших интересов в Европе и готовиться включиться в борьбу за них, когда и если для этого сложатся условия.

P.S. Коллега разбирает поведение Европы с точки зрения классической психологии. Мол, европейское коллективное бессознательное ведет себя как вышедшая в тираж актриса, которая все еще считает себя большой звездой и отказывается признавать реальность. Вокруг все это видят и кривятся от кринжа.
 
Сравнение остроумное, но не вполне верное. У облупившейся актрисы все написано на лице, Европа же успешно (пока) продает идею о собственной значимости и себе, и многим в мире, и даже многим в России. Скорее уж ее нужно сравнивать с ушлым инфоцыганом — впрочем, вполне искренне верящим в свое дело.