О Боевых уставах и наставлениях в прекрасной армии прекрасной России ближайшего будущего.
Этим постом открывается цикл про прекрасную армию в прекрасной России ближайшего будущего.
Собственно, началось всё с того, что админ-доброволец хотел написать пост о использовании разведывательных дронов на основании собственного опыта, наблюдений и методов рационального мышления.
Потом понял, что, не разобрав требования к сетецентричности на современном поле боя, писать об этом бесполезно. Сюда же по ниточке потянулись штурмовики, огневые средства батальона, логистика переднего края и, вроде, пока всё.
Цикл уже выходит внушительным, на неделю с лишним публикаций, если каждый день. А может, больше, ещё что всплывёт, да и, пребывая в цирке не в роли зрителя, не могу поручиться, что каждый день получится обрабатывать тексты.
Посты будут больше про организацию, о технике есть у нас рубрика "Техника для СВО". Про РЭБ на уровне батальона уже писал в цикле, соответственно, о РЭБ.
Считайте цикл осмыслением личного опыта и наблюдений в сочетании с методами рационального мышления. Не знаю, возымеет это какой-то эффект или нет, но надеюсь, хоть кому-нибудь будет интересно.
Итак, начнем с основ. Админ-доброволец, пребывая в ППД своей части, уже который месяц слышит про уставы и соответствие им. На СВО тоже слышал об этом время от времени, особенно в этом году частота упоминаний увеличилась. Только речь всегда идёт про общевоинские уставы.
Ни разу за все свои два с половиной года четырехмесячного контракта не было от лица командования упоминания боевого устава. Вы скажете, так с этими вашими квадрокоптерами боевые уставы устарели. Это не совсем верно, многие положения актуальны до сих пор. Да, часть требует корректировки в связи с использованием новых средств ведения войны.
Например, требования к маскировке позиций, выделения наряда сил и средств для штурма взводного опорного пункта противника, ведения разведки переднего края противника (там вместо слова "бинокль" во многих случаях можно просто поставить слово "квадрокоптер"), оборудовании позиций для обороны. И много ещё разного, что по прежнему сохраняет актуальность, в старых инструкциях, уставах и наставлениях.
Напомню, "Боевой устав пехоты" в РККА появился через год после начала ВОВ, в 1942 году. СВО идёт уже третий год. А сейчас автор не видел даже временных наставлений.
Ситуация выглядит ещё более странной, что во времена своей срочной службы в 2006-7 годах админ-доброволец наблюдал Боевой устав в первых двух частях у каждого офицера своей роты. Даже в сержантской учебке мы, курсанты, временами учили относящиеся к нам разделы. Более того, во время подготовки нам периодически офицеры зачитывали некоторые параграфы оттуда.
Почему Боевой устав важен? Военные привыкли жить по регламенту, точнее, по соблюдению инструкций, хотя бы на бумаге. Знание устава, а вернее, возможность им прикрыть свои действия, сильно упрощает жизнь в части, особенно офицерскому составу. А тут война, объявлено, что уставы устарели и спросить-то некого.
Как нарушить Боевой устав, если его нет? Если приедет проверка и спросит командиров за подготовку и ведение боевых действий, то она на бумаге и спросить не может. Вот это одна из комплекса причин, почему такие большие потери. По сути, ситуация "Твори бардак, мы здесь проездом" получается. Все эти мечтания о представителях Генерального Штаба в частях, без письменных инструкций о ведении боевых действий, не имеют под собой почвы. Если командир неправильно и неумело вёл бой, он всегда может сослаться, что-де уставов нет, действовал по обстановке, понять, простить и новых людей дать.
Боевой устав — это изложенное на бумаге отражение опыта армии. Есть, конечно, ещё различные временные наставления и не временные. У потенциальных противников, кстати, с этим всё в порядке. Любое изменение на поле боя, внедрение новых систем вооружения тут же приводит к созданию новых наставлений и инструкций с отменой, естественно, старых в, например, Армии США.
О Боевых уставах и наставлениях в прекрасной армии прекрасной России ближайшего будущего.
Этим постом открывается цикл про прекрасную армию в прекрасной России ближайшего будущего.
Собственно, началось всё с того, что админ-доброволец хотел написать пост о использовании разведывательных дронов на основании собственного опыта, наблюдений и методов рационального мышления.
Потом понял, что, не разобрав требования к сетецентричности на современном поле боя, писать об этом бесполезно. Сюда же по ниточке потянулись штурмовики, огневые средства батальона, логистика переднего края и, вроде, пока всё.
Цикл уже выходит внушительным, на неделю с лишним публикаций, если каждый день. А может, больше, ещё что всплывёт, да и, пребывая в цирке не в роли зрителя, не могу поручиться, что каждый день получится обрабатывать тексты.
Посты будут больше про организацию, о технике есть у нас рубрика "Техника для СВО". Про РЭБ на уровне батальона уже писал в цикле, соответственно, о РЭБ.
Считайте цикл осмыслением личного опыта и наблюдений в сочетании с методами рационального мышления. Не знаю, возымеет это какой-то эффект или нет, но надеюсь, хоть кому-нибудь будет интересно.
Итак, начнем с основ. Админ-доброволец, пребывая в ППД своей части, уже который месяц слышит про уставы и соответствие им. На СВО тоже слышал об этом время от времени, особенно в этом году частота упоминаний увеличилась. Только речь всегда идёт про общевоинские уставы.
Ни разу за все свои два с половиной года четырехмесячного контракта не было от лица командования упоминания боевого устава. Вы скажете, так с этими вашими квадрокоптерами боевые уставы устарели. Это не совсем верно, многие положения актуальны до сих пор. Да, часть требует корректировки в связи с использованием новых средств ведения войны.
Например, требования к маскировке позиций, выделения наряда сил и средств для штурма взводного опорного пункта противника, ведения разведки переднего края противника (там вместо слова "бинокль" во многих случаях можно просто поставить слово "квадрокоптер"), оборудовании позиций для обороны. И много ещё разного, что по прежнему сохраняет актуальность, в старых инструкциях, уставах и наставлениях.
Напомню, "Боевой устав пехоты" в РККА появился через год после начала ВОВ, в 1942 году. СВО идёт уже третий год. А сейчас автор не видел даже временных наставлений.
Ситуация выглядит ещё более странной, что во времена своей срочной службы в 2006-7 годах админ-доброволец наблюдал Боевой устав в первых двух частях у каждого офицера своей роты. Даже в сержантской учебке мы, курсанты, временами учили относящиеся к нам разделы. Более того, во время подготовки нам периодически офицеры зачитывали некоторые параграфы оттуда.
Почему Боевой устав важен? Военные привыкли жить по регламенту, точнее, по соблюдению инструкций, хотя бы на бумаге. Знание устава, а вернее, возможность им прикрыть свои действия, сильно упрощает жизнь в части, особенно офицерскому составу. А тут война, объявлено, что уставы устарели и спросить-то некого.
Как нарушить Боевой устав, если его нет? Если приедет проверка и спросит командиров за подготовку и ведение боевых действий, то она на бумаге и спросить не может. Вот это одна из комплекса причин, почему такие большие потери. По сути, ситуация "Твори бардак, мы здесь проездом" получается. Все эти мечтания о представителях Генерального Штаба в частях, без письменных инструкций о ведении боевых действий, не имеют под собой почвы. Если командир неправильно и неумело вёл бой, он всегда может сослаться, что-де уставов нет, действовал по обстановке, понять, простить и новых людей дать.
Боевой устав — это изложенное на бумаге отражение опыта армии. Есть, конечно, ещё различные временные наставления и не временные. У потенциальных противников, кстати, с этим всё в порядке. Любое изменение на поле боя, внедрение новых систем вооружения тут же приводит к созданию новых наставлений и инструкций с отменой, естественно, старых в, например, Армии США.
BY Vault 8. Убежище №8.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs.
from us
