Notice: file_put_contents(): Write of 2739 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 15027 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Вечерний Питер | Telegram Webview: vecherka_spb_ru/9488 -
Telegram Group & Telegram Channel
💬💬💬 Верховный Суд поддержал желание Госжилинспекции Петербурга хотя бы иногда иметь возможность противостоять фальсификации протоколов Общего собрания собственников (ОСС)

◼️Сейчас, как известно, Госжилинспекция не обладает правом проверять подлинность подписей, чем и пользуются недобросовестные УК, которые подделывают подписи собственников квартир, а затем сфальсифицированный протокол ОСС передают в Госжилинспекцию.

И на этом основании либо "заходят" на дом, либо принимают выгодные для себя решения, если они этим домом уже управляют.

◼️В Петербурге ведущих себя подобным образом Управляющих компаний немало, и мы неоднократно о них в нашем канале рассказывали.

Последним ярким случаем была история с подделкой подписи вице-спикера Заксобрания Павла Иткина, что, правда, привело для инициаторов затеи к катастрофическим последствиям.

◼️Госжилинспекция Петербурга, впрочем, придумала достаточно доступный способ противостоять фальсификациям.

В ГЖИ через специальную форму собственник может написать о том, что он не принимал участие в том или ином ОСС, и что его голос учитывать при подсчёте кворума не следует.

И в этом случае ГЖИ такие голоса вычитает из общего числа голосов в предоставленном ей протоколе ОСС. Зачастую жители добиваются того, что таким образом кворума недобросовестной компании набрать не удаётся.

◼️Между тем, нашлась некая управляющая компания из Колпино, «ГК Д.О.М. Колпино», которая решила, что такая практика Госжилинспекция незаконна, и дошла со своими претензиями до Верховного Суда.

Истцы настаивали на том, что ГЖИ не может сама "вычитать подписи", а делать это имеет право только суд.

Между тем, Верховный суд в итоге встал на сторону ГЖИ, подтвердив право Госжилинспекции противостоять фальсификации протоколов ОСС через "вычитание" из общего кворума голосов тех собственников, которые заявили, что они участие в голосовании не принимали.

И для непростой сферы ЖКХ Петербурга это решение суда - крайне важное: ГЖИ будет чувствовать себя поувереннее.

◼️Впрочем, важнейшей причиной того, что недобросовестные Управляющие компании до сих пор чувствуют себя достаточно уверенно, является фактическая безнаказанность за фальсификацию подписей.

Например, через некоторое время мы расскажем подробно об истории, когда в УМВД по Красногвардейскому району поступили личные и коллективные заявления от собственников квартир о фальсификации их подписей, затем поступило аналогичное сообщение от Госжилинспеции, однако в районном УМВД уголовное дело не стали возбуждать.

Просто не стали - и всё. И никого не боятся.

После активных жалоб в прокуратуру, надзорное ведомство себе это дело из полиции забрало, и чем-то история должна окончиться.

◼️Также ситуацию может изменить инициатива Следственного комитета о том, чтобы ужесточить ответственность за подделку протоколов ОСС, и чтобы ведомство Александра Бастрыкина получило право заниматься нарушениями в сфере ЖКХ, чего Следком активно добивается.

Т.к. полиция Петербурга в данном вопросе явно не имеет ни желания, ни возможностей заниматься расследованием сотен, а то и тысяч ежегодных ситуаций с фальсификацией протоколов ОСС.

▶️"Вечерний Питер"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/vecherka_spb_ru/9488
Create:
Last Update:

💬💬💬 Верховный Суд поддержал желание Госжилинспекции Петербурга хотя бы иногда иметь возможность противостоять фальсификации протоколов Общего собрания собственников (ОСС)

◼️Сейчас, как известно, Госжилинспекция не обладает правом проверять подлинность подписей, чем и пользуются недобросовестные УК, которые подделывают подписи собственников квартир, а затем сфальсифицированный протокол ОСС передают в Госжилинспекцию.

И на этом основании либо "заходят" на дом, либо принимают выгодные для себя решения, если они этим домом уже управляют.

◼️В Петербурге ведущих себя подобным образом Управляющих компаний немало, и мы неоднократно о них в нашем канале рассказывали.

Последним ярким случаем была история с подделкой подписи вице-спикера Заксобрания Павла Иткина, что, правда, привело для инициаторов затеи к катастрофическим последствиям.

◼️Госжилинспекция Петербурга, впрочем, придумала достаточно доступный способ противостоять фальсификациям.

В ГЖИ через специальную форму собственник может написать о том, что он не принимал участие в том или ином ОСС, и что его голос учитывать при подсчёте кворума не следует.

И в этом случае ГЖИ такие голоса вычитает из общего числа голосов в предоставленном ей протоколе ОСС. Зачастую жители добиваются того, что таким образом кворума недобросовестной компании набрать не удаётся.

◼️Между тем, нашлась некая управляющая компания из Колпино, «ГК Д.О.М. Колпино», которая решила, что такая практика Госжилинспекция незаконна, и дошла со своими претензиями до Верховного Суда.

Истцы настаивали на том, что ГЖИ не может сама "вычитать подписи", а делать это имеет право только суд.

Между тем, Верховный суд в итоге встал на сторону ГЖИ, подтвердив право Госжилинспекции противостоять фальсификации протоколов ОСС через "вычитание" из общего кворума голосов тех собственников, которые заявили, что они участие в голосовании не принимали.

И для непростой сферы ЖКХ Петербурга это решение суда - крайне важное: ГЖИ будет чувствовать себя поувереннее.

◼️Впрочем, важнейшей причиной того, что недобросовестные Управляющие компании до сих пор чувствуют себя достаточно уверенно, является фактическая безнаказанность за фальсификацию подписей.

Например, через некоторое время мы расскажем подробно об истории, когда в УМВД по Красногвардейскому району поступили личные и коллективные заявления от собственников квартир о фальсификации их подписей, затем поступило аналогичное сообщение от Госжилинспеции, однако в районном УМВД уголовное дело не стали возбуждать.

Просто не стали - и всё. И никого не боятся.

После активных жалоб в прокуратуру, надзорное ведомство себе это дело из полиции забрало, и чем-то история должна окончиться.

◼️Также ситуацию может изменить инициатива Следственного комитета о том, чтобы ужесточить ответственность за подделку протоколов ОСС, и чтобы ведомство Александра Бастрыкина получило право заниматься нарушениями в сфере ЖКХ, чего Следком активно добивается.

Т.к. полиция Петербурга в данном вопросе явно не имеет ни желания, ни возможностей заниматься расследованием сотен, а то и тысяч ежегодных ситуаций с фальсификацией протоколов ОСС.

▶️"Вечерний Питер"

BY Вечерний Питер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vecherka_spb_ru/9488

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us


Telegram Вечерний Питер
FROM American