📰 #Аналитика_VEGAS_LEX Клевета как преступление и административное правонарушение: особенности и ключевая проблематика
Анализ статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по уголовным делам о клевете свидетельствует:
▪️о сохраняющемся относительно высоком проценте оправдательных приговоров (от 9,6% в 2020 году до 12,3% в 2023 году), что в большей степени может быть обосновано тем, что «простая клевета» (часть 1 статьи 128.1 УК РФ) является преступлением частного обвинения; ▪️о наличии тренда на снижение числа дел уголовных дел, передаваемых в суд (снижение с 967 дел в 2020 году до 666 дел в 2023 году).
В сентябре 2024 года в Государственную Думу РФ внесен законопроект, которым соразмерно развитию компьютерных технологий предложено дополнить статью 128.1 Уголовного кодекса РФ (клевета) новым квалифицирующим признаком:
2.1. Клевета, совершенная с использованием изображения или голоса (в том числе фальсифицированных или искусственно созданных) потерпевшего или иного лица, а равно с использованием биометрических персональных данных потерпевшего или иного лица.
Уголовная ответственность за совершение этого преступления по сравнению с «простой» клеветой (часть 1 статьи 128.1 УК РФ) ужесточается.
В настоящем обзоре авторы остановились на проблемах публично-правовой ответственности на клевету.
📰 #Аналитика_VEGAS_LEX Клевета как преступление и административное правонарушение: особенности и ключевая проблематика
Анализ статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по уголовным делам о клевете свидетельствует:
▪️о сохраняющемся относительно высоком проценте оправдательных приговоров (от 9,6% в 2020 году до 12,3% в 2023 году), что в большей степени может быть обосновано тем, что «простая клевета» (часть 1 статьи 128.1 УК РФ) является преступлением частного обвинения; ▪️о наличии тренда на снижение числа дел уголовных дел, передаваемых в суд (снижение с 967 дел в 2020 году до 666 дел в 2023 году).
В сентябре 2024 года в Государственную Думу РФ внесен законопроект, которым соразмерно развитию компьютерных технологий предложено дополнить статью 128.1 Уголовного кодекса РФ (клевета) новым квалифицирующим признаком:
2.1. Клевета, совершенная с использованием изображения или голоса (в том числе фальсифицированных или искусственно созданных) потерпевшего или иного лица, а равно с использованием биометрических персональных данных потерпевшего или иного лица.
Уголовная ответственность за совершение этого преступления по сравнению с «простой» клеветой (часть 1 статьи 128.1 УК РФ) ужесточается.
В настоящем обзоре авторы остановились на проблемах публично-правовой ответственности на клевету.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from us
