Моська и Слон

На днях менеджер Фининтерна по Франции дал интервью одному из главных фининтерновских СМИ. В своём выступлении Макрон поведал CNN, что Трампу не следует атаковать Евросоюз и вводить разного рода пошлины на европейские товары. И даже дал обоснование: Евросоюз - не главная проблема для США. Есть Ближний Восток, Россия, ну и прежде всего Китай, конечно. А мы, Европа, вроде как и союзники США, нас-то "за шо"?

Ну заодно между строк Макрон сообщил Трампу о готовности ЕС капитулировать и принять его требование о повышении расходов "на оборону" до 5% ВВП. Понятно, что эти деньги должны прежде всего пойти на заказы ВПК США.

В конце, как и положено лидеру крупного европейского государства, члену ядерного клуба и постоянного члена СБ ООН, Макрон пригрозил Трампу ответными мерами. Ну это, правда, если будет поручение от Управляющей компании.

На этом фоне России уже пора бы самой "начать по-настоящему" и убрать из власти своих менеджеров Фининтерна.

Искусственный интеллект.
Зачем он?

Внедрением ИИ занимаются, похоже, все и везде, где только можно. Да где и не надо бы - тоже внедряют. Причём со ссылкой на поручения Президента.

Вот в прошлом году прошла конференция "Путешествие в мир искусственного интеллекта", по итогам которой Президентом действительно был выдан ряд поручений.

Так, Правительству было поручено обеспечить методологическую поддержку деятельности субъектов РФ по использованию безопасных (!) и надежных (!) технологий искусственного интеллекта в сфере государственного и муниципального управления в рамках единых отраслевых цифровых платформ.
Тут, конечно, возникает вопрос глобального характера: а не является ли ИИ той зоной, обеспечить надёжность и безопасность которой человек в силу своих текущих знаний просто не в состоянии?

Далее. Представить предложения по расширению использования технологий ИИ для дополнительного (!) обучения и консультирования школьников по общеобразовательным предметам с учётом федеральных государственных образовательных стандартов.
Тут опять возникает вопрос, с какой целью причастные министерства и ведомства бросились внедрять ИИ в основную систему образования, к тому же с попыткой полного выталкивания живого учителя из школы? Ведь в поручении речь идёт только о дополнительном образовании и лишь в помощь учителю.

Но есть же конкретные публичные официальные лица, упорно толкающие ИИ-зацию всея Руси по всем возможным и невозможным направлениям. Может, эти люди выполняют поручения кого-то другого (Шваба ну очень напоминает), лишь прикрываясь Президентом РФ?

Ну и наивный, хоть и естественный вопрос: если изначально задумывалось использование ИИ для повышения эффективности работы того, куда этот искусственный интеллект внедряется, то где хоть один публичный отчёт об эффективности работы внедрённого ИИ? Чиновники отчитываются лишь количественными показателями: там-то и там-то внедрено такое-то количество систем с использованием ИИ. Про эффективность ни слова.

Вот рассказывают, например, губернаторы Псковской и Московской областей про результаты внедрения ИИ в систему госуправления и говорят о том, что теперь появилась возможность оказывать населению гораздо больше услуг. Но никто ни слова не говорит о том, что граждане довольны и стали более счастливыми от общения с ИИ.

Тем не менее непублично
люди довольно бурно обсуждают, что нужно сделать, к каким уловкам прибегнуть, чтобы обмануть ИИ Сбера или МФЦ, например, и заставить его переключить звонок на живого оператора. Ведь ни один сутевой вопрос, выбивающийся из обоймы типовых, ИИ решить не в состоянии. По факту в таких случаях для граждан такое внедрение ИИ - лишь раздражение и потеря времени.

Так, может, всё-таки привязать отчёт о внедрении ИИ к повышению эффективности? И начать уже спрашивать с ответственных уполномоченных лиц за нанесённый ущерб и потраченные бюджетные средства?

Объединённая Европа в шоке

Мюнхенская конференция по безопасности стала своеобразной лакмусовой бумажкой борьбы национальных элит против посаженных править космополитичных менеджеров элит глобалистских.

Вице-президент США Вэнс в своём откровенно жёстком выступлении прямо указал, что сегодняшняя Европа далеко ушла и от реальной демократии (пример обнулённой победы румынского кандидата, представителя национальных элит), и от традиционных ценностей, внедряет антихристианскую толерантность и другие, в том числе "зелёные" вопросы глобалистской повестки.

«Угроза, которая меня больше всего беспокоит в отношении Европы, – это не Россия, не Китай и не какой-либо другой внешний актор. Это угроза изнутри – отступление Европы от некоторых из её самых фундаментальных ценностей, ценностей, разделяемых с Соединенными Штатами Америки», – заявил Вэнс.

При этом Вэнс даже не пытался играть в дипломатию. Например, отказал во встрече Шольцу, прямо указав, что ему не о чем с тем разговаривать, намекая, что тот не субъектен и не имеет полномочий принимать какие-либо самостоятельные решения. "К тому же ему недолго осталось", - по-простому прокомментировал Вэнс.

Руководство ЕС находится в состоянии шока и, видимо, проводит консультации со своими патронами из Фининтерна. Кто попроще, типа эстонки Каллас, ныне ставшей Верховным представителем ЕС по иностранным делам, заявил, что "Вэнс говорил так, как-будто США собираются воевать с нами".

В принципе те, кто в Брюсселе поумнее, понимают, что эта война уже идёт, ЕС конец, приходит время возвращения к власти в Европе национальных элит. А вот генсек НАТО - молодец, первым переобулся в воздухе, присягнул Трампу и поддержал Вэнса в Мюнхене.

России нужно пользоваться моментом и начинать решать вопросы на своём внутреннем фронте, производя замену менеджеров Фининтерна на представителей властных групп нелиберального толка, ориентирующихся на национальное развитие России.

В противном случае есть высокий риск, что либералы во власти, что спят и видят "вернуть всё как было", на переговорах с США по Украине сольют все изначально заявленные Президентом цели СВО за даже частичное снятие санкций, чтобы вернуть себе "всё, что нажито непосильным трудом" и вывезенное на Запад.

Включить трампизм

На фоне начавшихся российско-американских переговоров воодушевлённая Пятая колонна держит пальцы крестом в надежде, что отменят санкции, им вернут западные активы, "нажитые непосильным трудом", и всё будет как прежде - зарабатывать на продаже природных ресурсов здесь, а жить преимущественно там.

На днях запустили в сети информацию, что уже предварительно обсуждается возвращение в Россию сбежавших после начала СВО американских торговых брендов. Вот тут очень важный момент - не дать нашим "западникам" во власти в эйфории отмены санкций США просто взять и разрешить вернуться американцам без каких-либо предварительных условий. Это будет очевидное поражение России и возвращение к позиционированию Метрополия-Периферия. А это слабая позиция.

К этому вопросу - а он точно в повестке, так как был потерян большой рынок сбыта - было бы неплохо подойти а ля Трамп. Хотите вернуться и на нас зарабатывать - возмещайте ущерб, нанесённый уходом и отказом от сервисных и других обязательств. В качестве возмещения можно запросить доступ к необходимым нам технологиям, например. Делать размен, как любит Трамп. Он, кстати, такой подход поймёт.

Ну и во вторых, нужно безусловно продумать меры защиты нашего реального сектора от второго нашествия американских производителей, имеющих всегда за спиной доллар США, который эмитируют по цене 3 цента за 100-долларовую купюру.

Хорошим вариантом была бы смена денежно-кредитной политики, снижение тарифов естественных монополий и фиксация рубля к доллару без качелей в интересах финансовых спекулянтов. Ну а с конкурентной себестоимостью товаров и услуг наши начнут обходить американцев очень быстро. В уме, работоспособности, настырности и предприимчивости всегда готовые преодолевать трудности русские дадут фору любому изнеженному западнику.

Председатель Правительства Мишустин провёл очередную стратегическую сессию по развитии образования
(специально для канала "Распутица")


Как известно, по поручению Президента Правительство разрабатывает долгосрочную Стратегию развития образования России до 2036 года и на перспективу до 2040 года. Ожидается, что этот документ, призванный определить направления, по которым будут работать российские учебные заведения - детские сады, школы, техникумы и вузы - в ближайшие 15 лет, станет в итоге полномасштабной комплексной программой.

У этой государственной программы - две главные задачи. С одной стороны (вектор вовне), система образования должна быть гибкой, чтобы учитывать потребности экономики развития, а также социальной сферы. С другой стороны (вектор, направленный внутрь), она должна служить реализации потенциала каждого человека, развитию его талантов, воспитанию патриотичной и социально ответственной личности, что соответствует поставленной Президентом национальной цели.

На предыдущих стратегических сессиях по этой теме, надо отдать должное Мишустину, детально рассматривали наиболее актуальные вопросы отечественного образования и выявили целый ряд проблем. Наконец, публично и протокольно было зафиксировано, что система образования на всех уровнях сталкивается с существенной нехваткой учителей и преподавателей, особенно по фундаментальным дисциплинам. Уровень профессиональной подготовки молодых преподавателей не всегда высок. Педагогический состав, что в средней школе, что в высших учебных заведениях работает с  большой нагрузкой, в том числе административно-бюрократической. Жаль, что не было также публично сказано, что министры Кравцов и Фальков, мягко говоря, вводили Правительство и Президента в заблуждение, регулярно докладывая обратное.

Надо отметить, что профессиональное сообщество – а многие из известных экспертов не были приглашены в рабочую группу по разработке Стратегии –  активно и подробно обсуждает этот документ. Только на площадку Савватеева поступило 8 тысяч комментариев и более 200 предложений из 55 регионов. Среди прочего эксперты отмечают, что один из первоочередных шагов, которые необходимо предпринять – создать благоприятные условия для работы педагога, поднять престиж профессии учителя. Это и адекватная зарплата (Кравцов называет цифры, но не говорит, что это за 1.5-2 ставки), и соразмерная документарная и учебная нагрузка. Тогда и дефицит учителей начнёт восполняться. И можно будет рассчитывать на качество образования.

Без качественного образования не может быть и речи о технологическом суверенитете.
Реформа российского образования – один из краеугольных камней дальнейшего развития России. И к обсуждению Стратегии образования надо обязательно привлечь как можно более широкие слои граждан и уж тем более экспертов  в этой области. В идеале провести Правительству большой круглый стол, куда могли бы попасть представители самых значимых общественных площадок, где сейчас активно проходит обсуждение этого документа. И пустить это мероприятие в онлайн и под запись, чтобы сделать обсуждение максимально открытым и публичным.

Если Стратегия будет принята с учётом основных предложений профессионального сообщества, представляющего широкую общественность (а образование касается буквально каждого), то  сбудется и пожелание Председателя Правительства, высказанное на вышеупомянутой стратегической сессии: «Необходимо сделать всё, чтобы качественное образование было доступно в каждом российском субъекте, чтобы ребята, отучившись, оставались в родном регионе, развивали его, занимаясь любимым делом».

Госплан или министерство экономической реанимации?
(специально для канала "Что делать?")

Министерство экономического развития в силу семантики своего названия должно было стать своеобразным Госпланом и локомотивом объявленного Президентом нового курса на развитие страны, достижения экономического суверенитета и технологического лидерства. Однако, судя по тому, чем занято министерство в последние годы, этого не происходит. И прошедшая на днях коллегия ведомства, где подвели главные итоги работы за 2024 год, это лишний раз подтвердила.

Понятно, что для начала в силу давно сложившейся традиции было заявлено о победах: «Несмотря на продолжающееся санкционное давление со стороны недружественных стран, наша экономика продемонстрировала высокую степень устойчивости, … показала беспрецедентные темпы роста. Темпы роста ВВП в 2024 году составили 4,1%, за прошедшие два года – 8,4%. Достигнутые показатели выше среднемировых и значительно выше темпов роста экономик западных стран».

Ну, во-первых, любая сложная система, а экономика РФ очевидно к таким относится, имеет свойство оставаться какое-то время устойчивой, несмотря на внешнее давление. И ключевое здесь – какое-то время. Потому что без ответственности высших должностных лиц за достижение конкретных результатов, а также без необходимых структурных изменений, которых как не было, так и нет, это время неумолимо истекает.

Во-вторых, темпы роста ВВП в абсолютных денежных (рублёвых) показателях в условиях серьёзной девальвации ЦБ национальной валюты малоинформативны. А в натуральных показателях почти никто из министерств отчитываться не желает. И уж тем более с аналитикой, что из свершённого, так сказать, сделало жизнь россиян лучше. Недаром, как только пошли проверки исполнения нацпроектов с выездом на места, быстро выяснилось, что магическое 100-процентное кассовое освоение работает на какие-то другие цели.

В-третьих, хорошо бы гордиться, что темпы роста ВВП выше среднемировых, когда все вокруг растут, а не когда всё падает. Ну можно, разве что, погордиться тем, что формально ВВП растёт вопреки тотальному противодействию российских финансовых властей.

Далее. Министр Решентников обозначил, что работа Минэкономразвития сосредоточена вокруг решения трёх главных задач. «Первая – обеспечение макростабильности. Вместе с Банком России и Минфином работаем над взаимоувязкой денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики». Иначе говоря, как за счёт бюджетных ресурсов обеспечить инвестиции в реальный сектор в условиях запретительной денежно-кредитной и налоговой политик денежных властей.

Вторая задача – купирование рисков в отдельных отраслях из‑за последствий ужесточения денежно-кредитной политики. Ну по сути вторая задача – составная часть первой. Как из бюджета купировать вред, наносимый ЦБ реальному сектору.

Третья задача связана с ростом потенциала экономики. «Потенциал экономики мы оцениваем в 3% в год и считаем, что этот параметр достижим», – заявил министр. Оценкой потенциала роста в 3% министерство по факту говорит о том, что ничего менять оно не собирается и будет, как и денежные власти, следовать рекомендациям МВФ и продолжать способствовать перекачиванию бюджетных денег в карманы банкиров через субсидирование ставки как решение задач 1 и 2.

В итоге можно констатировать, что Министерство экономического развития в нынешнем виде скорее представляет собой министерство экономической реанимации. О реальном развитии речь не идёт вообще. А тот результат, что мы имеем – реальный сектор не обрушен и даже показывает минимальный рост – происходит за счёт высокой компетентности и аппаратного мастерства Председателя Правительства. Одновременно такой результат показывает, если Мишустину не мешать, а помогать, в том числе через адекватные целям развития экономики денежно-кредитную и налоговую политики, то темпы реального роста экономики могут превышать и 15% в год.

Почему есть шанс, что Россия и Америка договорятся о сотрудничестве

Внимание большой части мира приковано к исключительно активной деятельности Трампа в первые недели возвращения в Овальный кабинет. В том числе и в области взаимодействия с РФ.

В нашей стране также многие внимательно следят за начавшимися переговорами между Россией и США. Наиболее экзальтированная, либерально настроенная публика уже спит и видит отменённые Западом санкции. Кто-то обоснованно переживает, что договорённости с США не дадут России полностью выполнить изначально поставленные Президентом РФ цели СВО.

А есть ли вообще шансы двум странам наладить отношения таким образом, чтобы обеим было выгодно? Или это будет чистый торг с позиции силы? На наш взгляд, шансы такие есть.

Во-первых, отношения Метрополия - Периферия выстраивались и укреплялись в период правления Клинтонов, представляющих финансовых глобалистов (Фининтерн). Трамп - ставленник альтернативной властной группы (промышленный капитал). В Америке эти группы антагонистичны в очень высокой степени. Фининтерну нужен мир без государственных границ, и США для них - первые подлежащие разрушению. Владельцы же "заводов, газет и пароходов" привязаны к территории и США для них безусловный приоритет.

Во-вторых, Трамп понимает, что Фининтерн проиграл выборы, но остаётся не просто с сильным ресурсом, но ресурсом, во многом превосходящим тот, что находится в распоряжении трампистов. Стало быть, им нужен сильный союзник.

Объединённая Европа (Брюссель) находится под управлением Фининтерна и является их ресурсом. Так что ЕС должен быть разрушен. Китай (пока) работает в связке с финансовыми глобалистами (отсюда и социальный рейтинг, и первая цифровая валюта и прочее). Поэтому Трамп считает Китай противником. Из крупных остаётся Россия, которая выступила против Фининтерна, начав СВО и объявив курс на суверенитет (от Фининтерна). Таким образом, у Трампа и Путина - один общий и сильный враг. И логично было бы (временно) закрыть глаза на былые противоречия между странами и "поладить", как любит говорить Трамп, объединив усилия для общей победы над финансовыми глобалистами.

Шансы есть, и они неплохие. К тому же в истории был похожий период, когда Сталин и Рузвельт объединили усилия против общего врага, несмотря на многочисленные противоречия, что дало возможность подписать Ялту и определить международный расклад на годы вперёд. У Путина и Трампа сегодня есть шансы совместно одолеть Фининтерн и выйти на новую Ялту.

Собака лаёт, караван идёт

Несмотря на жёсткое сопротивление наших финансовых властей, которые идут даже на переиначивание прямых поручений и Указов Президента (например, конвертация в рубли всей экспортной выручки была превращена в 40%), процесс дедолларизации в международных торговых операциях идёт естественным путём. И динамика, прямом скажем, хорошая. Антироссийские санкции этому хорошо способствуют.

Поскольку замаячила перспектива отмены американских санкций есть смысл посмотреть, какая ситуация сложилась на конец 2024 года. И эта ситуация характеризуется стабилизацией и определённым равновесием.

В декабре 2024 доля рубля в структуре расчётов по экспорту товаров и услуг составила 44%.
Доля валют недружественных стран - 16.9%, нейтральных стран - 39.1%

В том же декабре 2024 по импорту товаров и услуг доля рубля в структуре расчётов составила 47.2%. В валютах недружественных стран - 16.2%, нейтральных стран - 36.6%.

Таким образом, можно сделать два вывода. Первый: доля внешнеторговых расчётов в рублях находится в диапазоне 45-50%, что является очевидным успехом, учитывая сильную привязку большинства стран к доллару США.

И второй: РФ вышла на стабилизацию и нашла определённую точку равновесия. Потребность в долларах и евро по импорту полностью обеспечена доходами по экспорту в соответствующей валюте.

С праздником, дорогие защитники Отчества!
Будьте здоровы и полны сил для новых свершений!🤝

Обновление культурной элиты

Главная задача государства — создание условий для прихода в литературу, кино и музыку талантливых участников спецоперации, поскольку культурная элита страны нуждается в обновлении  Об этом заявила руководитель СФ Матвиенко.

Не поспоришь, культурная элита страны нуждается в обновлении. И условия для такого обновления должно создать государство. Но не создаёт. А ведь такая задача стоит уже давно, в том числе неоднократно с 2014 года озвучена Президентом страны. Так в чём же причина? Почему ничего глобально не происходит?

Вряд ли кто будет спорить, что основные направления культурной жизни определяются идеологией, на которой как на фундаменте строится каркас внутренней политики, экономики и культуры. В России государственная идеология запрещена Конституцией, и живём мы, формально опираясь на либеральную идеологию поклонения Мамоне, которую проповедует Фининтерн. И этого никто не отменял.

Да, внесены изменения в национальное законодательство о традиционных ценностях; да, существуют национальные проекты, так или иначе настроенные на позитивные изменения. Но эти изменения не происходят. Всё сводится к освоению бюджетных средств. Включая культурную сферу. Да и как иначе? Поклонение Мамоне, "за деньги - да" полностью исключает мораль и нравственность. Так что имеет ввиду глава СФ, когда говорит о роли государства в изменении качества нашей культурной жизни и смене культурной элиты?

Может, уже предъявить гражданам, куда мы теперь идём, если с Фининтерном нам теперь не по пути? Определиться с идеологией (направлением движения)? Поставить руководить этим тех, кто это всей душой принимает и будет искренне служить Отечеству?

Вот тогда участники спецоперации будут очень даже нужны как проводники новой нелиберальной идеологии. Или будем бросать ребят с автоматом под танки в надежде, что они как-то сами справятся?

Итоги почти полувека либерализма

США не могут производить новые ядерные боеголовки, что ставит под вопрос их статус ведущей ядерной державы, - сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на данные Счетной палаты Конгресса США.

Американцы оказались не в состоянии производить работы по усовершенствованию инфраструктуры для новой межконтинентальной баллистической ракеты из-за.... отсутствия инженеров. 

Проблему обнаружили ещё в 2023 году, но тогда Пентагон просто сдвинул сроки вправо. Однако за 2 года так и не удалось ни найти инженеров-конструкторов работоспособного возраста, владеющих тематикой, ни пенсионеров достаточной квалификации для осуществления работ.

Либеральная модель в действии не только у нас (Периферии), но и в самой Метрополии, где молодёжь не идёт в реальный сектор, а много лет стремится обучаться специальностям для работы на финансовых рынках. Научные школы оставались только те, что соответствовали глобальной повестке, на которую только и выделялись гранты, остальные канули в Лету за ненадобностью.

Как говорится, бумеранг всегда возвращается. И Америка пожинает плоды экономического либерализма по Фининтерну не меньше, чем страны глобальной Периферии.

Либеральная гвардия спит и видит возвращение «прежних добрых времён» и "святых 90-х"

(специально для канала "Распутица")

Некогда министр транспорта РФ, вице-губернатор Санкт-Петербурга, а ныне глава АвтоВАЗа Соколов заявил на днях, что французскому автомобильному концерну Рено для возвращения в Россию нужно возместить инвестиции в размере минимум 112,5 миллиардов рублей, которые были вложены в развитие производства АвтоВАЗа.

Соколов даже развернул и обосновал свою позицию. Рено ежегодно инвестировал в модернизацию порядка 20 миллиардов рублей. А вот после ухода французов инвестиционная программа АвтоВАЗа достигла 40 миллиардов рублей в год, а в этом году составит по меньшей мере 45 миллиардов. «То есть понятно, что эти инвестиции при возврате надо будет как-то возмещать»– добавил президент нашего автоконцерна.

Как вам такая позиция? Ну разве не замечательно? Сугубо либерально-монетаристский подход. Деньги надо вернуть – вот что является темой для обсуждения. При этом сам факт необходимости возвращения французов даже не обсуждается. И товарищу Соколову, российскому государственному деятелю, между прочим, даже в голову не приходит, что инвестиции в развитие АвтоВАЗа наша государство делало как раз для того, чтобы не надо было возвращаться ни Рено, ни какому-либо другому иностранцу. И даже название этому хорошее придумали – технологический суверенитет.
 
Впрочем, ничего неожиданного в высказываниях главы АвтоВАЗа нет. Не так давно Соколов отчитывался Президенту о почти стопроцентном импортозамещении, новых, собственных доморощенных кроссоверах, минивэнах и электромобилях. Про отпускные цены скромно умолчали, так как дешевле просто привезти бюджетную машину из Китая. А главе государства наверняка было бы интересно узнать, что АвтоВАЗовская продукция более чем на 70% собрана из импортных комплектующих, и их доля не падает, а растёт. 

Эксперты пишут, что даже то, что производится в России, в том числе на самом АвтоВАЗе, всё равно покупается за границей, то есть в Китае.

Уровень реальной локализации стремится к нулю, что неудивительно, так как при французах импортные комплектующие составляли более 90%, ну так и мало что изменилось с тех пор. Более того, можно было бы вернуть ВАЗовскую «классику», по понятным причинам зачехлённую Рено, но до сих пор популярную в регионах.

Но руководство нашего автоконцерна по каким-то причинам не стремится вернуться к выпуску отечественных моделей с высоким уровнем локализации. Как тут не вспомнить, что ВАЗ-2121 «Нива» стал первым полностью оригинальным отечественным автомобилем, разработанным на Волжском автозаводе. И в дальнейшем, кстати, самым экспортируемым советским/российским автомобилем. Спрос был  настолько высок, что выпускали даже праворульную модификацию «Нивы»  для продажи в Японию, Великобританию и другие страны с левосторонним движением.

Возвращаемся всё к той же теме: сколько волка ни корми, он всё в лес смотрит. Старая либеральная гвардия управленцев не может, и что немаловажно, не хочет заниматься развитием, стремиться к технологическому суверенитету.

Все они продолжают жить в парадигме либеральной периферийной экономики: надо сосредоточиться на «простых и понятных» вещах – экспорт сырья. Всё. А машины за вырученные деньги можно и нужно покупать у Метрополии. И это просто мировое разделение труда, что тут непонятно? Ну какие тут национальные проекты и технологическое лидерство с такой командой?

Рубль укрепился. С чего вдруг?

(специально для "Что делать?")


На самом деле, с чего? Вряд ли на курс повлиял оптимизм на фоне разговоров о возможных мирных переговорах по Украине и возобновление диалога РФ и США. Курс рубля сегодня - абсолютно рукотворная история.

Причиной усиления рубля стали действия, которым финансовые власти всегда препятствовали.
Крупным экспортёрам дали поручение увеличивать продажу валютной выручки, а Центральному банку - увеличить продажи валюты на внутреннем рынке.

Большие сомнения, что финансовые власти вдруг резко осознали, что высокая ключевая ставка инфляцию не сдерживает, а вот постоянно слабеющий рубль в угоду экспортёрам сырья для российской экономики, критически зависящей от импорта, влияет на инфляцию существенно.

Так же маловероятно и объяснение ряда финансовых аналитиков, считающих, что рубль укрепился исключительно в силу удачно сложившихся обстоятельств: завершение налогового периода, низкий импорт в начале года и прочее.

А вот изменение расклада сил между властными группами в России в связи с происходящими геополитическими событиями произойти могло. Что и позволило Мишустину воспользоваться ситуацией и продавить решения, способствующие укреплению рубля для снижения темпов инфляции. Это на руку реальному сектору экономики.

Ну а Набиуллина может спокойно доложить своим кураторам в МВФ, что это сделано для сохранения волатильности курса рубля (15% с начала года), что на руку финансовым спекулянтам, которым неважно, идёт рубль вверх или вниз, главное - чтобы не стоял на месте .

Будем верить, что расклад сил между либеральными глобалистскими и нелиберальными, национально ориентированными властными группами меняется не только в мире, но и в России.

Это прекрасный фактор, который мог бы способствовать переходу от "наша экономика выстояла" к реальному российскому экономическому чуду. Второму за последние 100 лет.

Публичная ругань Зеленского с Трампом - постановка?

Давайте рассуждать логически. Зеленский, будучи несубъектен, не может вести свою партию. И никогда не мог. Это не уровень Квартала 95. Он всегда проводник (инструмент) политики стоящего за ним кукловода.

До возвращения Трампа в Белый дом у Зеленского было два куратора: один американский (Фининтерн), второй  британский - со своими интересами отыграть в новом геополитическом раскладе то, что было потеряно по итогам Второй мировой. Теперь же, когда США правит Трамп, для которого Украина - не геополитический проект АнтиРоссия, а источник сырьевых ресурсов, у Зеленского остался единственный кукловод - брититанцы.

С высокой долей вероятности план   поездки в Вашингтон был разработан именно в Лондоне, ну а Зеленский как профессиональный актёр его убедительно исполнил. Трампа, который не может не ответить на проявление публичного неуважения (хамства) Зеленского, заставили выйти на следующий уровень конфронтации с ЕС, который, как мы помним, представляет интересы Фининтерна, главного противника Трампа. Не ответить просто нельзя.   Лондон умеет проворачивать такие операции. Одна из недавних - вынужденное начало СВО. Не ответить на очевидные угрозы у России тогда так же не было никакой возможности.

Что теперь?
Переговоры Трампа с Путиным по Украине по сути подвешены, так как любые российско-американские договорённости будут торпедированы глобалистскими менеджерами в Европе. С поддержкой Великобритании.

Плюс все недавние усилия Шольца и Макрона договориться с Трампом помножились на ноль.

Но, как говорится, есть нюанс.
Текущие переговоры по восстановлению отношений между США и РФ с преимущественно техническими вопросами могут закончиться очной встречей Путина и Трампа с совсем другой повесткой.

Британцы, отыгрывая Трампа как миротворца по Украине, вынимают из его расклада козырной туз, позволяющий разыграть с Россией сугубо торговую по своему характеру сделку. При этом войну Трампа с финансовыми глобалистами никто не отменял. Более того, (фининтерновская) бюрократия в самих США активно саботирует решения Трампа, а нарастающий накал в отношениях с ЕС оставляет Дональду Фредовичу всё меньше времени для принятия качественных решений по слому позиций Фининтерна в Европе и возвращению к власти европейских национальных элит.

По сути британцы загнали Трампа в цейтнот. Тому необходимо уже начинать показывать (своим кураторам) конкретные результаты по перехвату реальной власти у финансовых глобалистов, а ситуация пока лишь усложняется.

Из 4 основных сил в геополитическом раскладе Евросоюз подчинён Фининтерну, Китай - в партнёрских отношениях с ними, отрабатывая глобалистскую повестку с биометрией, 15-минутными городами, социальным рейтингом. Единственным джокером остаётся партнёрство с Россией. Не торговое, а сутевое, геополитическое. Справиться в одиночку у Трампа шансов немного. А Путин формально объявил о выходе России из глобалистского "мира, основанного на правилах". Так что Россия Путина для США Трампа - ситуативный союзник.

Надолго ли, неизвестно. Но такой временный геополитический союз (в истории было такое: Сталин - Рузвельт) очень помог бы самой России избавиться от засилья представителей глобалистских компрадорских элит в госуправлении и начать, наконец, двигаться по собственному суверенному пути развития. Во всех областях.

В ближайшее время отслеживаем перестановки наверху и отмену установки "мы ещё даже не начинали".

Крах образования - крах нации

В университете Стелленбоша (Stellenbosch), расположенном в ЮАР, на видном месте расположено изречение, актуальное сегодня как никогда:

«Уничтожение любой нации не требует атомных бомб или использования ракет дальнего радиуса действия. Требуется только снижение качества образования и разрешение обмана учащимися на экзаменах.
Пациенты умирают от рук таких врачей. Здания разрушаются от рук таких инженеров. Такие экономисты и бухгалтеры не приумножают, а теряют деньги. Справедливость утрачивается в руках таких юристов и судей.
Крах образования – это крах нации».

К слову, университет города Стелленбош - государственное (!) некоммерческое (!) учебное заведение с более чем 100-летней историей. Считается одним из ведущих во всём южном полушарии и входит в список 300 лучших вузов мира.

И поступают туда отнюдь не по ЕГЭ, конкурс очень высокий, на очных вступительных экзаменах серьёзно проверяется не набор компетенций, а глубина знаний абитуриентов. Берут на учёбу реально лучших, независимо от социального и имущественного положения. Студентов обеспечивают всем необходимым.

В университете нет никакой дистанционки, имеется громадная книжная библиотека. Цифровизация - только в рамках самоподготовки.  Выпускники - нарасхват за год до окончания.

С чего бы это? А куда тогда нас ведут товарищи Голикова, Кравцов и Фальков? Ответ известен: пока что дорогой Шваба к тотальному квалифицированному потребителю и краху нации.

#мысливслух

Белый дом поручил Госдепу и Минфину представить перечень санкций, которые могут быть смягчены в рамках переговоров с Россией, - сообщает Reuters.

По данным того же информационного агентства, американские санкционные органы в настоящее время готовят предложение об отмене санкций против отдельных организаций и частных лиц, включая некоторых российских олигархов.

В связи с этим три вопроса:
Кто-нибудь удивился, что начнут именно с этого "главного" вопроса, а не с секторальных санкций, например?
И отсюда вытекающий второй вопрос: а чьи интересы представляют товарищи из российской делегации на переговорах РФ - США? Точно РФ?

Ну и третий вдогонку: военно-политическое руководство России всё ещё продолжает надеяться, что чиновники, годами осваивавшие бюджет в рамках периферийной модели, в состоянии созидать в интересах суверенной России и её граждан?

Биоэкономика. Станет ли перспективный нацпроект прорывным?
(специально для канала "Распутица")

Председатель Правительства Мишустин провёл стратегическую сессию по новому национальному проекту «Технологическое обеспечение биоэкономики». Звучит как направление будущего прорыва в новый технологический уклад. Что у нас на входе?

Из выступления Мишустина: «Наша страна обладает значительными объёмами и широким разнообразием биологических ресурсов. Развитие собственной переработки откроет возможность для дальнейшей диверсификации экономики, создания рабочих мест, запроса на сложный интеллектуальный труд, увеличения производства в смежных отраслях и экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью».

Открытие такого мегапроекта, направленного на технологическое обеспечение современной биоэкономики, - принципиально новая страница в национальных проектах, главном президентском локомотиве развития реального сектора экономики. Он призван объединить передовые решения в сфере биотехнологий, возобновляемых биоресурсов, а также создания новых материалов. Документ носит комплексный характер и формирует фундамент сразу для нескольких крупных направлений: энергетика, химия, медицина, пищевая индустрия, сельское хозяйство и, что немаловажно, экология. Во всех возможно глубокое внедрение биопроцессов на основе научных достижений и использование современных форматов производства на индустриальном уровне.

Отметим, что формирование элементов биоэкономики началось в нашей стране ещё в 60-х годах прошлого века на базе наработок советской науки в сталинский период. В Советском Союзе с 1966 года по 1985 год существовало главное управление микробиологической промышленности СССР - орган государственного управления при Совете Министров СССР, курировавший и работу предприятий, научно-исследовательских институтов и учреждений в микробиологической отрасли промышленности. В те годы речь шла в первую очередь о товарах, которые требовались в здравоохранении и кормовой индустрии. Сегодня же запрос гораздо шире с охватом таких передовых секторов, как синтетическая биология, микробиология, биохимия, биосинтез, точная ферментация.

Председатель Правительства отметил, что Россия обладает огромным потенциалом, значительными объёмами и широким разнообразием биологических ресурсов, что является существенным конкурентным преимуществом, которое можно и нужно использовать. Мы бы добавили – потенциальным конкурентным преимуществом, которое ещё надо реализовать в сегодняшних условиях активного противодействия финансовых властей, прежде всего ЦБ.

В заключении Мишустин поставил задачу: «Сегодня нам необходимо детально определить те вызовы, на которые предстоит ответить в ходе выполнения нацпроекта, а также объёмы финансирования, их источники и спектр задач, которые предстоит решить». Сразу перечислим основные вызовы, без купирования которых в принципе невозможно заниматься никакими передовыми направлениями.

Необходимо задействовать все имеющиеся в стране ресурсы: финансовые, кадровые, сырьевые. Для этого государству нужно вернуть природные богатства страны из частных рук в своё управление и использовать природную ренту для развития. Нужно не искать новые названия для форм образования, настроенных на волну массового выпуска квалифицированных потребителей, а вернуться от компетенций к образовательной системе знаний, настроенной на массовую подготовку творцов во всех необходимых сегодня (и завтра) направлениях. Ну и, наконец, денежно-кредитная политика государства должна стать фундаментом развития всех перспективных передовых направлений, которые требуют длинных государственных инвестиций.

Достойно ответим на эти вызовы - развитие биоэкономики станет не только возможно, но и положительно отразится на динамике роста экономики страны в целом. Уберёт импортозависимость по целому ряду критически важных компонентов и расширит экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью.

Министерство – не место для государственных решений?
(специально для "Что делать?")

Столько уже говорилось и писалось о том, что под принципиально новые задачи нужны новые люди. Нельзя руководствоваться тем, что в новых задачах попадаются те же слова, что и в старых. Если, например, есть совпадающее слово «завод», то это не значит, что человек, много лет банкротивший предприятия, а затем распиливавший цеха на металлолом и продававший его на экспорт, в состоянии построить высокотехнологичный завод или управлять таким предприятием. Разве не так?

Но тем не менее в практике госслужбы это именно так. Практически весь социально-экономический блок Правительства с небольшими исключениями активно «сдавал страну на металлолом», а теперь этим же людям поручено заниматься непростыми созидательными национальными проектами. Но как ни крути, целевые настройки у них и (несозидательные) методы работы исключительно прежние – правильно перераспределить бюджетные ресурсы и освоить их. «Правильно» - это в пользу поставивших их на должность властных групп.

Понятно, что работа на государственной службе за 30 с лишним лет периферийного либерализма отождествлялась с бизнесом (приватизационная модель экономики). Каждое госслужбистское кресло должно приносить денег тому, кто его туда поставил. И министерства и ведомства в таком раскладе – отнюдь не место для принятия государственных решений. В смысле решений в пользу государства и его граждан. Отсюда и отрицательные результаты по итогам первой шестилетки реализации национальных проектов. Интересно даже, будут ли сделаны выводы управленческого характера после окончания аудита итогов «реализации» национальных проектов в период 2018-2024 гг., который Президент поручил сделать Счётной палате?

Так что очередной заход министра Решетникова, публично призвавшего расширить географию привлечения трудовых мигрантов, никак не удивляет. Чисто бизнес подход, ничего государственного. И ничего не мешает. Ни доклады Председателя СК РФ Бастрыкина с устрашающей аналитикой кратного повышения уровня мигрантской преступности, ни ежедневно появляющиеся в СМИ сюжеты о злодействах мигрантских, включая малолетние, банд в различных городах России, ни рост в связи с этим социального напряжения коренного населения РФ, ни то, что мигранты собираются в гетто, живут компактно диаспорой и даже не собираются принимать российские законы, русскую культуру и даже просто говорить по-русски.

Министр Решентников на голубом глазу на заседании комитета Госдумы по экономической политике рассуждает о полезности расширении географии привлечения трудовых мигрантов. «Все развитые страны активно привлекают трудовых мигрантов. Другой момент, что нам, наверное, надо не только зацикливаться на тех странах, из которых мы привыкли привлекать мигрантов. Нужно смотреть новые абсолютно страны», - цитирует высокопоставленного госслужащего ТАСС. Министр бизнесово рассуждал перед законодателями о том, что «насыщать рынок труда будет очень сложно и надо открыто смотреть на эти вещи». К слову ещё один большой государственный деятель Песков не так давно также высказывался на эту тему схожим образом: «Россия нуждается в трудовых мигрантах из других государств для динамичного развития страны на фоне напряженной демографической ситуации».

Ну а пока прогрессивные губернаторы ограничивают число разрешённых для работы мигрантов сфер жизнедеятельности и не допускают найма ценных иностранных работников в важных для общества областях как медицина, образование, воспитание, бизнес при поддержке высокопоставленных государственных служащих во главе министерств и ведомств социально-экономического блока Правительства, завозят всё новых и новых мигрантов на стройки, точки общепита, в другие сферы обслуживания.

Так что ждём, видимо, новых ценных иностранных работников из Мьянмы, как предложил Решетников, с одной стороны, и создания оперативных дружин обороны  и защиты «традиционных ценностей», с другой.

Цифровизация и нулевой уровень доверия граждан

В последние годы много споров о том, чего для людей больше в цифровизации - плюсов или минусов.

Совершенно очевидно, что тотальная цифровизация всея Руси просто чтобы "быть в тренде" и не отставать от других, это как минимум плохо. Если не сказать опасно. И не только для граждан, но и с точки зрения государственной безопасности. Ведь реальной, действенной защиты от киберпреступников просто не существует.

С продвижением цифровизации возникают ещё и побочные явления социального характера. Про раздражение населения, вынужденного общаться с "тупым ИИ" (может ответить лишь на типовые, а не сутевые и проблемные вопросы), уже неоднократно писали.

Но тут социологии обнаружили, что из-за кибермошенников у граждан установился практически нулевой уровень доверия к любой поступающкй информации. Любой запрос извне, звонок с незнакомого номера телефона или новостная информация на просторах интернета, включая соцсети, воспринимается или как потенциально мошенническая, или  фейковая, то есть неправдивая.

Последствия укрепления у граждан такой модели восприятия цифровой информации в условиях галопирующего перехода на цифру могут быть, прямо скажем, тяжёлыми. Особенно в условиях гибридной, в том числе когнитивной, войны против России. Как отреагирует население на те или иные сообщения госорганов в случае реальной опасности? А если важнейшую информацию, требующую немедленных действий, посчитают фейком?

Но наши цифровые власти, видимо, считают это просто сопутствующим негативным шлейфом, не более того. Проблемы как обычно будем решать по мере поступления. Ну или как вариант - не решать.