Валютная выручка российских экспортёров. Или где деньги, Зин?

Правительство РФ в рамках реализации Указа Президента РФ от 2023 года утвердило Постановление о продлении до 30.04.2026 г. требования об обязательной продаже части валютной выручки экспортёрами. "Принятое решение обеспечит прогнозируемость притока иностранной валюты на внутренний рынок", - комментирует пресс-центр Правительства.

Вроде всё правильно, но, как обычно, есть нюансы.

Экспортёры, список которых неизвестен, так как перечень носит почему-то закрытый характер, с 25.05.2025 г. обязаны зачислять на свои счета в уполномоченных банках не менее 40% иностранной валюты, полученной по внешнеторговым контрактам, а также обязаны продавать на внутреннем рынке не менее 90% валютной выручки, зачисленной на счета в российских банках, но не менее 25% от средств, полученных в соответствии с каждым экспортным контрактом. Согласитесь, что чиновничий язык хорош в принципе, а минфиновский – так вообще без 100 граммов и трёхкратной читки не разобрать.

Если всю эту минфиновскую арифметику раскрутить обратно и предположить, что уполномоченные банки – это российские банки, то получится, что экспортёры (не все, судя по всему, а только те, кто в секретном Перечне), должны продать за рубли не менее 36% полученной за поставленное сырьё иностранной валюты, ну в крайнем случае – не менее 25%. Как с нарушением ПДД, видимо. Скорость ограничена до 80 км/час, но в крайнем случае (без штрафа) можно разогнаться и до 100.

Вопрос: а остальные деньги где? Вопрос не праздный в условиях тотальных антироссийских запретов и санкций. С учётом антироссийской деятельности ЦБ, для которого важно постоянно качать курс рубля к доллару вверх-вниз в интересах финансовых спекулянтов, экспортёров понять можно. Они хотят максимально много держать в иностранной валюте, чтобы не получить «вилы Набиуллиной», когда ты на ровном месте можешь оказаться в минусе. Но как быть с риском, что враги введут очередной 128-й пакет вторичных санкций, и деньги наших экспортёров пополнят копилку имени лучшей главы ЦБ в мире, где уже лежат 300 млрд российских ЗВР?

Напомним, что изначально Указ президента № 771 от 11.10.2023 г. устанавливал отвечающее текущей ситуации требование, которое обязывает экспортёров осуществлять продажу валютной выручки на внутреннем рынке с зачислением на счета в РФ не менее 80% валютной выручки и продажей 90% от этой суммы. Но наши финансовые власти очень быстро начали «докручивать» Указ, постепенно снижая требования как по доле валютной выручки в российских банках, так и по проценту обязательной продажи.

Удивительно, насколько широки ещё реальные возможности Минфина и ЦБ, которые по своему (читаем МВФ) желанию, могут корректировать федеральные законы РФ, к которым относятся и Указы Президента. Интересно, если 75% валютной выручки наших экспортёров (а это в моменте уж никак не меньше уже замороженных 300 млрд долларов), находящейся на счетах в банках вне территории России, опять «грохнут», а Силуанов и Набиуллина в очередной раз разведут руками типа «ну кто знал, так получилось» или «нас обманули», всем вновь всё сойдёт с рук?

Когда-то уже надо начинать спрашивать за действия и бездействие официальных уполномоченных страной лиц. В противном случае, Россия так и будет таскать воду дырявым ведром на радость врагам Отечества.

Отечественное станкостроение, мягко говоря, буксует. Что происходит и что делать?

По данным экспертов, в 2024 году российские предприятия закупили чуть менее 700 тысяч станков. Это прилично меньше показателя предыдущего года, когда был приобретён рекордный 1 млн станков. Объёмы закупок тем не менее немаленькие, особенно в условиях, когда ЦБ своей денежно-кредитной политикой в целом и ключевой ставкой в частности убивает инвестиции в промышленность на корню, предлагая альтернативу – депозиты под двузначный процент.

Сколько же из этих сотен тысяч станков отечественных? Оказалось, менее 2 процентов! Собственное производство станков в России за период 2020-2024 гг. выросло с 5 300 до всего лишь 11 360 штук. При этом практически на 100% оборудование из Китая. Даже если в телевизоре кто-то отчитывается перед большими начальниками о том, что перед ними устройство российского производства, внутри этих станков из российского - максимум сборка и покраска. При этом, по словам экспертов, сборочные линии по производству электроники укомплектованы импортным оборудованием на все 100%. Поэтому и выбор главных инженеров предприятий очевиден. Зачем покупать «отечественное» оборудование ограниченной линейки, когда можно  напрямую поехать к китайскому производителю и заказать нужный заводу станок под конкретные задачи. Да и цены у китайцев дешевле (привет нашему ЦБ).

Так что несмотря на правильные слова про необходимость импортозамещения, доля российских станков для производства остаётся на уровне погрешности, а в электронике и микроэлектронике – практически нулевая. Уже давно не нужны простые станки, требуется высокая степень автоматизации, много автоматики, а это - производство компонентов. А что такое построить заводы по производству своих, отечественных, скажем, частотных преобразователей, двигателей, сложных систем управления, не говоря уже о микропроцессорах? Это очень большие деньги, одни технологии чего стоят! Нужны колоссальные инвестиции вдолгую. Вот когда будут стоять заводы по производству компонентной базы, тогда можно будет уже говорить о реальном импортозамещении.

Продолжение⬇️

Начало⬆️

➡️Как этого добиться?
Как минимум надо обратиться к собственной истории 100-летней давности. Сталин, при котором экономика нашей страны показывала всему миру экономическое чудо, развивая промышленное производство семимильными шагами, разъяснял, что частные инвестиции идут прежде всего в те отрасли и те направления, где можно получить мгновенную прибыль. На долгосрочную перспективу частнику вкладываться неинтересно. А вот (социалистическое) государство может беспрепятственно направлять необходимые ресурсы для развития важных отраслей промышленности группы А (производство средств производства), в том числе в тяжёлую промышленность, машиностроение, станкостроение, электронную промышленность. То есть в те отрасли, которые быстрой и большой прибыли не приносят, но создают тот самый экономический и технологический суверенитет, о котором сегодня так много говорят высокие должностные лица исполнительной и законодательной власти.

Можно ли это сделать государству в рамках действующей в нашей стране либеральной экономической модели? Очевидно нет. Она заточена на экспорт сырья и приоритет финансового над реальным сектором экономики. Без смены экономической модели все старания Председателя Правительства, пытающегося вытащить промышленность с высокой добавленной стоимостью через точечное содействие в виде государственных субсидий и льгот, к нужному результату не приводят. Либеральный финансово-экономический блок и ЦБ легко перекачивают эти бюджетные деньги в карманы банкиров (одни субсидии коммерческой ставки под 30% чего стоят), и реальных изменений не происходит. Максимум, что возможно сделать – покупать оборудование в Китае и выдавать это за импортозамещение, чем чиновники разного уровня и занимаются, получая награды.

Без революционных, сутевых изменений, включая смену бенефициаров социально-экономической системы с олигархов и банкиров на простых граждан, ничего другого можно и не ждать. И новая модель, как её ни называй, по сути будет антикапиталистической, где государство – главный планировщик, инвестор и заказчик в стратегических областях, а частный сектор обеспечивает прежде всего производство товаров группы Б (потребление). Полумеры не работают. Совсем.

Технократы уже 40 лет делают из людей быдло

Смотри, начнём с того, как именно делается быдло. Достаточно ничего не делать, как все станут быдлом. Кроме 2% очень мотивированных людей. Вот это просто надо понимать.

Деятельность любого государства в любой момент — это отчаянная попытка насильно, за шиворот, за шкирку скормить образование в свой народ. Некоторые государства говорят — «да не надо» — тут же ничего не надо делать специально, тут же образование падает до нуля.

Достаточно просто не напрягаться, чтобы его давать. Потому что, к сожалению, факт тот, что большая часть людей, ну, подавляющее большинство, 90+ процентов — чрезвычайно ленива. И они не будут сами ничего учить, если ты их не заставляешь. И то, что я имел в виду, это что технократы — это действительно некая партия, пришедшая к власти. Это действительно так. И сегодня у нас правят технократы.

Они говорят: «ну, будем делать вид, что массовая школа есть, но на самом деле она нам не нужна. Вот 2% офигенно классных молодых людей с горящими глазами. Вот мы их вытащим, мы им дадим Сириус, мы им дадим всем от школы все возможности, все бесплатно, на взлет».

И что я должен по этому поводу сказать?

Государство не имеет права так работать, оно не может таким образом добиться никакого суверенитета.
То есть да, оно может так работать, но оно тогда останется в рамках зависимости от международного консенсуса.

Ты видел когда-нибудь документы ЮНЕСКО про устойчивое развитие? Ты представишь, примерно, что в них написано? Цифровизация, индивидуализация, отсутствие какого-либо насилия. Ребенок ставится в центр внимания, а учитель вторичен. Куча каких-то игровых способов передачи знаний, проектное обучение.
Я могу тебе перечитать, там, 12, что ли, пунктов у них есть. И любой педагог, любой, сразу скажет, что это идиотизм. Прекраснодушие. Это не работает. Ну, вообще, это как метод не может работать ни один из этих пунктов.

Вопрос: зачем тогда они это пишут? Зачем в планы устойчивого развития писать то, что не может работать в нормальной школе? Зачем?

Ответ: политика на 2% образованных людей — это мировая господствующая повестка.

И то, что здесь написано, это все для этих двух процентов. Для мотивированных детей. И игровые методы работают, и фокусировка именно на человека работает, индивидуальные траектории работают, все что угодно работает, если ты мотивирован. И цифровые продукты прекрасно работают. Понял, да? То есть вот эти два процента будут выучены превосходно везде на Земле. На Земле принята эта стратегия.

98% будет быдлом, а 2% будут делать всё остальное, всё вообще, потому что в технократической цивилизации вроде как много людей не надо.

Понял, да? И здесь возникает проблема, когда мы вступаем в конфликт. Здесь нет проблемы, если мы не вступаем в конфликт, кроме того, что мы медленно деградируем. Вообще Россия, которая встроена в чужую повестку — это не Россия уже. Это на самом деле такое болото с потерей смыслов — у людей теряется мотивация к жизни, к работе, к рождению детей, люди начинают бухать, испытывать депрессию, понимаешь?

В России нельзя жить чужими повестками. Вообще нельзя. Вот это я просто знаю, можно сказать, что это мой символ веры в государство.

И мы приходим к идее глобалистского проекта. Глобалистский проект, что страны отменяются, образование для двух процентов, и эти два процента, в общем-то, живут полноценно интереснейшей жизнью. Остальные 98% вот хавают вот этот весь двусортный…

И это модель. И если ты спросишь любого технократа, вот так, tête-à-tête, без свидетелей.
Он скажет, так это же лучше, чем когда они голодают и умирают от болезней. Мы же сделали во-о-от как. Понимаешь, да? И очень трудно на это что-то возражать.

Вот в правительстве много людей, которые так считают, что гораздо лучше. Мы всё равно часть мира. Нужно пересидеть это время. Мы — часть мира, потом всё будет. Поэтому не надо делать реформу образования, Алексей.

Это просто не нужно.

Источник

Начало финальной стадии развала ЕС. Или опять договорятся?

Совет ЕС 27 мая обсудит возможность применения к Венгрии статьи 7 Договора о Евросоюзе, которая в принципе позволяет лишить государство права голоса в ЕС, если существует риск серьёзного нарушения ценностей, на которых основан Евросоюз.

Но тут обязательно возникнет вопрос, а что сегодня у Евросоюза является ценностями? И начнётся дискуссия, которой до сих пор Брюссель, полностью нашпигованный менеджерами Фининтерна, старательно пытался избежать.

И понятно почему. Польша, Венгрия, Словакия, в определённой степени Италия будут поднимать тему приоритета национального над общеевропейским в случае, когда возникают серьёзные разногласия.

Ну и если-таки Венгрию лишат права голоса, то Орбан, опираясь на консервативные силы, прежде всего на Трампа, начнёт физический раскол внутри ЕС. И это будет проигрыш Фининтерна, так как этот процесс будет только набирать обороты.

Так что, возможно, просто попытаются договориться, а не лишать Будапешт права голоса.

Природа: гармония или красивый плакат, за которым мусор, обмеление рек и обезлесение?

«Гармония человека и природы – единственный путь развития цивилизации» - главная вывеска прошедшего недавно XI Невского международного экологического конгресса. Так и есть, не поспоришь. Но как обычно, красивые слова практически никак не сопровождаются конкретными делами.

«Было высажено 8 млн га леса — это значительно больше, чем та цифра, которая связана с выбытием леса. Мы обладаем первыми запасами лесов в мире, вторыми запасами пресной воды. И мы должны чётко понимать, что это наша ответственность перед мировым сообществом сохранить эти запасы в необходимом качестве», - заявил на форуме Заместитель председателя Правительства Патрушев.

Ну во-первых, ответственность не только перед мировым сообществом, но прежде всего перед своими гражданами. И во-вторых, где действия, подтверждающие совершенно правильные слова про «сохранение соответствующих запасов природных ресурсов в нужном объёме и в необходимом качестве»?

Проблема в том, что речь у ответственных начальников, отвечающих за «природу», практически всегда идёт именно о «природных ресурсах», которые можно продать за деньги. Отсюда и подход. Леса в публичных отчётах Рослесхоз до сих пор считает в кубометрах. Ну не просто же так? Это подход. А для тех, кто реально о гармонии природы и человека, природа - не ресурс в узком (коммерческом) его понимании, но глобальная самоподдерживающаяся экосистема, создающая окружающую среду, пригодную для жизни человека. Без этого функционала, работающего в полную силу, быстро наступает обмеление рек и опустынивание. Но чего об этом думать, когда это ещё случится ….

Да и не может быть по-другому, пока мир (и Россия вместе с ним) живёт в этике капитализма, тем более финансового капитализма. Если «нечто» не приносит денег здесь и сейчас, этим заниматься не следует. А если по каким-то причинам (давление общественности) это «нечто» совсем не делать невозможно, то расходы на это надо минимизировать.

Природа как раз находится в либеральном перечне этого «нечто», что не приносит денег, но совсем вычеркнуть нельзя. Поэтому средства на очистные сооружения осваиваются, но объекты не появляются, а если и появляются, то часто не работают или даже не запускаются (денег на содержание нет). А леса активно «восстанавливаются» через публичные акции-мероприятия под телевизор с посадками саженцев, от 70 до 90% которых погибают в первые год-два-три (денег на дальнейший уход толком не предусмотрено).

Зато высокие начальники постоянно проговаривают бравурные тексты про лидерство России в запасах лесов и пресной воды. Надолго ли? Бразилия вот, активно вырубая свои тропические леса под плантации (отдавать долги МВФ), уверенно движется к антирекорду – треть всех тропических лесов мира может скоро смениться на четверть.

У нас же вся надежда по-прежнему не на государство, а на граждан: волонтёров и общественников, для кого на самом деле гармония человека и природы – единственный путь развития цивилизации.

На Невском форуме отметили вклад волонтёров наградами. «Вашим трудом вы вносите большой вклад в экологическое благополучие…», - прокомментировала на церемонии награждения Председатель Совета Федерации Матвиенко. И это очень правильно. Это как раз те самые неравнодушные граждане, которые не дают либеральному социально-экономическому блоку Правительства минимизировать «гармонизацию природы и человека» до полного нуля.

Рост реальных доходов населения наверху или «Всё в порядке, падаем» внизу

(специально для "Что делать?")

По данным за прошедший 1 квартал, отечественный бизнес столкнулся не только со значительным спадом физического объёма продаж товаров ширпотреба и продуктов питания, но и сокращением выручки в денежном выражении по отношению к аналогичному периоду прошлого года. Спад продаж «физики» всегда довольно хорошо показывает динамику благосостояния населения, но вот тот факт, что, несмотря на серьёзную инфляцию, упала выручка и в денежном выражении, говорит о том, что дела обстоят совсем неважно.

Институт экономики роста им. П.А. Столыпина провёл опрос руководителей и владельцев порядка 2500 компаний из 85 субъектов РФ, 60% которых констатировали вышеуказанное положение дел. Отмечается, что рядовые россияне теперь предпочитают заметно экономить на одежде, обуви, мебели и товарах для дома.

Некоторые выводы:
- Производители и торговые сети товаров массового потребления и продовольствия подтвердили, что охлаждение экономики, о котором так мечтала Набиуллина, произошло. Прежде это констатировали Автопром и производители машиностроительных и прочих отраслей группы А (производство средств производства). Дальше – только падение. И снижение ключевой ставки ЦБ на 1-2 и даже 5 пунктов – что мёртвому припарки. Финансовые власти загнали экономику страны в ловушку, так как по факту снизить ключевую ставку до искомых 3-5%, да даже до 10%  в ситуации накопления на «вкусных» депозитах огромных сумм денег также нельзя, инфляция может перейти в гиперинфляцию. Товаров-то и услуг для покрытия этой массы денег нет. Производство «стоит».

- Все разговоры начальников социально-экономического блока Правительства про уверенный рост доходов населения – сказка про белого бычка. Эффективного роста доходов у рядовых граждан не происходит. Даже те, кто зафиксировал некую индексацию зарплаты по сравнению с прошлым годом, на практике видят, что купить они на эти в номинале большие деньги могут меньше. Реальная инфляция (не по методике Минфина) значительно превышает официальную. И кратно превышает индексацию зарплат. Отсюда и экономия на обуви, одежде и ширпотребе.

Косвенным, но однозначным подтверждением вышесказанного является растущий уровень банкротств физических лиц. По сведениям «Федресурса», более 135 тысяч новых банкротов – всего лишь за 1 квартал текущего года. Это примерно на 1/3 больше, чем за аналогичный период годом ранее. А за последние 5 лет фиксируется рост примерно на 25% ежегодно. Динамика, прямо скажем, угрожающая. Только по официальным данным 50 млн наших сограждан (а это примерно 35% от общего населения или порядка 60% трудоспособных граждан) имеют кредиты, из которых треть имеют от 3 до 5 кредитов (!), при этом 8 млн (более 10% трудоспособных) имеют кредиты в МФО под 365%. Что лишний раз подтверждает, что в сегодняшней либеральной России демократического выбора даже работающие граждане массово бедные.

Как ни крути, цели социально-экономического развития России на благо граждан России, поставленные Президентом, можно достичь исключительно пройдя глобальные структурные изменения в жизни страны. Как в  экономике, так и во внутренней политике. Это прежде всего смена бенефициаров и самой действующей социально-экономической модели, плоть от плоти фининтерновской. Невозможно «развивать» страну в интересах граждан за счёт граждан.

И самое главное. Смена социально-экономического вектора на антикапиталистический в России всё равно произойдёт. Внешнее давление «стран желающих» будет только увеличиваться. Россию хотят прижать, пока она слаба. А слабость заключается в том, что она продолжает являться частью мирового финансового капитализма без каких-либо козырей и даже неочевидных преимуществ.

Поэтому Россия рано или поздно будет вынуждена перейти с чужой на свою орбиту (реального) развития со всеми вытекающими необходимыми радикальными изменениями. И чем дольше оттягивается этот момент, тем радикальнее будут инструменты для осуществления этих изменений.

Чиновничьи игры в пользу олигархов. Или почему занижают безработицу

Как известно, основная заявленная причина массового завоза "ценных специалистов" из Средней Азии - "исторически низкий уровень безработицы" в России. Работать в реальном секторе экономики просто некому. Какие вопросы? Ну вот демография такая... Надо принять и быть, как сейчас модно говорить среди либеральной тусовки, толерантным.

Однако, если попробовать копнуть чуть глубже, а не принять на слово очередные "с потолка" доклады чиновников, то ситуация принципиально иная. Росстат в основном опирается на так называемую регистрируемую безработицу. То есть на количество людей, пришедших в центры занятости. И такой подход, конечно же, является напрочь ущербным.

Во-первых, гражданам, оставшимся без работы, нет никакого смысла тратить время на такую регистрацию. Пособие всего на пару месяцев, его сумма стремится к нулю, да и работу по специальности не предлагают. В-вторых, совершенно очевидно, оттого, что безработный не зарегистрировался в центре занятости, он не перестал быть безработным.

Другой метод Росстата - опросный - вызывает не меньше вопросов. Это могло бы быть  вспомогательным методом, но не основным. Но у Росстата среди большого количества отчётных таблиц, есть одна -  "Рабочая сила в трудоспособном возрасте" - проливающая свет на реальный уровень безработицы. Так вот уровень занятости на 2023 год Росстат определяет на уровне 79.8%, а не 97-98% при 2-3% безработицы. То есть остальные 20.2%, надо понимать, не работают. Получается, каждый пятый трудоспособный гражданин по тем или иным причинам - безработный. А это примерно 14-15 млн человек.

Даже если полностью убрать всех очных студентов (порядка 5 млн), что по факту не соответствует действительности, так как нынешней обычной стипендии едва хватает на мороженое, то остаётся без работы порядка 10 млн человек. При экспертной оценке работающих очников в 70%, цифра безработного трудоспособного населения подберётся к примерно 13 млн человек. И это мы ещё не касались порядка 10-12 млн самозанятых.

Таким образом, либеральные Минэк и Росстат скрывают истинное положение дел - серьёзное недоиспользование имеющегося у государства трудового потенциала. И просто работают на "хозяев денег", помогая значительно увеличивать их прибыль, привлекая трудовых мигрантов из Средней Азии, готовых на любые условия, которые никто и никогда не примет из коренных граждан.

Так либерально-экономический блок Правительства продолжает активно двигаться к достижению цели, поставленной Президентом: развитие суверенной экономики на благо граждан России.

Медицины для всех больше нет. Россия вернулась в 1913 год.

В России больше не лечат. Советская система, где заболевший - пациент, которого надо вылечить, где в основе системы было здоровье человека и нации, окончательно растоптана и демонтирована. Теперь в основе "медицины" - деньги, а заболевший - клиент, с которого надо эти деньги содрать. Ну это в платном секторе. Для простых граждан - полнейшая оптимизация. Зачем тратить деньги на поддержание того, что не приносит денег?

Трио высокопоставленных либералов социального блока Правительства Голикова - Скворцова - Мурашко прекрасно справились с задачей, поставленной Метрополией в лице наднациональных структур ВОЗ и МВФ, управляемых финансовыми глобалистами. Медицины для всех больше нет. Оптимизирована в ноль. Теперь самое время переключиться на решение вопросов демографии. Уверены, Голикова справится. Опыт глобального разрушения сравним разве что с Набиуллиной.

Приводим ссылку на очень хороший текст о состоянии современной российской медицины.

Кратко же приведём итоги либеральной оптимизации отечественной медицины для всех:

- Теперь вас лечат не врачи, а фельдшеры, преимущественно из "ценных специалистов", часто плохо говорящих по-русски. Врачей или сократили, или вынудили уйти, или они сами перекочевали в частный сектор. Там хоть платят. Для всех Минздрав это представляет как повышение доступности медицины.

- Сначала упразднили мелкие больницы. Оптимизировали ставки. Сократили койки (до 40%) Уволили санитарок, младший персонал, медсестёр (до 60%). Разогнали провинциальных специалистов и соцработников (более 30%) . Слили поликлиники с больницам. Причина - неэффективность или, иначе говоря, пустая трата денег. Потом внедрили страховую модель, при которой деньги распределяются не по нуждам, а по бюрократии. Затем приватизировали поставки лекарств. В итоге развели руками и в связи с неожиданной нехваткой кадров в рамках "бесплатной медицины для всех" назначили врачами фельдшеров.

- С 2000 по 2022 год в России закрыли две трети (!) всех больниц. В 2016 их оставалось 5,4 тысячи на всю страну, что меньше, чем было в РСФСР в 1932 году (5 962). А в 2022 году сохранилось лишь 3 тысячи, что соответствует уровню 1913 года.

Ну ведь напрашивается законный вопрос: когда вышеназванные высокопоставленные персонажи ответят по всей строгости...? Хотя и ответ понятен: когда произойдёт демонтаж ныне действующей социально-экономической модели, где эффективность - это про деньги в карманах олигархов и банкиров и не про что иное.

Заметим, что модель эта основана на этике (финансового) капитализма, противоречит тем самым традиционным ценностям, про которые так много говорят сегодня большие начальники и о которых уже и федеральные законы написаны.

Противоречие налицо. И оно так или иначе будет разрешено. Это лишь вопрос времени.

Как игры на смартфоне влияют на мозг ребенка?
(простыми словами)

Когда ребёнок младших классов погружается в мобильную игру, его мозг переживает незаметную, но радикальную перестройку. Всё начинается с яркой вспышки на экране — анимация, звук, мигающие награды. Эти сигналы действуют как кнопка, нажатие которой мгновенно зажигает в мозге «фейерверк» — выброс дофамина (гормона мотивации и награды). В естественном мире такой всплеск происходит редко: например, когда удаётся забить гол во дворе или найти спрятанный родителями подарок. Но в игре этот «фейерверк» запускается каждые несколько секунд — за выполнение простейших действий. Мозг, словно лабораторная мышь, нажимающая рычаг за еду, быстро усваивает: чтобы получить радость, не нужно прилагать усилий, ждать, рисковать. Достаточно кликнуть в нужном месте. Постепенно нейроны перестраивают свои связи — ожидание награды становится главным смыслом любого действия. Ребёнок уже не играет, чтобы радоваться; он радуется, чтобы продолжать играть. 
Со временем реальный мир теряет краски. Мозг, привыкший к гиперстимуляции, начинает требовать её даже вне игры. Обычные занятия — уроки, прогулки, разговоры — кажутся слишком медленными, пресными. В них нет вспышек, нет гарантированного успеха, нет кнопки «перезапустить». Это вызывает подсознательное раздражение: нервная система, словно разогнанный мотор, не может резко замедлиться. Ребёнок ёрзает на стуле, теребит ручку, бессознательно ищет карман, где лежит смартфон. Даже если он пытается сосредоточиться на задаче, его внимание дробится, как луч света в калейдоскопе — он то и дело отвлекается, будто ждёт сигнала, которого нет. Можно это назвать «цифровой дрожью»: мозг, привыкший к постоянным стимулам, начинает создавать их сам, вызывая тревогу и беспокойство в тишине. 
Самый опасный процесс — подмена эмоциональных реакций. В реальной жизни чувства созревают постепенно: обида на друга проходит через разговор, гордость за рисунок растёт по мере одобрения родителей, страх перед собакой преодолевается осторожным знакомством. В играх же эмоции — словно переключатели: «радость» включается за пройденный уровень, «злость» — за проигрыш, и всё это длится ровно до следующего клика. Мозг ребёнка, как губка, впитывает эту упрощённую модель. Вскоре он начинает реагировать на реальные ситуации шаблонно: ссора с одноклассником вызывает не желание помириться, а агрессию, как в боёвке. Эмоциональный интеллект, который должен учиться распознавать нюансы — смешанные чувства, сомнения, тихую радость, — застывает на уровне игровых реакций. 
Глубинная трагедия — в разрушении воображения. Когда ребёнок играет, например, строит крепость из подушек, его мозг активно создаёт миры: он представляет диалоги, придумывает правила, сталкивается с неожиданными проблемами. В мобильной игре всё уже придумано за него: сюжет, цели, даже варианты решений. Со временем «мышца» творчества атрофируется — зачем фантазировать, если можно скачать новую игру? Даже сны таких детей становятся беднее: вместо полётов или приключений они видят меню с кнопками, бесконечные уровни, как в лифте, который едет, но не останавливается. 
Самое незаметное, но критичное последствие — утрата внутреннего диалога. Здоровый ребёнок постоянно разговаривает сам с собой: «Почему луна светит?», «А что, если я стану пилотом?», «Почему мама сегодня грустная?». Это основа саморефлексии, эмпатии, критического мышления. Но в мире игр вопросы заменяются готовыми ответами. Мозг перестаёт задавать «почему» и «как», сосредотачиваясь на «сколько»: сколько очков, сколько времени до следующего бонуса. Внутренний голос, который должен учить ребёнка понимать себя и других, затихает — его заглушает гул экрана, где все ответы уже прописаны в коде.
Конечная точка этого пути — ощущение, что реальность «сломана». Ребёнок, выросший в мире игр, бессознательно ждёт, что жизнь можно «починить» через настройки: сменить сложность, добавить ресурсов, перезагрузиться. Но мир не даёт такой опции — и это рождает агрессию, чувство обмана.

Образ Победы

Образом победы в Специальной военной операции, а значит в итоге и над коллективным Западом, должен стать образ Победы новой, нелиберальной, преображённой России с антикапиталистической этикой.

Так как это одновременно будет и  Победа в смысле преодоления смертельного кризиса 400-летней системы капитализма, который сегодня и олицетворяет воюющий против России Запад, отказ от общества постоянного и безмерного роста материального потребления и расширенного воспроизводства капитала, требуюшего всё больших затрат ресурсов и энергии. Отказ от линейного развития, упёршегося в пределы роста по сырью и экологии.

Истинную Победу может добыть только новая Россия, с альтернативным сегодняшнему целеполаганием. Истоком целеполагания, как известно, является этика, а не идеология. Идеология - производная. Принципы строительства единого, но многонационального государства закладываются не религиозными догмами, не каким-то сводом законов, а общей для всех этикой (что должно, что можно и что нельзя).

И это должна быть Этика семьи с высокой мечтой о справедливости для всех. Этика солидарной справедливости в отличие от западной этики капитализма с идеологией воинствующего индивидуализма.

Россия должна пройти свою внутреннюю трансформацию. Но не либерально-цифровую, а трансформацию как Преображение. Тогда Россия станет большим центром силы. Духовной силы. С постиндустриальной экономикой знаний, где главные инвестиции - в человека, образование, науку и культуру.

И вот к такой духовно обновлённой, преображённой России с незападной этикой, как и прежде, потянутся другие народы и страны. За правдой и справедливостью.

Это даст России формировать мягкую силу и уважение к себе на территории всех стран незападных цивилизаций, старающихся удержать позиции своих традиционных ценностей в противовес западной глобализации, основанной на поклонения Мамоне.

Начать по-настоящему всё равно придётся. Враги России заставят

"Кто управляет Россией?" - этим вопросом задаются многие, наблюдая, как раз за разом, из года в год не исполняются или переиначиваются поручения и Указы Президента. Но со всех ответственных лиц - как с гуся вода.

Так в конце мая Центробанк публично признал, что проводимая им политика может привести к банкротству крупнейших, в том числе системообразующих предприятий. На четвёртом году СВО. Обоснование - таргетирование инфляции.

Для экономистов это было бредом с момента озвучивания ЦБ своей главной задачи. Теперь, думается, уже всем мало-мальски способным критически мыслить понятно, что это не только экономический бред, но самая настоящая экономическая диверсия.

А как иначе? Согласитесь, сложно даже представить, что инфляция в 4% - панацея от всего на свете. Что достижение только этого вожделенного ЦБ Набиуллиной "таргетирования" сразу сделает отечественную промышленность высокотехнологичной, даст стране технологическое лидерство, предприятиям реального сектора конкурентную себестоимость, накормит граждан и вообще сделает экономически бессмысленными все 13 пакетов антироссийских станций.

Но Набиуллина сотоварищи продолжают рулить Банком России. При этом максимум, что может позволить себе реально пытающийся развивать экономику страны Председатель Правительства - сформировать подкомиссию "по вопросам адресной финансовой поддержки отдельных компаний в ключевых отраслях экономики". Которую кто возглавил? Правильно - министр финансов Силуанов. Чтобы проконтролировать, как денежное выражение "мер поддержки" в виде субсидирования заоблачной кредитной ставки, перекачивается из госбюджета в карманы банкиров.

По факту Россией продолжают управлять ставленники Клинтонов (представителей Фининтерна в США). Все руководители социально-экономического блока Правительства и финансовые власти РФ (ЦБ и Минфин), кроме, пожалуй, относительно недавно назначенного Алиханова, зашли на вершину  госуправления РФ или по прямой рекомендации МВФ/Администрации США, или были продвинуты либеральными властными группами позже, по рекомендации вышеназванной первой линии агентов влияния.

И даже 3 с лишним года СВО и гибридная война коллективного Запада против России на поражение ничего особо не поменяли. Прежняя периферийная социально-экономическая модель продолжает исправно работать. На разрушение России под руководством всё тех же персонажей, гробивших отечественные науку, образование, медицину, промышленность. Только теперь - под вывеской "развитие".

По данным различных официальных опросов, Президента поддерживает до 80% граждан РФ. По внутренним ощущениям, после 2022 года - все 85%. Для этих людей Президент - последняя надежда кардинальных изменений к лучшему. Что мешает при такой народной поддержке начать смену элит и социально-экономической модели во благо страны и её граждан? Ведь в Посланиях речь идёт об этом.

Этого большинства по опросам в Крыму хватило Президенту в 2014 году для принятия судьбоносного решения о воссоединение полуострова с исторической Родиной.

Если очень хочется (денег), то можно

Чиновники социально-экономического блока Правительства всегда и во всём, когда делают что-то, что очевидно вызывает вопросы у граждан, разводят руками и ссылаются на подписанные Россией международные соглашения с наднациональными структурами, управляемыми финансовыми глобалистами. Мол, международное право... ничего не поделаешь.

Это касается и нашего министерства Труда.  Вся методика подсчёта количества безработных, организации центров занятости, привязки МРОТ к мифическим корзинам и прочее - всё со ссылкой на Международную  организацию труда и их методички.

Но когда бюджетные деньги уже в основном освоены, но этого оказывается недостаточно (а когда кому хватает миллиардов?), то уже без ссылки на международные соглашения можно чуть (ну или не чуть) отклониться от "генеральной линии". За счёт граждан, разумеется.

Так поступили с пенсиями по возрасту. Размер средней назначенной пенсии в России снизился до 25% относительно среднего размера начисленной заработной платы работников, хотя по ратифицированной РФ конвенции МОТ, соотношение должно быть не ниже 40%.

Особенно красиво это смотрится на фоне так называемой пенсионной реформы, когда публично обещали, что действующим пенсионерам в качестве компенсации за украденные 5 лет, будут делать серьёзные индексации. По факту же пенсия с 33% в последний дореформенный 2018 год опустилась к 2024 году ещё на 8% от средней начисленной зарплаты.

Так что новые пенсионеры, хотят они того или нет, будут работать, пока позволяет здоровье, ну или до гробовой доски. Или же, как поётся в известной песенке: "А если зарплата Вам жить не позволит, тогда не живите, никто не неволит"...

Планирование потребностей экономики через опрос рынка. Или как скрестить ежа с ужом?
(специально для "Что делать?")

Зампред Правительства Голикова на днях провела очередное заседание межведомственной рабочей группы для выработки дополнительных механизмов реагирования на ситуацию, складывающуюся на рынке труда. В повестке – текущее проведение всероссийского опроса работодателей в рамках подготовки очередного прогноза кадровой потребности (01 апреля – 15 июня 2025 г.). 

По состоянию на 27 мая текущего года в опросе приняли участие все регионы страны. Шесть субъектов РФ показали самые высокие показатели проведения опроса, превышающие 80%. В 53 регионах опрос прошли более 50% работодателей, в 17 – менее 30% работодателей. Остаётся вопрос, что же происходит в оставшихся 13 регионах (всего – 89)? Но, судя по данным выше, логично предположить, что там  опрос прошли от 30 до 50% работодателей.

Надо отметить, что это уже второй опрос организаций. Первый был проведён в декабре 2024 года на период 2025–2029 гг. и, похоже, помог не сильно. В этот раз Голикова ожидает более тщательного прогноза кадровой потребности, так как «от его достоверности и качества зависит последующее содержание образовательных программ и контрольные цифры приёма в системе высшего и среднего профессионального образования, а также переподготовка кадров». И сам прогноз уже будет сделан не на 5, а на 7 лет. Видимо, чтобы отвечать уже точно кому-то другому.

Результаты опроса, по мнению социально-экономического блока Правительства, определят перспективную профессионально-квалификационную, а также отраслевую структуру и потребность рынка труда страны и каждого региона. Полученные данные станут ключевыми в формировании Минтрудом прогноза кадровой потребности страны на среднесрочную перспективу наряду с другими статистическими и макроэкономическими данными.

Возникает вопрос: этот прогноз потребности рынка труда для чего и для кого? По сути Минтруд снимет слепок с разного понимания сегодняшней ситуации совершенно разными работодателями и их толкования, во что всё это (за окном) может вылиться в течение 7 ближайших лет. И это в условиях , когда у большинства отечественных предприятий горизонт планирования сегодня – год максимум. Когда Набиуллина продолжает «таргетировать инфляцию», наплевав на экономику, кредитное плечо доступно под 30% годовых, а естественным монополиям разрешают повышать тарифы уже 2 раза в год. Значительная часть принявших участие в опросе Голиковой, думает вовсе не о развитии на следующие 7 лет, а о выживании и избежании банкротства уже в этом году.

Либералы продолжают пытаться решать новые задачи – развитие, технологическое лидерство, инвестиции в знания – прежними методами, которые были хороши при разрушении, а не созидании, при освоении бюджета и написании красивых отчётов, а не достижения конкретных результатов в натуральных показателях.

Но на скрещивание ужа с ежом (план и рынок) у России просто нет времени. Нужно срочно восстанавливать государственный сектор, закрывающий все стратегические отрасли экономики. Разработать нормальный, предметный государственный план стратегического развития страны с опорой на собственные силы. Воссоздать Госплан, который сверстает рабочую взаимоувязанную (межотраслевой баланс) систему потребностей (сырьё-кадры-деньги) и обязательств предприятий госсектора  (директивно) и бизнеса (индикативно) с расчётом необходимых ежегодных инвестиций по отраслям. Вернуть ЦБ в лоно государства, изменить кредитно-денежную политику под реализацию государственного плана на средне- и долгосрочную перспективу социально-экономического развития и достижения технологического лидерства. Образование опять сделать качественным, массовым и бесплатным, так как, конечно же, кадры решают всё.

И начинать надо с головы – социально-экономического блока Правительства и денежных властей. Там должны работать люди, для которых служение выше владения, а ответственность – не пустой звук.

На фоне более ярких общественных проблем, связанных с миграцией или демографией, как-то не слишком заметна проблема русского языка. Между тем, наш язык в большой беде. Речь не только о тотальной безграмотности (загляните как-нибудь в смартфон подростка, ужаснетесь!) или примитивизации речи. Я скорее о ситуации, когда более умными, грамотными и начитанными выглядят предыдущие поколения, а не наоборот. Не путь ли это к национальной деградации?

Свободное владение русским литературным языком невозможно без чтения художественной литературы. Но кто из взрослых сегодня читает что-то, помимо этикеток или сообщений в смартфонах? Что уж говорить о детях. Богатая речь, лишенная примитивизмов и ошибок — это не признак культуры, это и есть культура. Ведь невозможно оценить красоту русской прозы или поэзии, обладая словарным запасом на уровне, обеспечивающим лишь бытовые потребности.

Вторая проблема — колониальный характер российского общественного пространства. Все эти «плазы», «моллы» и «коворкинги». Будто мир вокруг нас кем-то умело адаптирован под нужды господ-колонизаторов. Или, что еще хуже, это карго-культ — давайте назовем магазин «Гадюкино Молл», может, жизнь сразу станет как в Лас-Вегасе? Пора заканчивать с колониальной практикой вестернизации общественного пространства. И никакой плач бизнеса, связанный с возвращением русским городам и поселкам русских имен, вывесок и смыслов, не перекроет вред для будущих поколений от навязанной чужой языковой среды.

На мой взгляд, сначала нужно учить детей русскому языку, приучать их к чтению русской литературы, а лишь потом обучать иностранным языкам. Только в этом случае усилия государства и президента по сохранению родной речи достигнут своих целей. Иначе русская речь превратится в одни сплошные «тимбилдинги» с «брейн-стормами» и «роудмэпами». Словно Россия — не наследница тысячелетней Империи, а третьесортный кабак где-нибудь на Брайтон-Бич.

ЦБ снижает ключевую ставку. Или чем 20 пуль отличаются от 21.

Совет директоров Банка России снизил ключевую ставку на 1 п. п. с 21 до 20% годовых. Как известно, ставка была взвинчена до 21% в октябре 2024 года, сразу после того, как стало очевидно, что Председатель Правительства Мишустин, несмотря на серьёзное противодействие финансовых властей, сумел добиться весомого роста реального сектора отечественной экономики. Держал ЦБ эту заоблачную ставку на своем историческом максимуме более 7 месяцев, сохраняя её четыре раза подряд.

При этом ЦБ и сегодня настроен на продолжение жёсткой денежно-кредитной политики, объясняя это заумными, но достаточно бессмысленными обоснованиями типа «инфляционное давление, в том числе устойчивое, продолжает снижаться» или «российская экономика постепенно возвращается к траектории сбалансированного роста».

Роста, видимо, отрицательного, так как реальный сектор экономики в первом полугодии (особенно второй квартал) 2025 г. просто рушится. И ЦБ, похоже, ждёт, когда по Неглинке проплывёт «сбансированный» труп отечественной промышленности. Так как разница между 21 пулей в голову или 20 – очевидно невелика. При средней операционной прибыли до 10% предприятия промышленности с предложением кредитного плеча выше 5% будут в той или иной степени выживать, а не развиваться.

С другой стороны, есть плюс в том, что глава ЦБ не знает меры в исполнении рекомендации (указаний) МФВ, своего главного (как им кажется) работодателя. Держали бы «ключ» на уровне 12-15%, и волки (финансовые глобалисты) сыты, так как экономика РФ не развивается должным образом, и овцы (отечественная промышленность) целы, так как цеплялись бы за бюджетную господдержку в надежде как-то сохраниться на плаву.

А так у военно-политического руководства страны по сути нет сегодня другого пути, как принудительно перейти на альтернативную экономическую модель со сменой (надеемся) и руководителей финансовых властей. В противном случае – клиническая смерть только-только вздохнувшей неполной грудью отечественной промышленности со всеми вытекающими социальными, экономическими и военными последствиями.

Снижение административной нагрузки на бизнес. Или очередное поощрение безответственности?

В последний день мая Правительство приняло постановление о возможности заключения хозяйствующими организациями соглашения с надзорными органами «о надлежащем устранении выявленных нарушений обязательных требований». С момента заключения соглашения приостанавливается действие предписания об устранении выявленного нарушения. Сообщается, что данный инструмент направлен на снижение административной нагрузки на бизнес в рамках совершенствования контрольно-надзорной деятельности под руководством Зампреда Правительства - Руководителя Аппарата Правительства Григоренко.

В числе организаций, которые могут ходатайствовать о заключении соглашения, – госорганы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, а также градообразующие и стратегические предприятия, организации оборонно-промышленного комплекса, предприятия в сфере ЖКХ, энергетики, связи, транспорта, сельского хозяйства и по производству лекарственных средств.

Действие постановления распространено на восемь видов контроля:
- федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности,
- федеральный государственный энергетический надзор,
- федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений,
- федеральный государственный горный надзор,
- федеральный государственный экологический контроль (надзор),
- федеральный государственный геологический контроль (надзор),
- федеральный государственный земельный контроль (надзор);
- федеральный государственный лицензионный контроль деятельности по производству лекарственных средств.

Сам Григоренко прокомментировал новацию следующим образом: «Механизм соглашений позволит не допускать ситуаций, когда административная ответственность за выявленное нарушение может повлечь остановку производства, сокращение сотрудников, уменьшение выпуска социально значимой продукции. Контрольные органы должны идти навстречу организациям, выстраивать с ними партнёрские отношения. Особенно если устранение нарушений требует значительных финансовых и временных затрат, выделения дополнительных бюджетных средств».

Ключевыми словосочетаниями во всей этой истории определённо стали: «снижение административной нагрузки на бизнес» (и это при том, что уже несколько лет действует Постановление № 336, по которому запрещены любые плановые проверки) и «контрольные органы должны идти навстречу организациям, выстраивать с ними партнёрские отношения». Интересно, какие могут быть другие партнёрские отношения в капиталистической системе, как не денежные? Можно ли это рассматривать как непрямое разрешение «договариваться»? Иначе говоря, практически легализовать то, чем итак уже давно является скрытой нормой на местах.

Таким образом, вместо выстраивания модели, при которой серьёзные нарушения по всем вышеперечисленным видам контроля станут невозможны
(налоговые поощрения модернизации производства, денежно-кредитная политика, дающая возможность рублёвых инвестиций в такую модернизацию, прозрачные и однозначно читаемые законы и подзаконные акты, где чётко прописаны правила контроля/надзора без коррупциогенных условий, жёсткая ответственность руководителей организаций за нарушение законодательства и не менее жёсткая ответственность руководителей надзорных органов за «административное давление» на объекты проверки), продолжается либеральная линия на выхолащивания самой сути контроля в угоду собственникам бизнеса и их прибыли. В ущерб промышленной, энергетической, природоохранной и в итоге национальной безопасности страны.

Остаётся добавить, что данное постановление о дальнейшей либерализации надзора разработано, конечно же, Минэкономразвития России.

План перехода на шестой технологический уклад. Или поддержка угольной отрасли как незаменимого стратегического источника развития страны

На днях состоялось очередное заседание комиссии Госсовета по направлению «Энергетика». Председатель комиссии, глава Якутии Айсен Николаев посвятил заседание выработке необходимых мер поддержки угольной промышленности в условиях кризиса экономики (привет Набиуллиной и не только): «Состояние и перспективы развития угольной отрасли во многом влияют на экономику нашей страны в целом. На угле вырабатывается 15% электроэнергии в России, а в Сибири и на Дальнем Востоке – 47%. Производится 22% тепла в России, а в Сибири и на Дальнем Востоке – 73%. Таким образом, для большей территории нашей страны уголь – это основной и незаменимый источник развития экономики, а также гарант энергетической безопасности и благополучия людей».

В завершение заседания глава комиссии Госсовета подытожил: «Поддержка работы угольной отрасли — это вложения, которые позволят регионам продолжить развитие, снять социальную напряжённость. Хочу отметить, что любой кризис выявляет слабые стороны. Поэтому необходимо повышать экономическую устойчивость регионов, а также повышать эффективность угольной отрасли с учётом новых вызовов и прогнозов". Всё вроде правильно, но где перспектива, устремление Госсовета в будущее?

Россия продолжает двигаться по либеральному пути развития, несмотря на то, что «либеральный путь» и «развитие» - понятия несовместимые применительно к государству в принципе. Вместо интенсивных инвестиций в новые знания для осуществления Россией рывка в шестой технологический уклад, государство, ведомое в социально-экономической части либеральными властными группами, пытается через бюджетные меры поддержки ограничиться «штопкой» базовой энергетической отрасли второго технологического уклада 200-летней давности.

Поддержка угольной отрасли безусловно нужна, коли в Сибири и Дальнем Востоке она до сих пор является основой для выработки электроэнергии и тепла. Но не пора ли уже, наконец, предъявить и модель, устремлённую в будущее? В основе которой лежат: человек, качественное и массовое образование, передовая наука и знания. Где общество заряжено на развитие не через бесконечный рост потребления, а прежде всего развитие духовное и гармоничное.

Сегодня выступил спикером на панельный сессии Экология в рамках большого мероприятия "Форум будущего. Россия 2050"

По итогам некоторые размышления о возможном образе будущего России в проекции на леса и лесное хозяйство.

Какими станут мир, Россия в 2050 году? Что будет с экологией в середине 21 века? Что будет с нашими лесами? Или юридически леса исчезнут, а вместо них будут модные сегодня в некоторых мегаполисах зелёные насаждения, да и не наши вовсе?

Всё зависит от того образа будущего, который возьмёт за основу Россия. Это должен быть такой образ будущего, в котором хотелось бы жить, рожать и растить детей, осваивать новые знания и творить, созидать на общее благо России. Общее благо, которое каждый гражданин России ощущает на себе, своих детях и внуках. Целеполагание такого образа будущего – гармония. Гармония между людьми, между государством и гражданами, между людьми и природой. И это точно недостижимо в рамках продвижения общества растущего материального потребления.

Если принять такой образ будущего за базовый, то можно предположить и помечтать о том, каким могло бы быть лесное хозяйство и лесоуправление в России к 2050 году.

Если исходить из стремления максимально приблизиться к гармонии, то следует предположить, что:

▪️во-первых,  леса перестанут восприниматься сугубо утилитарно, исключительно как месторождение брёвен, материальный товар, который можно и нужно продать за деньги;

▪️во-вторых, глобальные экологические функции лесов – в том числе климаторегулирующие – будут восприниматься как элемент национальной безопасности страны, так как именно большие площади ненарушенных и малонарушенных лесов, отвечающие за транспорт атмосферной влаги с океана вглубь континента, поддерживают окружающую среду, пригодную для жизни человека.

Если исходить из этого основополагающего функционала лесов - экологического и сырьевого (функций на самом деле значительно больше) – то государство в лице федерального органа исполнительной власти, в силу вновь осознанной значимости и важности лесного хозяйства, должно вернуть себе все на сегодня переданные полномочия, как субъектам РФ, так и арендаторам.

Во-вторых, снять лесное хозяйство с голодного пайка и предусмотреть серьёзные инвестиции в отрасль, при этом переосмыслить и пересмотреть приоритеты сегодняшнего дня, направив инвестиции прежде всего в людей, в знания. Постиндустриальная экономика будущего - это прежде всего экономика знаний, так что  основные инвестиции должны быть направлены на лесохозйственное образование всех уровней и отраслевую науку.

Как следствие, в лесном хозяйстве к 2050 году очевидно вновь появятся многочисленные высококвалифицированные кадры для работы как на местах, так и в федеральном центре. Значительно повысится уровень знаний и компетенций научных кадров лесного хозяйства, увеличится количество учёных, занимающихся глубоким изучением лесов как экосистемы, их функционала, пределов антропогенного давления на природу и леса в частности.

А самое главное, это даст возможность исполнительной и законодательной власти, операционному руководству на местах опираться на науку практически во всех ключевых управленческих решениях, что повысит результативность и эффективность работы лесного хозяйства.

Может даже так сложиться, что к середине 21 века не будет вообще бестолковых и даже вредных решений, как, например, сокращать водоохранные зоны и вырубать там леса, уничтожать горные леса, устраивать сплошные рубки в центральной экологической зоне природной Байкальской территории (да и буферной зоны тоже) для выстраивания бесконечной туристической инфраструктуры. Или, например, перестанут разрешать капитальное строительство под надуманными предлогами благоустройства лесов вокруг населённых пунктов, прежде всего крупных городов.

Продолжение⬇️

Начало⬆️

➡️И уж если исходить из стремления к гармонии, то конечно же будет проведена работа по физическому ограничению зоны эксплуатационных лесов, где после рубки силами уже профессиональных лесничеств, а не арендаторов, будет проводиться качественное лесовосстановление необходимых для отечественной промышленности пород, со всеми необходимыми уходами в течение 15-20 лет.

И благодаря инвестициям в знания лесное сообщество перестанет жить экстенсивной жизнью, ежегодно вгрызаясь в Русскую Тайгу, нарушая экологический баланс и возможности естественной лесной экосистемы к самоподдержанию для исполнения своих глобальных экологических функций.

Инвестиции не столько в примитивную лесопожарную технику и тушение уже бушующих лесных пожаров, которые потушить может только сама природа (в виде осадков), а в людей и знания, обязательно позволят решить проблему лесных пожаров. Хорошо обученные работники лесной отрасли в необходимом для каждой территории количестве, обладая передовыми знаниями и высокотехнологическим инструментарием отслеживания очагов пожаров, будут работать по модели профилактики с 95-процентным тушением очагов пожара уже в первые часы после возгорания. Большая часть очагов вследствие профилактических действий не возникнет вовсе. А регулярная (опять-таки с инвестициями в людей и знания) работа с населением и бизнесом максимально уберёт антропогенный фактор, что составляет до 90% причин возникновения лесных пожаров.

Площадь лесов, пройденная пожарами, сократится на порядок. И 10 млн гектаров лесных гарей станет в принципе невозможной историей. Указ Президента № 382 от 2022 года о сокращении площади лесных пожаров в 2 раза от уровня 2021 года, наконец, будет с лихвой перевыполнен.

Ну и, думается, что возращение реального лесного хозяйства с настоящим, а не бумажным лесовыращиванием, сильной, передовой лесной наукой, крепкой системой профессионального среднего и высшего образования, с возрождением лесничеств и лесхозов на новом научном и технологическом уровне, разумеется, с плановым, понятным всем развитием отрасли, не только позволит решить многие десятилетиями копившиеся проблемы, но и максимально приблизиться к искомой гармонии людей и природы, между самими людьми, государством и его гражданами, бизнесом и экологией, материальным и духовным.

Вот такой хотелось бы видеть Россию 2050 в плоскости экологии и лесного хозяйства.