Исследуем проблему заранее оценённых убытков с Владимиром Ефремовым

Доказать факт причинения убытков, их причинно-следственную связь с действиями ответчика и сумму потерь — в деле об убытках всё ложится на плечи истца. Можно ли упростить эту задачу?🤔 Теоретически можно. Если заранее в контракте договориться о размере компенсации на случай нарушения его условий. Или обозначить формулу, по которой можно будет в такой ситуации посчитать убытки.

Вот только в российском праве понятие заранее оценённых убытков не закреплено. Поэтому единая судебная практика пока не сформировалась.

Есть три разных сценария, по которым действуют суды, столкнувшись в договоре с предварительной оценкой вероятных убытков. О том, что это за сценарии, и почему всё-таки стоит включать предварительную оценку убытков в договор, читайте в статье на сайте Академии.

Читать статью

✅ Академия Veta

Чем болен legal design и где искать лекарство?

Каким бы стандартизированным ни был текст, его почти неизбежно прочтут и поймут по-разному представители разных профессий, разных культур, люди, в разной степени владеющие контекстом. И вроде бы это нормально, если только речь не идёт о юридических документах.

Когда текст должен быть точным, как часы, на помощь приходит legal design. Или он только мешает? 😱

5 июня в 11:00 приглашаем всех желающих на увлекательную беседу с экспертом-лингвистом Екатериной Моштылевой. Она подготовила для обсуждения необычные, но очень интересные и важные для юриста темы:

🔴поможет ли legal design с реинкарнацией писателя: к вопросу о бартовском феномене «смерти автора»;

🔴как вылечить симптомы плохого legal design с помощью специальных знаний, или когда следует обращаться к лингвистической экспертизе, а когда — к автороведческой;

🔴что не так с legal design и какие есть альтернативы этой концепции.

Коснёмся и других аспектов интерпретации текстов правовых документов. На кейсах из собственной практики Екатерина покажет, как убедить суд в том, что ваш клиент:

🔴не имел намерения оскорбить оппонента;
🔴не призывал со страниц своего сайта к противоправной деятельности;
🔴не нарушил закон, а лишь буквально ему следовал;
🔴остался всё тем же субъектом правоотношений, несмотря на то, что ошибся в переводе своей фамилии.

А ещё вы узнаете, кто такой «средний-разумный директор» (но это не точно).

Регистрация на вебинар по ссылке

✅ Академия Veta

Навигация по каналу

Коллеги, каналу Академия Veta скоро год! Всё это время мы постили полезное, интересное, смешное, звали вас на курсы (а как без этого?). Материалов накопилось немало, и многие стоят того, чтобы к ним вернуться — перечитать, пересмотреть, взглянуть по-новому.

Поэтому мы сделали пост-навигацию по рубрикам/тегам канала. Чтобы вы в любой момент могли найти то, что вам нужно.

#интересные_факты — чаще это факты из истории права, которые помогают лучше понять логику современных законодателей.

#глазами_педагога — передаём микрофон преподавателям наших курсов, и они рассказывают, чем намерены делиться во время обучения.

#кейс — за этим тегом прячутся показательные случаи из практики наших спикеров.

#кофе_брейк_с_академией — короткие видео на 3-5 минут с полезной профессиональной информацией.

#персонаж_и_закон — рубрика, чтобы расслабиться и улыбнуться. Перечитываем детские сказки, не забывая, что теперь мы взрослые и… юристы.

#курс_академии — да, описания курсов можно почитать на сайте Академии. Но кому-то удобнее тут.

#лекции_лучшее — это ознакомительные фрагменты лекций. По ним можно понять, что и как рассказывают наши преподаватели, подходят ли вам их темп речи, манера подачи, глубина проработки материала. Бонус — полезная информация.

#чек_лист — простые пошаговые инструкции для решения непростых задач.

#когнитивные_искажения — серия постов по психологии переговоров от специалиста в медиации Кирилла Коршунова.

✅ Академия Veta

ИИ как инструмент юриста: взгляд судьи 

Международная ассоциация юристов и консультантов (МАЮК) и Академия Veta решили разобраться в проблемах и перспективах ИИ-инструментов в работе юриста. Совместный вебинар пройдет во вторник, 10 июня, в 16:00 мск.

Присоединяйтесь!

Обсудим:
➖как ИИ используется в судопроизводстве уже сегодня;
➖какие преимущества для работы юриста — очевидные и не очень — есть у AI-технологий;
➖где заканчиваются рутинные задачи и начинаются риски правовой ответственности;
➖какие этические проблемы влечет внедрение ИИ в работу юриста;
➖какое будущее ждет юридическую профессию.

Вебинар проведёт федеральный судья, к.ю.н., доцент.

Он поделится взглядом на AI-технологии в юридической практике со стороны системы правосудия и расскажет, как ИИ влияет на вечную проблему о соотношении закона и справедливости.

📌 Участие в вебинаре бесплатное, но нужна регистрация.

Вопросы для спикера можете оставить в комментариях к посту.

✅ Академия Veta

Как сделать оппонента союзником: гарвардский метод ведения переговоров (статья + чек-лист)

Часто переговоры заходят в тупик, потому что одна из сторон зациклена на своих условиях и не хочет подвинуться даже на миллиметр. Выйти из такой ситуации, достучаться до слишком эмоционального оппонента, прийти ко взаимовыгодному решению помогают переговоры по гарвардскому методу.

Про этот метод на одной из лекций подробно рассказал студентам Академии опытный судебный юрист Владимир Ефремов. Если вас не было на лекции, почитайте статью на сайте Академии, и вы узнаете:

🔴Почему юристы от риск-ориентированного переходят к бизнес-ориентированному подходу в работе.
🔴Чем позиционные переговоры отличаются от переговоров по гарвардскому методу, и какой метод принесёт больше пользы бизнесу.
🔴Как вести переговоры, чтобы не только уйти с результатом, но и остаться с оппонентом партнёрами.

Кроме того, в статье есть интересный кейс от Владимира Ефремова о том, как переговоры спасли дело, в котором шанс на победу был не более 15%.

А ещё Академия Veta подготовила чек-лист из 18 вопросов. Его можно скачать и, отвечая на вопросы один за другим, подготовиться к переговорам по гарвардскому методу.

Скачать чек-лист

✅ Академия Veta

Ура, каникулы!

Да, Академия Veta решила, что даже у самых прилежных специалистов и честолюбивых карьеристов должны быть каникулы. Постоянно прокачивать навыки — это, конечно, важно. Но нужно ведь и отдохнуть, перезагрузиться, съездить в отпуск 🏖

Поэтому переносим на осень запуск курсов:
⭕️ «Банковские споры»,
⭕️ «Корпоративные споры»,
⭕️ «IP-споры».

Но Академия в отпуск не уходит. Совсем наоборот! Будем регулярно давать вам пищу для ума. (Даже у школьников есть список литературы на лето, «чтобы буквы не забыли»).

Международная ассоциация юристов-консультантов (МАЮК) и Академия Veta организуют серию огненных вебинаров с судьями: каждую неделю в июне и июле.

Всем отличного лета, полного впечатлений и открытий! А в сентябре проверим читательские дневники 👩‍🏫

✅ Академия Veta

Обсудим споры по онлайн-кредитам?

Близится второй вебинар, который Международная ассоциация юристов и консультантов, она же МАЮК, организует при поддержке Академии Veta.

В среду, 18 июня, разберемся, как разрешаются судебные споры по онлайн-кредитованию потребителей финансовых услуг:

➖какие особенности характеризуют такие дела: предмет иска, социальный статус граждан, которые обращаются за судебной защитой;
➖с чем связаны сложности рассмотрения подобных споров;
➖в каких случаях действия банка считаются недобросовестными;
➖как новые нормы, которые вступят в силу 1 сентября 2025 года, изменят подход к дистанционным займам.

Вебинар проведет Андрей Николаевич Сачков — федеральный судья, к.ю.н., доцент, профессор кафедры теории и истории права и государства РФ ФГБОУВО «РГУП им. В.М.Лебедева».

Он рассмотрит проблемные вопросы, а также разберет, какие обстоятельства нужно доказать, какие доказательства в этом помогут и как распределяется бремя доказывания.

Участие в вебинаре бесплатное, но нужна регистрация.

Вопросы спикеру приветствуются 😊

✅ Академия Veta

Новая формула доказывания упущенной выгоды. +2 пункта — и каких!

Споры о взыскании упущенной выгоды непредсказуемы. По ним нет такой объёмной практики, как по взысканию других видов убытков. Поэтому трудно предвидеть, с чем придёт в суд оппонент, чью сторону примет судья.

Владимир Ефремов предлагает максимально полноценно готовиться к таким слушаниям и добавлять в привычный состав доказывания ещё два пункта. Его лайфхак позволит взять ситуацию в свои руки и повести в рассмотрении дела — неважно, взыскиваете вы упущенную выгоду или защищаетесь от взыскания.

Теорию Владимира мы оформили в виде статьи, из которой вы узнаете:

🔴как истцу убедительно доказать, что он точно получил бы прибыль, если бы не оппонент;

🔴почему не стоит стоять и смотреть, как горит твой склад, даже если ты знаешь, с кого потом взыскать убытки;

🔴из каких двух стратегий выбирает истец в спорах об упущенной выгоде, и на что опираться, чтобы сделать правильный выбор.

Читайте в нашем медиацентре статью «Что юристы забывают предусмотреть в доказывании упущенной выгоды».

✅ Академия Veta