Курс стартовал, но ещё не поздно присоединиться!

Хороший литигатор идёт в суд только за победой. Лучший сначала ищет возможность уладить конфликт вне зала суда. Сегодня Владимир Ефремов рассказывает слушателям курса «Спецзнания в литигации: в суд за победой» о досудебном порядке разрешения споров.

А дальше наших студентов ждут:
✅ все стадии рассмотрения дела от первой инстанции до Верховного суда — на реальных кейсах, с образцами процессуальных документов;
✅ использование экспертных заключений для доказывания от практикующих судебных экспертов и судьи арбитражного суда;
✅ медиация и переговоры;
✅тренинги по публичным выступлениям, аргументации, юридическому письму;
✅ Legal Design;
✅ доказывание судебных расходов, автоматизация судебной работы.

И ещё много полезных, интересных тем, которые выведут работу судебных юристов на новый уровень.

Присоединяйтесь, пока есть свободные места!


#курс_академии

✅ Академия Veta

Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2W5zFGDuWp8

Dura lex, sed lex

«Суров закон, но это закон!» Эту истину студенты юрфака усваивают и на латыни, и на своём родном языке. И не просто зазубривают, а внутренне принимают идею — примат формального права над субъективными представлениями о справедливости. Иначе какой ты юрист? Вроде медика, не принёсшего клятву Гиппократа.

👀 На первый взгляд, всё правильно. Если каждый желающий сможет рассуждать о справедливости закона, о допустимой или чрезмерной жёсткости, то как же тогда добиться его исполнения? Какой тогда вообще смысл в законе?

Но есть и другая сторона у этой медали. Законодатель, работая над текстом закона, не может предвидеть все ситуации его применения, учесть все обстоятельства. Он не может быть уверен, что в каждом конкретном случае его закон окажется справедливым.

Именно принцип dura lex, sed lex делает возможными различные виды мошенничества, когда человека обманули, но он «сам подписал», и, с точки зрения суда, «всё по закону». Этот же принцип помогает выигрывать процессы по формальным основаниям — не потому что оппонент не прав, а потому что его юрист недостаточно силён в процессуальных нормах.

Голосуйте в опросе ниже. А в комментариях пишите, сталкивались ли вы с формализмом судей, который помешал торжеству справедливости? 👇🏻

✅ Академия Veta

Страсти жарче, ставки выше, чеки больше… Как стать востребованным корпоративным юристом

Сфера корпоративных споров перспективная для юриста. Но чтобы в ней преуспеть, мало знать законы — нужно разбираться в экономике, управлении, психологии.

Такие специальные знания обычно приобретают на практике: чем больше опыта, тем шире юрист видит проблему, тем больше вариантов решений может предложить клиенту. Но не запрещено пойти и другим путём, сэкономив себе десяток лет и миллионы нервных клеток, — пройти курсы у лучших практиков.

А кто у нас лучшие?
⭕️Кирилл Понасюк, Право 300, Коммерсантъ;
⭕️Артём Рубанов, Право 300, BestLawyers, Коммерсантъ;
⭕️Инна Иваникова, Право 300, Коммерсантъ.

Эти и другие сильнейшие адвокаты, а также оценщики, судья, специалисты по легал-дизайну и публичным выступлениям объединились, чтобы создать практический курс по корпоративным спорам для новичков и опытных юристов, которые готовы выйти на следующий уровень мастерства.

Будем разбирать все стадии: от профилактики корпоративных конфликтов и переговоров до привлечения к уголовной ответственности. Все существующие виды корпоративных споров: от истребования информации до взыскания убытков, от исключения участника из общества до судебной ликвидации компании. И всё — на реальных кейсах.

🗓 Курс стартует 26 мая и включает 73 ак. часа лекций, вебинаров, онлайн-сессий «вопрос-ответ».

Изучайте программу и присоединяйтесь!


#курс_академии

✅ Академия Veta

Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2W5zFJU1bua

Время — деньги

И это не фигура речи. Финансовые эксперты толкуют эту фразу абсолютно буквально.

Если вы продали свой товар или услугу за 100 млн руб., но предоставили отсрочку платежа на год, то сделали покупателю весьма щедрую скидку. Вряд ли нужно объяснять почему — стоимость денег изменяется во времени, и чаще в меньшую сторону.

Но как посчитать размер этой «скидки»? Как узнать, сколько сегодняшние 100 млн будут реально стоить через год?

Об этом рассказывает, объясняет формулу и показывает на примере Александр Терентьев. За 4 минуты, пока вы пьёте кофе.

Приятного и полезного кофепития! ❤️

#кофе_брейк_с_академией

✅ Академия Veta

ПИР победителей: как выстроить претензионно-исковую работу в компании и управлять ею

А вы знаете, какое подразделение может ежегодно зарабатывать для компании более 2 млрд рублей? Не только отдел продаж! Но и претензионный центр, например.

Именно такую эффективную структуру организовала Марина Басова — руководитель практики претензионно-судебной работы в СИБУРе. А ещё она предлагает крупным компаниям завести судебный центр и корпоративный центр, не отказываясь от юристов на местах, в региональных подразделениях компании.

🪵 Почему такая система работает эффективнее, чем привычная децентрализованная?
🪵 Почему она экономичнее, и как её правильно организовать, чтобы ощутить экономию?
🪵 Как юристам судебного центра под руководством Марины удаётся выигрывать более 90% судебных споров?

Обо всём этом Марина Басова рассказывает в лекции, которую вы можете посмотреть прямо сейчас 👇

Получить доступ к лекции.

P.S. Лекция — часть курса «Спецзнания в литигации: в суд за победой», который мы запустили в стратегическом партнерстве с PRO банкротство. Занятия на этом курсе начались 28 апреля, но вы ещё можете присоединиться до конца следующей недели.

#лекции_лучшее

✅ Академия Veta

Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2W5zFGdk376

Вебинар о разрешении корпоративных споров

Не все совладельцы и топ-менеджеры одинаково полезны для бизнеса. Некоторые из них:
⭕️заключают сомнительные сделки;
⭕️выводят активы;
⭕️блокируют принятие решений;
⭕️становятся причиной убытков компании.

К счастью, сделки можно оспорить, имущество вернуть, а подозрительного участника общества — исключить из его состава.
Как это осуществить на практике? Узнайте на новом бесплатном вебинаре в Академии Veta.

✍ Спикер вебинара: Дмитрий Мальбин — адвокат, к. ю. н., партнёр VERBA LEGAL. На встрече он поделится практическими инструментами, которые применяет в корпоративных спорах, и раскроет следующие вопросы:

1. Иск участника о возмещении убытков, причинённых корпорации.
2. Иск участника об оспаривании сделки, совершённой корпорацией.
3. Иск участника об истребовании имущества в пользу корпорации.
4. Исключение участника из общества.

Вебинар состоится 14 мая в 18:00. Для участия нужна только регистрация.

✅ Академия Veta

Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2W5zFJsvVPE

Банкротство и налоги: обсудим?

Налоги в банкротстве — тема болезненная. Как платить их правильно и не бояться проверок? Что делать, если процедура тянется долго и налоги съедают стоимость залогового имущества? Как выявить и отсеять необоснованные требования ФНС, когда она выступает в качестве кредитора?

Обсудим это 20 мая в 11:00 на вебинаре с Радмилой Радзивил.

⏏️ Радмила — управляющий партнёр ЮК «Правый берег», опытный арбитражный управляющий, к. э. н. и преподаватель на курсах Академии, связанных с банкротством.

На вебинаре поговорим:
🔴 Об особенностях исчисления налогов в конкурсном производстве (НДС, налога на прибыль, на имущество, НДФЛ и страховых взносов).
🔴 О взаимодействии с ФНС России в конкурсном производстве (ЕНС, камеральных и выездных проверках, требованиях налогового органа).
🔴 О включении ФНС России в реестр кредиторов и об особенностях её процессуального поведения.

У нашего спикера большой опыт юридического сопровождения масштабных затяжных банкротств, их ведения в качестве арбитражного управляющего. Она всегда охотно делится своими кейсами и наработками, отвечает на вопросы аудитории.

Будет интересно АУ, юристам, сопровождающим банкротства, представителям кредиторов.

Регистрируйтесь и готовьте ваши вопросы к спикеру.

✅ Академия Veta

Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2W5zFJxjx8G

Корпоративные споры вчера и сегодня

Корпоративными называют споры, связанные с созданием, участием, управлением юридическим лицом. Сегодня мы знаем это почти наверняка😊 Но так было не всегда. Российские законодатели не сразу определились, какие споры считать корпоративными и в каких судах их рассматривать.

1990-е гг. «Разброд и шатания»
В это время в законодательстве РФ не была чётко регламентирована подведомственность корпоративных споров. Одной из сторон в них обычно выступает физическое лицо, и по логике ст. 22 ГПК РФ они должны рассматриваться судами общей юрисдикции. Так и происходило в большинстве случаев.

Но, с другой стороны, в корпоративных спорах всегда есть экономическая составляющая. Поэтому время от времени такие дела рассматривали и арбитражные суды.

Бывали даже случаи «двойной подведомственности», когда спор одновременно рассматривали два суда — арбитражный и общий. И иногда с диаметрально противоположными результатами.

2002 г. Определили, кто разрешает корпоративные споры
В АПК РФ появилась ст. 33 «Специальная подведомственность». Она выделила коммерческие споры из общей массы гражданско-правовых и передала в подведомственность арбитражным судам. Но единства в том, что относить к корпоративным правоотношениям, всё ещё не было.

2009 и 2016 гг. Решили, какие споры считать корпоративными
В АПК РФ добавили главу 28.1, полностью посвящённую коммерческим спорам. В ст. 225.1 этой главы было определено, что относятся к корпоративным и разрешаются в арбитражных судах споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица. А 1 сентября 2016 г. ст. 225.1 отредактировали, добавив в неё неисчерпывающий перечень видов корпоративных споров, с которым можно сверяться, если есть сомнения.

Некоторые виды корпоративных конфликтов были переданы в арбитраж. Но споры, связанные с созданием, реорганизацией, ликвидацией юрлиц, может разрешать только арбитражный суд.

Ну а самой актуальной информацией по этой теме, тенденциями практики, позициями ВС и личными кейсами готовы поделиться преподаватели курса «Корпоративные споры: от переговоров до победы в суде». Запись на него уже открыта. Приходите, если хотите стать классным специалистом в этой области права.

#интересные_факты

✅ Академия Veta

Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2W5zFHXYEZv

Хотите узнать, как небольшое упущение арбитражного управляющего — не внесённые в ЕГРЮЛ малозначительные сведения — может запустить цепочку довольно серьёзных неприятностей?

Тогда отвлекитесь на три минуты от важных дел, выпейте чашку кофе и послушайте занятный и поучительный кейс, которым делится наш преподаватель, юрист и АУ Радмила Радзивил.

Приятного и полезного кофепития! ☕️

#кофе_брейк_с_академией

✅ Академия Veta

Исследуем проблему заранее оценённых убытков с Владимиром Ефремовым

Доказать факт причинения убытков, их причинно-следственную связь с действиями ответчика и сумму потерь — в деле об убытках всё ложится на плечи истца. Можно ли упростить эту задачу?🤔 Теоретически можно. Если заранее в контракте договориться о размере компенсации на случай нарушения его условий. Или обозначить формулу, по которой можно будет в такой ситуации посчитать убытки.

Вот только в российском праве понятие заранее оценённых убытков не закреплено. Поэтому единая судебная практика пока не сформировалась.

Есть три разных сценария, по которым действуют суды, столкнувшись в договоре с предварительной оценкой вероятных убытков. О том, что это за сценарии, и почему всё-таки стоит включать предварительную оценку убытков в договор, читайте в статье на сайте Академии.

Читать статью

✅ Академия Veta