Маша, каша и КоАП: разбор сказки «Три медведя» через призму российского законодательства

Как вы думаете, для чего существуют сказки? Мы в Академии считаем, что сказки — это способ донести сложные и важные знания простым языком, понятным даже ребёнку. В том числе, знания юридические, о фундаментальных правах человека.

Вот например, все ли знают, что гласит ст. 25 Конституции РФ? Ну, вы-то знаете: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц…» Но первый встречный на улице вряд ли ответит на этот вопрос.

Зато все — стар и мал — знают сказку о том, как Маша забралась в дом трёх медведей, вела себя там, как хозяйка, а потом улепётывала со всех ног, чтобы её не съели. Да, медведи могли попросту разорвать нахалку! Но что говорит закон? Какое наказание было бы адекватным поступку Маши?

1️⃣ Она нарушила ст. 139 УК РФ «Незаконное проникновение в жилище... против воли проживающего в нем лица». Такое преступление карается штрафом до 40 тыс. руб., обязательными работами до 360 часов, либо арестом до 3 месяцев.

2️⃣ Маша, съев кашу медведей, совершила «мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей…» Так может квалифицировать её действия суд в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ. Вероятное наказание — административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

3️⃣ Маша сломала стульчик медвежонка. Это причинение ущерба имуществу. Вряд ли стульчик можно считать «значительным ущербом», так что для уголовного дела состава тут нет. Но в соответствии со ст. 1064 ГК РФ «Вред… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Но о чём это мы?! «Проникновение»! «Штраф»! «Арест»! Маша ведь ре-бё-нок 👧

Уголовная ответственность в соответствии со ст. 20 УК РФ наступает с 16 лет. Для тяжких преступлений — с 14, но такие в сказке не упоминаются.

Что касается административной ответственности, то родители или опекуны могут быть привлечены за неисполнение обязанностей по воспитанию по ст. 5.35 КоАП РФ и наказаны предупреждением или штрафом от 100 до 500 рублей. Также, в соответствии со ст. 1073 ГК РФ, они обязаны возместить медведям имущественный ущерб, причинённый Машей.

В общем, не станет полиция тратить время на это дело. Придётся медведям топать в суд с гражданским иском.

#персонаж_и_закон

✅ Академия Veta

Главный принцип международного арбитража — нейтральность и непредвзятость. Но в условиях санкций могут ли российские компании рассчитывать на объективность арбитров?

И если бы эти сомнения были единственной проблемой российских компаний при разрешении споров за рубежом! Есть ещё объективные трудности с оплатой арбитражных сборов, с привлечением иностранных юристов и экспертов.

Обсудить проблемы, найти решения, развеять сомнения приглашает международный арбитр Анна Грищенкова на своём вебинаре.

Встреча состоится 12 марта в 11:00 по мск на платформе Академии Veta. Вебинар бесплатный. Для участия нужна только регистрация.

Что планируем обсудить?

— Арбитражные институты и места арбитража в свете текущей международной ситуации.
— Текущие проблемы и новые тренды в выборе арбитров.
— Шансы на успешное разрешение спора для российских подсанкционных компаний.
— Закон Лугового.

Свои вопросы спикеру оставляйте в комментариях под этим постом.

✅ Академия Veta

Суд выбирает эксперта: как выиграть назначение «своего» кандидата

Может ли юрист повлиять на выбор судом эксперта? Говорят, кого ни предлагай, судья всё равно выберет самый дешёвый вариант.

А вот и неправда!

5️⃣ Основатель Академии Veta Илья Жарский — ещё и управляющий партнёр экспертной группы Veta, и сам практикующий эксперт. Он точно знает, чем руководствуются суды, привлекая к работе того или иного эксперта, и делится своими знаниями в лекции, которую читает в рамках курса «Банкротство: механизмы защиты прав кредиторов».

Вы можете посмотреть лекцию прямо сейчас и узнать:

✅ На что обращать внимание, выбирая эксперта, по каким характеристикам сравнивать экспертные организации.

✅ Почему цена не самый важный критерий, на что ещё смотрит суд (с доказательствами из практики).

✅ Какие действия и документы помогут повлиять на выбор суда в пользу вашего кандидата.

✅ Как обосновать суду условия, на которых готов работать ваш эксперт, а именно цену и сроки.

Регистрируйтесь по ссылке, чтобы смотреть лекцию бесплатно.

А если хотите знать больше об инструментах защиты прав кредиторов, приходите на курс. Занятия уже начались, но мы принимаем задержавшихся до 23 марта.

#лекции_лучшее

✅ Академия Veta

🎟 Последние билетики в лигу профессионалов банкротства

В понедельник в Академии стартовал второй поток курса «Банкротство: механизмы защиты прав кредиторов». Начался он бодро — с вебинара нашего программного директора Владимира Ефремова о правах кредиторов в банкротстве. Такие масштабные темы мы всегда стараемся обсуждать онлайн, чтобы слушатели могли задать спикеру вопросы. А спикеры не только отвечают, но и дают ценные советы, иллюстрируют ответы примерами из собственной практики.

Сегодня наши студенты уже смотрят лекцию Павла Правящего (ПАО «Банк Уралсиб») о возбуждении дела о банкротстве и борьбе кредиторов за первенство.

И это только 2,5 академических часа из 123. Впереди слушателей курса ждут занятия:
🔴по оспариванию сделок,
🔴привлечению КДЛ к субсидиарной ответственности,
🔴противодействию контролируемым АУ и банкротствам,
🔴реализации имущества,
🔴банкротному скорингу и много другой полезной информации, интересных тренингов, живых обсуждений.

Вы всё ещё можете присоединиться 😉 Заявки принимаем до 23 марта, времени на размышления не так много.

❗️Изучайте подробную программу курса и решайтесь.

#курс_академии

✅ Академия Veta

Здравствуйте! Меня зовут Анастасия Тараданкина. Я партнёр и соруководитель антимонопольной практики коллегии адвокатов Delcredere.

В курсе «Анатомия убытков: как посчитать, доказать и взыскать убытки в суде» я читаю лекцию по возмещению убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства.

🙆‍♂️ С одной стороны, закон защищает бизнес от действий недобросовестных игроков рынка и позволяет требовать возмещения убытков, причиненных действиями таких игроков.

😥 С другой стороны, этот механизм — один из серьезных имущественных рисков для многих предприятий, чьи действия могут привести к негативным последствиям для конкуренции.

На лекции я подробно разбираю правовые основы взыскания убытков, практику судов и ФАС, подходы к расчету убытков, возможности и риски для компаний. Важно, чтобы компании учитывали этот инструмент защиты при отстаивании своих прав, а дополнительный финансовый риск (наряду со штрафами регулятора) — при потенциальной угрозе антимонопольного дела.

#глазами_педагога

✅ Академия Veta

Начинаем репетиции с оркестром

Сегодня стартовал второй поток курса «Арбитражный управляющий: навыки дирижёра банкротства для выживания».

Как обещали, не заходим издалека и не грузим скучной теорией. Сразу начинаем жечь 🔥

Уже завтра, 18 марта, 4️⃣ Владимир Ефремов на онлайн-вебинаре расскажет, как арбитражному управляющему защищаться от взыскания убытков.

А ещё на этой неделе студенты курса узнают:
✅ о взыскании убытков с АУ от судьи арбитражного суда;
✅ как АУ защититься от обвинений в аффилированности от Владимира Ефремова (BGP Litigation).

Горячая будет неделя! У кого напряжённый рабочий график, напоминаем: уроки, включая запись живого вебинара, можно смотреть в любое удобное время.

И это только начало! Самое интересное и важное — впереди.

Если вы планируете стать одним из лучших арбитражных управляющих, хотите без страха и сомнений браться за самые сложные банкротные проекты, то вписывайте ваше имя в список студентов этого потока.

Занятия начались, но мы пока не закрыли набор. Принимаем заявки до 30 марта. Изучайте программу курса и присоединяйтесь!

#курс_академии

✅ Академия Veta

Не спешите с выводами!

Неравноценность встречного исполнения — отличный повод оспорить сделку и вернуть имущество в конкурсную массу. Но не спешите с выводами, если цена кажется вам заниженной на основании личного опыта или поверхностного сравнения.

В коротком видео, которое можно посмотреть за чашкой кофе, эксперт-оценщик Александр Терентьев рассказывает любопытный кейс. Экспертиза установила, что компания-банкрот продала партию товара по цене на 20% ниже рыночной.

Но суд это заключение не принял 🤷🏻‍♀️

Где просчитался эксперт? Почему и как при оценке нужно учитывать условия и обстоятельства заключения сделки? Смотрите прямо сейчас!

Приятного кофепития ❤️

#кофе_брейк_с_академией

✅ Академия Veta

Завтра учимся искать цифровой след выведенных активов

А вы знали, что ценную информацию участник процедуры банкротства может найти в социальных сетях, на сайтах интернет-магазинов, сервисов доставки и даже каршеринга? И это далеко не полный список мест, где остаётся цифровой след выведенных активов и неправомерных взаимодействий.

📌 Напоминаем, что уже завтра в 12:00 мы будем учиться искать этот след на вебинаре с Павлом Замалаевым. Регистрируйтесь, если ещё не сделали этого.

✅ Академия Veta

Наш курс для арбитражных управляющих уже стартовал, а мы всё не можем остановиться — продолжаем его улучшать и расширять. Дополнили программу новым модулем «Продажа имущества на торгах», который преподают супруги Ершовы.

Наталья и Денис Ершовы — генеральный директор и управляющий партнёр ООО «Доброторг», кандидаты юридических наук — будут делиться с нашими слушателями опытом проведения торгов в процедуре банкротства. Расскажут, как продавать разные виды имущества, что делать, если на него в рамках уголовного дела наложен арест, как повысить эффективность проведения торгов.

Хотим сказать спасибо коллегам за то, что присоединились и сделали курс ещё более содержательным и интересным 🤝

✅ Академия Veta