В Саратовской области на уровне закона обязали главмуниципалитетов всех уровней отчитываться перед населением. Теперь чиновники как минимум раз в полгода будут представлять отчёты о проведённой деятельности.
На данный момент в большинстве муниципальных образований и городских округов не установлена периодичность, с которой руководители отчитываются перед жителями. Даже мэрияСаратова не предоставляет доклады и не публикует отчёты в СМИ.
Депутат областной думы Александр Ванцов решил поинтересоваться, будет ли предусмотрена какая-либо ответственность, если главы муниципалитетов не будут отчитываться перед населением. Ему ответил Василий Кравцов, который сказал, что чиновники «перед совестью будут отчитываться». По его словам, жители не поверят руководителю, который обманул свою совесть.
В конце концов, на вопрос никто из парламентариев так и не ответил. Воздержался и спикер думы Михаил Исаев. Напоминает историю с KPI. ГубернаторРоманБусаргин ещё в июле говорил, что контролироватьсябудет не только деятельность министров, но и глав районов. Но и тогда потенциальные санкции озвучены не были. Как мы видим сейчас, никто до сих пор не был наказан.
И возникает вопрос: повторит ли текущая история судьбу печального KPI? Можно смело предположить, что да, учитывая, что на вопрос об ответственности никто так и не ответил. Интересные законопроекты принимаются. Бессмысленные, конечно, но это уже классика.
В Саратовской области на уровне закона обязали главмуниципалитетов всех уровней отчитываться перед населением. Теперь чиновники как минимум раз в полгода будут представлять отчёты о проведённой деятельности.
На данный момент в большинстве муниципальных образований и городских округов не установлена периодичность, с которой руководители отчитываются перед жителями. Даже мэрияСаратова не предоставляет доклады и не публикует отчёты в СМИ.
Депутат областной думы Александр Ванцов решил поинтересоваться, будет ли предусмотрена какая-либо ответственность, если главы муниципалитетов не будут отчитываться перед населением. Ему ответил Василий Кравцов, который сказал, что чиновники «перед совестью будут отчитываться». По его словам, жители не поверят руководителю, который обманул свою совесть.
В конце концов, на вопрос никто из парламентариев так и не ответил. Воздержался и спикер думы Михаил Исаев. Напоминает историю с KPI. ГубернаторРоманБусаргин ещё в июле говорил, что контролироватьсябудет не только деятельность министров, но и глав районов. Но и тогда потенциальные санкции озвучены не были. Как мы видим сейчас, никто до сих пор не был наказан.
И возникает вопрос: повторит ли текущая история судьбу печального KPI? Можно смело предположить, что да, учитывая, что на вопрос об ответственности никто так и не ответил. Интересные законопроекты принимаются. Бессмысленные, конечно, но это уже классика.
BY Вглушь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Anastasia Vlasova/Getty Images Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us
