Telegram Group & Telegram Channel
В конце декабря 2022 года мы писали о том, что печально известный в Саратовской области ЖСК «Оптимист-2018» всё ещё находится в едином реестре проблемных. На днях на объект вновь обратил внимание и спикер Госдумы Вячеслав Володин, который резко раскритиковал затягивание сдачи дома. Губернатор Роман Бусаргин, сделав выводы, поспешил на всякий защитить себя разобраться с ситуацией.

Глава региона провёл целое совещание, посвящённое «Оптимисту-2018». Если конкретно, то там обсудили подключение дома к системе теплоснабжения. Как сообщает пресс-служба губернатора, Бусаргин «поручил министерству строительства и ЖКХ и Фонду помощи обманутым дольщикам урегулировать вопрос по компенсации ЖСК «Реалист», к сетям которого и будет происходить врезка».

Кроме того, ведомство должно проработать с подрядчиком устранение замечаний государственной экспертизы. За оставшиеся дни января дом должен быть подключён к магистральным тепловым сетям рядом стоящего здания. Как считает Бусаргин, это позволит уже в конце месяца ввести ЖСК «Оптимист-2018» в эксплуатацию.

Володин, в свою очередь, пока не спешит «нападать» с критикой на саратовского губернатора (что было бы вполне заслужено). Вместо этого он осудил главу «Фонда поддержки обманутых дольщиков Саратовской области» Татьяну Одинцову. По словам спикера ГД, на ней лежит ответственность за то, что объект остаётся без отопления и по-прежнему не введён в эксплуатацию.

При этом Роман Бусаргин ещё с периода, когда он был председателем правительства, всё обещает, что сроки сдачи больше не будут переноситься. Объект даже брали под контроль прокуратуры, но всё оказалось без толку. Резко критиковал чиновников и депутат Госдумы Николай Панков. Но долгострой продолжает стоять без изменений.

Кажется, от критики уже толку мало — надо к решительным действиям переходить. В первую очередь, ситуацию под контроль уже давно должен был взять губернатор. Вместо этого он из раза в раз активно пытается выйти сухим из воды. И ведь получается.



group-telegram.com/vglush/1485
Create:
Last Update:

В конце декабря 2022 года мы писали о том, что печально известный в Саратовской области ЖСК «Оптимист-2018» всё ещё находится в едином реестре проблемных. На днях на объект вновь обратил внимание и спикер Госдумы Вячеслав Володин, который резко раскритиковал затягивание сдачи дома. Губернатор Роман Бусаргин, сделав выводы, поспешил на всякий защитить себя разобраться с ситуацией.

Глава региона провёл целое совещание, посвящённое «Оптимисту-2018». Если конкретно, то там обсудили подключение дома к системе теплоснабжения. Как сообщает пресс-служба губернатора, Бусаргин «поручил министерству строительства и ЖКХ и Фонду помощи обманутым дольщикам урегулировать вопрос по компенсации ЖСК «Реалист», к сетям которого и будет происходить врезка».

Кроме того, ведомство должно проработать с подрядчиком устранение замечаний государственной экспертизы. За оставшиеся дни января дом должен быть подключён к магистральным тепловым сетям рядом стоящего здания. Как считает Бусаргин, это позволит уже в конце месяца ввести ЖСК «Оптимист-2018» в эксплуатацию.

Володин, в свою очередь, пока не спешит «нападать» с критикой на саратовского губернатора (что было бы вполне заслужено). Вместо этого он осудил главу «Фонда поддержки обманутых дольщиков Саратовской области» Татьяну Одинцову. По словам спикера ГД, на ней лежит ответственность за то, что объект остаётся без отопления и по-прежнему не введён в эксплуатацию.

При этом Роман Бусаргин ещё с периода, когда он был председателем правительства, всё обещает, что сроки сдачи больше не будут переноситься. Объект даже брали под контроль прокуратуры, но всё оказалось без толку. Резко критиковал чиновников и депутат Госдумы Николай Панков. Но долгострой продолжает стоять без изменений.

Кажется, от критики уже толку мало — надо к решительным действиям переходить. В первую очередь, ситуацию под контроль уже давно должен был взять губернатор. Вместо этого он из раза в раз активно пытается выйти сухим из воды. И ведь получается.

BY Вглушь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vglush/1485

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us


Telegram Вглушь
FROM American