Отличную аналогию привел наш Алексей Терновский, автор этого текста ⬇️

Немного о тропинках.

Попытаюсь вместо вступления привлечь внимание аудитории к одному старому, но ставшему уже хрестоматийным, примеру. При разбитии парка (или газона перед вновь построенным научным центром - кто в теме, тот поймёт) сначала засеяли газонной травой ВСЮ площадь, а потом проложили асфальтовые дорожки по УЖЕ протоптанным людьми тропинкам.
Пример полностью относится к волонтёрскому движению. На четвёртый год СВО налажена волонтёрская прямая ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ работа по помощи (внимание!) гражданам Российской Федерации, являющимся военнослужащими. Это не помощь армии, как пытаются показать, сваливая все определения в одну кучу и не давая регистрировать благотворительные фонды, в уставе которых есть хоть полслова про таковую. Это помощь одних граждан другим гражданам, которые выполняют определённые обязанности. Для оказания упомянутой помощи, согласно (опять внимание!) Конституции, граждане имеют право объединятся, в том числе и в различные организации.
Эта волонтёрская работа в настоящее время отличается, помимо всего прочего, минимальной забюрократизированностью и максимальной скоростью реакции на постоянно меняющиеся условия и обстановку. Возвращаясь к приведённому выше примеру, тропинки протоптаны, пора укладывать асфальт.
Что же, вместо укладки асфальта, происходит на деле? А происходят периодические попытки непонятно по какому принципу собранных лиц "упорядочить" то, что этим группам сверху (или сбоку, не уверен в направлении, но уж точно, что не из рядов волонтёров) кажется хаосом и несистемным движением. И заодно, как водится, это "структурирование" узаконить и возглавить. Абсолютно не задаваясь вопросом, нужно ли такое воздействие и как оно отразится на уже сложившейся системе. Как водится, сразу же рядом в качестве консультантов появляются "эксперты" по волонтёрскому движению, говорящие от имени всех волонтёров. Правда, все упомянутые волонтёры не знают ни этих "экспертов" и не ведают, что они кого-то уполномочивали представлять их интересы. Вот такая фигня...
Опять возвращаясь к примеру: представители упомянутых странных групп вместо прокладки дорожек пытаются оградить газон забором, поставить проходную с турникетом там, куда был свободный доступ, и посадить сотрудника с журналом для записи тех, кто вошёл и когда вошёл. И наплевать, что проход один, причём узкий, а вахтёр записывает медленно и очень подробно, ему искусственно созданная очередь за проходной не мешает - он на зарплате.
Да, а тем временем за забором асфальтируют дорожки по параллельно-перпендикулярной (красиво же!) схеме и распахивают протоптанные тропинки, засевая их травой по-новому. Асфальта, правда, уходит в несколько раз больше, такая прокладка стоит намного дороже, ходить по этим направлениям совсем неудобно и хождение занимает намного больше времени, но ведь это не главное?
Надеюсь, аллегорий уже достаточно.
Здесь должен был стоять вопрос: "КАКОГО ХЕРА?" Но, поскольку текст серьёзный, вопрос скрыт от читающих.
И предложение должно стоять, а то что же у нас - только критика. Вот оно: "ОТСТАНЬТЕ УЖЕ ОТ ВОЛОНТЁРОВ, А?"
P.S. Моя личная версия: у людей, затевающих это параллельно перпендикулярное асфальтирование, есть (надеюсь) какое угодно образование - управленческое, юридическое, возможно, даже экономическое, но нет технического. Иначе они знали бы постулат, который вдалбливается будущему инженеру (вне зависимости от специальности): "РАБОТАЕТ - НЕ ТРОГАЙ!!!"
Но, к сожалению, работа отлаженного механизма для этих групп явно не главное. Главное - подряд на огораживание и асфальтирование. Да, и определять право доступа на территорию.