❗️ВАЖНО ❗️

Почти каждый день к нам обращаются с просьбами принять заявки для успешной работы пунктов воздушного наблюдения (далее - ПВН) внутри подразделений со всего фронта, потребность в треногах, тепловизорах и прочем обвесе для оружия каждый день только растет. К сожалению , на уровне поставок в армию этот вопрос так и не решен, как и с маскировочными сетями, медициной и много чем еще.
Только дурак не будет понимать необходимость создания и обеспечения ПВН, как вдоль всей линии ЛБС, так и глубоко в тыл, куда летят вражеские БПЛА, не говоря о организации ПВН рядом с важными стратегическими объектами - военными аэродромами, ГСМ и т.д.
Опять же - если бы на аэродромах, пораженных ВСУ 1го июня, были нормально организованы и оснащены ПВН, то потери нашей авиации можно было бы кратно снизить.
Но не будем о очевидных, хоть, к сожалению, и не для всех вещах, пост о другом.

Постараемся ответить на самые часто задаваемые вопросы -

Q. Как сделать заявку на оборудование ПВН?
A. Написать по контакту, который указан в закрепах нашего канала. Просим экономить наше и ваше время, сразу представляйтесь - ваш позывной, подразделение и опишите суть вопроса. Сообщения в стиле - "Я военнослужащий ЮВО, нам нужны тепловизоры" - будут игнорироваться.

Q. Я сделал заявку на оборудование ПВН по форме, когда подойдет моя очередь?
A. Тогда, когда подойдет - все принятые заявки будут закрыты, но по срокам мы ничего сообщить не можем.

Q. У меня есть трофейный дрон, можно ли помочь его восстановить и обучить расчет?
A. Надо также написать по контакту из закрепов, представиться - позывной, подразделение, предоставить фото/видео тяжелого дрона, который вы хотите восстановить/пустить в работу и описать суть вопроса/задачи. Сообщения в стиле - "Здрасте, мы тут сбили БЯ, комбат хочет ТМки кидать на хохла " - будут игнорироваться.

Что касается долгой очереди, то тут 2 основные причины. Первая причина - потребность в обеспечение ПВН постоянно растет, а общий уровень финансирования нашего проекта и участия волонтёров снижается, снижается - потому что определенный круг медийных лиц льет людям мочу в уши про "в армии все есть и "скоро все равно перемирие", и одно, и другое - ложь, но общая мотивация людей помогать армии снижается.
Вторая причина - наш проект расширяется, и как вы знаете - мы успешно восстанавливаем вражеские тяжелые дроны, которые потом уже работают на стороне ВС РФ.
За все время нашим проектом восстановлено около 50 таких дронов, и каждый день это количество увеличивается. К сожалению, восстановление тяжелых военных дронов очень затратное дело - половина бюджета проекта #молот_ведьм уходит именно на восстановление тяжелых дронов, а не на обеспечение ПВН.
Именно по этим причинам мы не можем оперативно закрыть все заявки. Помимо этого для восстановления тяжелых дронов нужны детали, поэтому те подразделения, которые предоставляют нам трофеи всегда в приоритете по заявкам оборудования для ПВН.

Прекрасные новости с планеты Розовых пони: после потери почти трети стратегической авиации страны ее столица продолжает проводить рыбные гастро-баталии...
А пиарит это действо "главный патриотический канал страны"...
Браво!

Крутейший репортаж Светы Пикты!💪

На фоне нового назначения Мадяра смотрится особенно удручающе😢

https://www.group-telegram.com/ya1_tv/15494

Telegram | ВКонтакте | RuTube

АХМАТ СИЛА — РОССИЯ МОЩЬ
БОГ ЕДИН — АЛЛАХУ АКБАР!

"Ну так мы вас учим классике!"

Вкратце, чтобы не читать текст Андрея Медведева, он жалуется, что старые пердуны в военных академиях учат ветеранов СВО военным практикам времён чуть ли не Великой Отечественной.

Так вот, это не "классика", это ретроградство.
Я, конечно, ничерта не смыслю в военной науке, академий генштаба не заканчивал, но зато я понимаю в науке в принципе. И в ней есть действительно некие "вечные" вещи, а есть конкретная мода.
А с точки зрения вечных вещей в дронах и во всей нынешней системе управления войной нет ничего необычного.

Есть у вас вражеский опорник, например, состоящий из трёх блиндажей и системы ходов между ними.
Сколько нужно потратить боеприпасов, чтобы его уничтожить/вывести из строя?
Правильный ответ: три, по одному на каждый блиндаж, при условии, что один боеприпас при точном попадании в цель размером метр на метр полностью выводит из строя один блиндаж.
А дальше идёт просто поправка на статистику попаданий, обусловленной статистической точностью.
Если вы стреляете из дальнобойной артиллерии и в цель метр на метр попадает один снаряд из ста, то для выведения из строя опорника вам нужно действительно потратить 300 снарядов (которые нужно ещё к артиллерии доставить с соответствующими потерями, а до этого изготовить, что позволяет нам рассчитать стоимость уничтожения одного опорника противника, начиная с зарплаты шахтёра, который выкопал металл из которого снаряд изготовлен).
Таким образом мы получаем некий коэффициент, назовём его условно "дельта", который определяет степень эффективности затраченных усилий для получения ожидаемого эффекта. В нашем случае - это х100 (потратить 100 снарядов для нанесения одного попадания). Наверное, у военных в их военной науке должен быть некий похожий коэффициент, но я как не военный этого не знаю, так что называю как мне нравится. Поэтому дельта.
Различные мероприятия могут эту дельту снизить. Например, присутствие разведчиков-наводчиков, которые в реальном времени корректируют удары артиллерией. Или правильно рассчитанная развесовка пороха в снарядах. Или более опытный расчёт артиллеристов.

Дроны же просто позволяют эту дельту сократить из за того, что корректировка ведётся управляемым снарядом в режиме реального времени и на три ожидаемых попадания нужно потратить только 5-10 дронов, то есть дельта равна х2 - х3, а не х100.
Вот так выглядит наука. То есть наличие дронов на поле боя НИКАК не перечёркивает классику, которая должна по идее учить этим самым коэффициентам. Просто меняются цифры переменных, которые военные теоретики должны были вывести ещё лет триста назад.

А если человек рассказывает не про эти цифры, а про то, что единственно правильный способ воевать - это фанатично придерживаться дельты х100 - то это не "классик". Это идиот, который не понимает что такое наука в принципе.

Друзья, недавно в чате ОСВАГ у участников была возможность задать Игорю вопросы. Вопросы были самые разные, в основном про политику, экономику, о том, как нам жить дальше.

Вот один из вопросов-ответов.
———
Вопрос:
Можно ли считать, что в ситуации, когда у нас почти не осталось ни кадров, ни заводов, ни структуры управления, единственной альтернативой сталинской модели "рывка с перегибами" - становится ставка на автоматизацию — на робофабрики, где техника способна производить технику, включая саму себя? Может ли из народного ВПК — инженерных кооперативов, сетей энтузиастов и практиков — вырасти такая модель?

Ответ Игоря Стрелкова:
Сталин и Политбюро начали подготовку к войне за 10 лет до ее начала. Причем начали планово, с широкомасштабными мероприятиями, вкладывая в это огромные средства, в том числе полученные от коллективизации. Все это вкладывалось в военную экономику, которая не давала немедленной финансовой отдачи, то есть это были вложения, которые не могли дать, как говорится, прибавочный продукт, которые работали только на будущую войну.

Не хочу вдаваться в эту историческую тему, я с ней знаком поверхностно (хотя и знаком). Но первые военные заводы, именно в расчете на войну, площадки под них, резервные площадки под действующие заводы начали строиться с 1928 года и темп наращивался вплоть до самого начала войны. Поэтому стремительная эвакуация заводов с запада на восток и была возможна. Заводы приезжали уже на готовые площадки, на готовые энергомощности, были обеспечены и энергией, и всем необходимым, чтобы быстро возвести стены, поставить станки и приступить к выпуску военной продукции. Ничего этого у нас, конечно, не было и нет.

Что касается автоматических заводов — их надо где-то взять. Одна из самых главных проблем, которая у нас выросла за последние 30 с лишним лет — это то, что были разрушены предприятия, которые производили средства производства. Основа экономики — это производство средств производства: инструментальное производство, производство станков. Невозможно изготовить танки, если нет соответствующих станков. Невозможно изготовить снаряды для них, если нет соответствующих станков. Станок — это основа. Если наше станкостроение действительно оказалось полностью разрушено "за ненадобностью", пока мы строили "великую энергетическую державу", чтоб ей пусто было. И чтоб пусто было тем, кто ее придумал.

Факт в том, что где-то надо брать станки, с помощью которых мы будем строить автоматические заводы, где-то надо брать автоматику и электронику. Если нам поможет в этом Китай, тогда, возможно, мы сможем быстро осуществить данную перестройку экономики. Если нам не будет помогать никто, это займет очень много лет. Хотя приступать к работе все равно надо, потому что, к сожалению, все человечество сражается войнами, и, возможно, эта война не последняя в истории нашей Родины.
_____
Думаю, мы периодически сможем отправлять коллективное письмо с вопросами Игорю и потом выкладывать в чате его ответы.

Источник