Telegram Group & Telegram Channel
С интересом посмотрел новый ролик «Вестника Бури», в котором Андрей Рудой говорит о том, что происходило с российскими левыми и «левыми» за три года войны. Поделюсь одним своим наблюдением

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛОБАНОВЫМ МИХАИЛОМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛОБАНОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА

Интересно, как у Андрея со временем и с расширением круга общения и взаимодействия трансформируется система распознания «свой-чужой».

Рудой говорит в видео, что раньше для него это деление проходило по линии: говорит что-то хорошее про СССР — свой; как-то критически относится к СССР — чужой. А потом с годами оказалось, что среди первых очень много откровенных правых консерваторов, а среди вторых немало настоящих социалистов и других антиавторитарных умеренных или радикальных левых.

Опыт непосредственного взаимодействия участников «Вестника Бури» с авторами и редакторами такими медиа как DOXA, После, ЭтоБазис (звучат в ролике) привел к тому, что эти проекты справедливо стали восприниматься как во многим близкие по взглядам.

И для меня это сильно резонирует с моментом в видео, где Рудой автоматом записывает фактически все правозащитные инициативы и НКО в проекты каких-то «либералов» («все это есть у либералов»).

Здесь происходит ошибка, характерная для части активистов с левыми политическими взглядами. Все, что сходу не маркируется как прямо родное и левое, записывается в «проекты либералов». Реальность же выглядит иначе.

Подавляющее большинство правозащитных и медиа проектов, различных НКО — это автономные вещи. Их создатели, участники и сотрудники имеют самые разные политические взгляды. И баланс этих взглядов со временем меняется.

Важный факт состоит в том, что за три года войны общий сдвиг влево в этих сферах только ускорился. Часто на уровне ключевых участников и координаторов там находятся люди, которые самоидентифицируют себя как левые.

Конечно, всегда можно найти примеры, когда кого-то унесло в другую строну — стал ультраправым. Но общее течение направлено как раз в сторону демократического (левого) фланга. Это важно понимать и не выстраивать ненужных барьеров на пути этого течения, а наоборот ему помогать.

Этот процесс будет иметь важные политические последствия. Устраняется разрыв, который был в прошлые десятилетия и уменьшал шансы российского общества на положительные преобразования. Запрос подавляющего большинства людей в России — это запрос на решение социальных проблем, вызванных экономическим и политическим неравенством. И очень важно, чтобы политические взгляды и язык самой активной на данный момент оппозиционной части общества (в том числе журналистов, правозащитников, активистов) был этому запросу релевантен. В этом случае шансы всего нашего общества на позитивные изменения в момент будущей политической трансформации будут максимальными.

PS. Кратко и упрощенно про то, как я определяю левых и правых. Левые выступают за максимальное самоуправление и участие всех людей в коллективном принятии решений на всех уровнях, а также за создание социальных условий, обеспечивающих равные возможности этого участия. А правые считают, что все это можно в той или иной степени принести в жертву или ради интересов «государства» и «нации», или в угоду абстракции «свободного рынка» и некой «экономической целесообразности».



group-telegram.com/vihod_est/1943
Create:
Last Update:

С интересом посмотрел новый ролик «Вестника Бури», в котором Андрей Рудой говорит о том, что происходило с российскими левыми и «левыми» за три года войны. Поделюсь одним своим наблюдением

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛОБАНОВЫМ МИХАИЛОМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛОБАНОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА

Интересно, как у Андрея со временем и с расширением круга общения и взаимодействия трансформируется система распознания «свой-чужой».

Рудой говорит в видео, что раньше для него это деление проходило по линии: говорит что-то хорошее про СССР — свой; как-то критически относится к СССР — чужой. А потом с годами оказалось, что среди первых очень много откровенных правых консерваторов, а среди вторых немало настоящих социалистов и других антиавторитарных умеренных или радикальных левых.

Опыт непосредственного взаимодействия участников «Вестника Бури» с авторами и редакторами такими медиа как DOXA, После, ЭтоБазис (звучат в ролике) привел к тому, что эти проекты справедливо стали восприниматься как во многим близкие по взглядам.

И для меня это сильно резонирует с моментом в видео, где Рудой автоматом записывает фактически все правозащитные инициативы и НКО в проекты каких-то «либералов» («все это есть у либералов»).

Здесь происходит ошибка, характерная для части активистов с левыми политическими взглядами. Все, что сходу не маркируется как прямо родное и левое, записывается в «проекты либералов». Реальность же выглядит иначе.

Подавляющее большинство правозащитных и медиа проектов, различных НКО — это автономные вещи. Их создатели, участники и сотрудники имеют самые разные политические взгляды. И баланс этих взглядов со временем меняется.

Важный факт состоит в том, что за три года войны общий сдвиг влево в этих сферах только ускорился. Часто на уровне ключевых участников и координаторов там находятся люди, которые самоидентифицируют себя как левые.

Конечно, всегда можно найти примеры, когда кого-то унесло в другую строну — стал ультраправым. Но общее течение направлено как раз в сторону демократического (левого) фланга. Это важно понимать и не выстраивать ненужных барьеров на пути этого течения, а наоборот ему помогать.

Этот процесс будет иметь важные политические последствия. Устраняется разрыв, который был в прошлые десятилетия и уменьшал шансы российского общества на положительные преобразования. Запрос подавляющего большинства людей в России — это запрос на решение социальных проблем, вызванных экономическим и политическим неравенством. И очень важно, чтобы политические взгляды и язык самой активной на данный момент оппозиционной части общества (в том числе журналистов, правозащитников, активистов) был этому запросу релевантен. В этом случае шансы всего нашего общества на позитивные изменения в момент будущей политической трансформации будут максимальными.

PS. Кратко и упрощенно про то, как я определяю левых и правых. Левые выступают за максимальное самоуправление и участие всех людей в коллективном принятии решений на всех уровнях, а также за создание социальных условий, обеспечивающих равные возможности этого участия. А правые считают, что все это можно в той или иной степени принести в жертву или ради интересов «государства» и «нации», или в угоду абстракции «свободного рынка» и некой «экономической целесообразности».

BY Выход Есть!




Share with your friend now:
group-telegram.com/vihod_est/1943

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us


Telegram Выход Есть!
FROM American