🌆 Мигранты – Рудой vs Иванов

🪶 Автор: Варан

Позавчера на канале «Выход есть» вышли дебаты по теме мигрантов, где выступили Андрей Рудой* и Павел Иванов. Прошли дебаты не очень гладко – периодические технические проблемы, выход за рамки формата (из-за чего они нередко превращались в словесную перепалку), взаимные обвинения вместо обсуждения темы. Слушать это было действительно тяжело, как зритель я никакого удовольствия не получил. Единственный повод смотреть эту дискуссию – поддержать просмотром канал друга Рабкора Василия Садонина.

Было представлено две позиции: классическая левая со стороны Рудого и социал-националистическая (с конспирологическим душком) Иванова. Первая позиция неоригинальна: необходимо культурно интегрировать мигрантов в жизнь общества, они важны для экономики (особенно на фоне демографического кризиса) и у крупного капитала есть мотивы в их привлечении. Вторая позиция сходится с первой лишь в последнем, все остальное - стандартный правый бред: украинские власти, пантюркисты и сторонники исламского халифата разваливают Россию через мигрантов, меньшая часть мигрантов которая работает и большая «которая перекладывает плитку», возведение демографической проблемы напрямую к миграционной и прочее.

Единственный ценный тезис у Иванова, касающийся темы – невозможность реализации всей левой программы в виду незаинтересованности в этом крупной буржуазии. Но решением этой проблемы, по мнению оппонента, станут челобитные к мигрантофобским «башням Кремля», чтобы они выгнали «лишних», оставили «нужных» и за счёт этого построили хорошие условия для работы и жизни этнических русских (к которым не относится, между прочим, около 30 000 000 полноправных граждан РФ).

Остались две важные, но не затронутые проблемы. На самом деле в какой-то степени резонным является тезис о замещении «коренных» «понаехавшими». К примеру, Москва: по данным Росстата естественная убыль населения за 2022 год составила 3.6 тыс, но по итогам того же года население выросло на 89.1 тыс. В чем же причина? Москвичей замещают мигранты... из других регионов России. Из 92 тысяч только 12 составляют иностранные граждане. Непонятно, почему никто не пишет о проблеме «замещения» москвичей, или о тотальном вырождении московской нации?

На 2020 год в Москве проживало 1 711 000 людей родившихся в других регионах России, из  Северо-Кавказского округа происходили 76 500. При этом диаспоры москвичей в регионах немногочисленны (исключение – Московская область), в Еврейской автономной области их вообще 40 человек (диаспора Еврейской автономной области в Москве на 1301 человека больше). Шутки шутками, но внутренняя миграция для Москвы является большей проблемой, чем внешняя – пробки становятся больше, ухудшается доступность социальной инфраструктуры, из-за конкуренции растут цены на жилье. Решение стоит искать не в выдворении «понаехавших» из нерезиновой столицы, а в создании в регионах нормальных условий для жизни и саморазвития, что в крупном централизованном государстве крайне затруднено. Это в том числе поможет снизить количество иностранных мигрантов в самой Москве (на 2022 из 34 тысяч миграционного прироста 12 оказалось в столице).

Схожую оптику можно приложить и к иностранным мигрантам. В том же Кыргызстане уровень бедности достигает 30%, при этом там активно хозяйствуют крупные российские компании -  «Газпром», «Роснефть» и «Русская платина». Схожая ситуация наблюдается и в других странах Средней Азии. В итоге прибыль с экономической деятельности уходит в главные офисы этих компаний. Если бы эти деньги оставались в республиках, то в них было бы куда больше хорошо оплачиваемых рабочих мест и местному населению не пришлось бы ехать на север за длинным рублём.

Но часть левых предпочитает обвинять мигрантов, а не корпорации или государство. Ведь легче свести проблему к конкретному человеку или группе, мол, они "предрасположены" ко злу и легче от них избавиться, чем что-то делать. Только такой подход не принесет плодов. Не понимая причин проблемы и возможных решений, можно бесконечно бегать за собственным хвостом, не в силах его поймать.

*"иноагент"