Telegram Group & Telegram Channel
Один из мифов против запрета абортов звучит так: если запретить аборты, в приютах не хватит места для всех брошенных детей. Невозможность сделать аборт обречёт миллионы детей на беспросветное проживание в детском доме.

💡Пользуясь инфоповодом, разберём его подробно.

🟧На какую цифру будем ориентироваться? Если на официальную статистику сторонников абортов, то прибавится всего 187 000 тысяч детей. Если мы всё-таки будем ориентироваться на реальные цифры, то в результате запрета абортов и пресечения нелегальной продажи абортивных препаратов будет сохранено порядка 2 млн жизней.

💞 Абсолютное большинство семей принимает своих детей и любит их. Наш профессиональный опыт доабортного консультирования и поддержки кризисных семей это подтверждает ежедневно.

Но каковы шансы прозябать в казёном доме у тех малышей, матери которых наотрез откажутся их воспитывать?

🟧 Согласно официальной статистике, которая последние несколько лет достаточно стабильна, отказов в родильном доме не более 0,1%.  И даже это количество снижается и благодаря профилактике социального сиротства, и, увы, из-за сокращения собственно рождаемости.

🟧Вероятность того, что новорожденный останется «гнить в системе» исключена – очередь на малышей с рождения очень велика, потенциальные опекуны, и особенно усыновители создают целые алгоритмы – встают на учет во всех регионах, чтобы, как только в базе появится ребёнок нужной характеристики, забрать его. Специалисты по работе с приёмными семьями оценивают размер очереди примерно в 16-18 000 человек. Продолжительность такой очереди порядка двух лет, и даже по истечении этого времени многие потенциальные усыновители продолжают ждать.

Следует отметить, что специалисты по устройству детей в приёмные семьи сразу предупреждают - маленьких детей без тяжёлых диагнозов крайне мало, не нужно задавать строгие критерии поиска. Не исключена и коррупционная составляющая в попытках "обойти" малочисленность предложений при большом спросе.

🟧Запрет или строгие ограничения абортов не привели к росту социального сиротства или переполненности детских домов ни в одной из стран, где были введены.

🥲 До недавнего времени страной с наибольшим количеством детей сирот был Китай - он занимал второе место в мире по сиротству. На первом месте - Индия. Основными факторами сиротства являются военные действия, низкая продолжительность жизни, высокая смертность, недоступность медицинской помощи, крайняя бедность. А вовсе не запрет абортов.

Основные факторы т.н.социального сиротства были в очередной раз названы в процессе всероссийской инспекции работы органов опеки - крайняя бедность, безработица, отсутствие жизненных перспектив, алкоголизм и маргинализация населения. Чем депрессивнее регион - тем хуже в нём живётся детям. Аборты, как известно, не поднимают экономику региона никак.

🟠Таким образом, никаких оснований для опасений по поводу переполнения детских домов ни в российской действительности, ни в зарубежном опыте не имеется. Для профилактики сиротства любого типа нужна комплексная поддержка семей и забота о благополучии региона, а не о доступности абортов.

-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/viphleemskaya_zvezda/10961
Create:
Last Update:

Один из мифов против запрета абортов звучит так: если запретить аборты, в приютах не хватит места для всех брошенных детей. Невозможность сделать аборт обречёт миллионы детей на беспросветное проживание в детском доме.

💡Пользуясь инфоповодом, разберём его подробно.

🟧На какую цифру будем ориентироваться? Если на официальную статистику сторонников абортов, то прибавится всего 187 000 тысяч детей. Если мы всё-таки будем ориентироваться на реальные цифры, то в результате запрета абортов и пресечения нелегальной продажи абортивных препаратов будет сохранено порядка 2 млн жизней.

💞 Абсолютное большинство семей принимает своих детей и любит их. Наш профессиональный опыт доабортного консультирования и поддержки кризисных семей это подтверждает ежедневно.

Но каковы шансы прозябать в казёном доме у тех малышей, матери которых наотрез откажутся их воспитывать?

🟧 Согласно официальной статистике, которая последние несколько лет достаточно стабильна, отказов в родильном доме не более 0,1%.  И даже это количество снижается и благодаря профилактике социального сиротства, и, увы, из-за сокращения собственно рождаемости.

🟧Вероятность того, что новорожденный останется «гнить в системе» исключена – очередь на малышей с рождения очень велика, потенциальные опекуны, и особенно усыновители создают целые алгоритмы – встают на учет во всех регионах, чтобы, как только в базе появится ребёнок нужной характеристики, забрать его. Специалисты по работе с приёмными семьями оценивают размер очереди примерно в 16-18 000 человек. Продолжительность такой очереди порядка двух лет, и даже по истечении этого времени многие потенциальные усыновители продолжают ждать.

Следует отметить, что специалисты по устройству детей в приёмные семьи сразу предупреждают - маленьких детей без тяжёлых диагнозов крайне мало, не нужно задавать строгие критерии поиска. Не исключена и коррупционная составляющая в попытках "обойти" малочисленность предложений при большом спросе.

🟧Запрет или строгие ограничения абортов не привели к росту социального сиротства или переполненности детских домов ни в одной из стран, где были введены.

🥲 До недавнего времени страной с наибольшим количеством детей сирот был Китай - он занимал второе место в мире по сиротству. На первом месте - Индия. Основными факторами сиротства являются военные действия, низкая продолжительность жизни, высокая смертность, недоступность медицинской помощи, крайняя бедность. А вовсе не запрет абортов.

Основные факторы т.н.социального сиротства были в очередной раз названы в процессе всероссийской инспекции работы органов опеки - крайняя бедность, безработица, отсутствие жизненных перспектив, алкоголизм и маргинализация населения. Чем депрессивнее регион - тем хуже в нём живётся детям. Аборты, как известно, не поднимают экономику региона никак.

🟠Таким образом, никаких оснований для опасений по поводу переполнения детских домов ни в российской действительности, ни в зарубежном опыте не имеется. Для профилактики сиротства любого типа нужна комплексная поддержка семей и забота о благополучии региона, а не о доступности абортов.

-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать

BY Вифлеемская звезда


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/viphleemskaya_zvezda/10961

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us


Telegram Вифлеемская звезда
FROM American