Строптивый адвокат

Почему КПД адвокатской деятельности стремится к нулю?

Почти никто из адвокатов не будет впрягаться за своих подзащитных по полной.

Настоящая защита сопряжена с конфронтацией и вытекающими отсюда трудностями. Никому это нужно. Еще хуже, что даже известные адвокаты используют архаичные методы защиты. А для скорого решения проблемы необходимы совсем другие подходы.

Если против бизнесмена или чиновника собираются возбуждать уголовное дело или начинать рейдерский захват (травлю), то консервативные адвокаты станут ждать начала атаки.

Мол, дождемся возбуждения дела (подачи иска), выясним, что собираются предъявлять, потом начнем думать. К тому же не изжито старое, порочное адвокатское мышление – зачем что-то делать, если возбуждение уголовного дела или большой арбитражный процесс обеспечат нас работой и деньгами на большой срок? Все заточено на искусственное затягивание, удлинение процессов.

В то же время почти никто из адвокатов не адаптируется к реалиям, а потому не способен предложить ничего нового. Не имея, квалификации, желания и смелости противодействовать наездам, адвокаты страны в своем большинстве обучились имитации работы, когда естественное развитие ситуации по делу, филигранно преподносится в качестве из заслуги. Это легко делать, если ты установил контакт со следователем – обвиняемый запугивается заключением под стражу, арестом имущества, большим объемом эпизодов. А потом отсутствие строгих мер клиент воспринимает в качестве заслуги адвоката. Радуется тому, что на свободе.

Во-первых, время «решал» заканчивается. Во-вторых, ситуации, в которых поступил заказ на определенного чиновника или коммерсанта, заведомо нельзя решить тем же способом, что и заказ (простите за тавтологию) – деньгами или указанием сверху.

Пытаться перекупить генералов – глупо и убыточно.

Поэтому в наших реалиях для эффективной защиты требуются совсем иные подходы. В первую очередь, мощное противодействие, причем в самом начале наезда. Дабы вырубить желание на корню.

Обязателен пиар, включая политтехнологии. Но никто так не делает, потому что это не выгодно. Лучше затянуть клиента в длительный юридический процесс.

www.group-telegram.com/us/vitalii_burkin.com/79

8.3K viewsedited  Jul 15, 2020 at 12:53

Почему КПД адвокатской деятельности стремится к нулю?

Почти никто из адвокатов не будет впрягаться за своих подзащитных по полной.

Настоящая защита сопряжена с конфронтацией и вытекающими отсюда трудностями. Никому это нужно. Еще хуже, что даже известные адвокаты используют архаичные методы защиты. А для скорого решения проблемы необходимы совсем другие подходы.

Если против бизнесмена или чиновника собираются возбуждать уголовное дело или начинать рейдерский захват (травлю), то консервативные адвокаты станут ждать начала атаки.

Мол, дождемся возбуждения дела (подачи иска), выясним, что собираются предъявлять, потом начнем думать. К тому же не изжито старое, порочное адвокатское мышление – зачем что-то делать, если возбуждение уголовного дела или большой арбитражный процесс обеспечат нас работой и деньгами на большой срок? Все заточено на искусственное затягивание, удлинение процессов.

В то же время почти никто из адвокатов не адаптируется к реалиям, а потому не способен предложить ничего нового. Не имея, квалификации, желания и смелости противодействовать наездам, адвокаты страны в своем большинстве обучились имитации работы, когда естественное развитие ситуации по делу, филигранно преподносится в качестве из заслуги. Это легко делать, если ты установил контакт со следователем – обвиняемый запугивается заключением под стражу, арестом имущества, большим объемом эпизодов. А потом отсутствие строгих мер клиент воспринимает в качестве заслуги адвоката. Радуется тому, что на свободе.

Во-первых, время «решал» заканчивается. Во-вторых, ситуации, в которых поступил заказ на определенного чиновника или коммерсанта, заведомо нельзя решить тем же способом, что и заказ (простите за тавтологию) – деньгами или указанием сверху.

Пытаться перекупить генералов – глупо и убыточно.

Поэтому в наших реалиях для эффективной защиты требуются совсем иные подходы. В первую очередь, мощное противодействие, причем в самом начале наезда. Дабы вырубить желание на корню.

Обязателен пиар, включая политтехнологии. Но никто так не делает, потому что это не выгодно. Лучше затянуть клиента в длительный юридический процесс.

BY Строптивый адвокат