В Уфе задержаны сотрудник «Роскомснабанка» Руслан Шайхутдинов и руководитель инвестплощадки «Золотой запас» Жанна Глобенко. Сегодня им планируют избрать меру пресечения в Октябрьском райсуде Уфы.
Уголовное дело расследует Следственный департамент МВД России.
В деле два эпизода обвинения – хищение денег банка его владельцами и сотрудниками. А также обвинение в хищении средств вкладчиков инвестплощадки «Золотой запас».
Колорита ситуации придает один очень примечательный факт – вкладчики Золотого запаса, которые признаны потерпевшими по уголовному делу, категорически против уголовного преследования.
По их убеждению, у них есть план возврата долгов, которому только мешает уголовное дело.
Позавчера вкладчики Золотого запаса записали видео обращение на имя Путина с просьбой помочь в прекращении уголовного дела и снятии ареста с активов фирм-должников.
Как утверждают вкладчики, погашение задолженности должно произойти в деле о банкротстве должников, за счет земли большой площадью в Уфимском районе Республики. Сейчас эта земля имеет статус сельхозугодий, но нужно изменить категорию земли, после чего ее стоимость возрастет в десятки раз.
В деле о банкротстве вкладчик – реестровые кредиторы. Однако в рамках уголовного дела наложен арест на эту землю, что может помешать изменению ее категории и продаже в деле о банкротстве.
Не знаю всех деталей пока, но позиция вкладчиков на удивление здравая. Это первое, кстати, дело в стране, где большое количество потерпевших (около 3 тысяч) против уголовного дела. Пока также не знаю, что там с обоснованностью обвинения по банку, но по Золотому запасу все вкладчики высудили задолженность через гражданские иски, затем инициировали процедуры банкротства фирм-должников, включились в реестр требований кредиторов. Только это означает цивилизованный характер взаимоотношений, а он должен исключать квалификацию долговых обязательств как хищение.
Учитывая позицию потерпевших, вызывает недоумение тот факт, что следствие решилось не только на предъявление обвинение, но и на жесткие меры пресечения.
Нашел также информацию, что изменением категории земли уже четыре года занимается Правительство Республики. В этих условиях арест земли по уголовному делу представляется совершенно незаконным.
Сегодня вкладчики также сообщили мне, что планируют прийти на заседание по мере пресечения и требовать от суда отказать следствию в «страже».
Признаюсь, позиция людей не только здравая, но и гуманная, человечная: для чего держать в изоляторе рядовых сотрудников, которые никуда не скрылись и все делали для погашения долгов?
Действительно, практика ареста фигурантов по делам ненасильственного характера - отвратительная.
Будем следить за развитием событий.
Вкладчики просят максимальной огласки – они не хотят крови, а хотят вернуть свои деньги.
Просят донести их позицию – поэтому привожу ее в посте выше и здесь.
Уголовное дело расследует Следственный департамент МВД России.
В деле два эпизода обвинения – хищение денег банка его владельцами и сотрудниками. А также обвинение в хищении средств вкладчиков инвестплощадки «Золотой запас».
Колорита ситуации придает один очень примечательный факт – вкладчики Золотого запаса, которые признаны потерпевшими по уголовному делу, категорически против уголовного преследования.
По их убеждению, у них есть план возврата долгов, которому только мешает уголовное дело.
Позавчера вкладчики Золотого запаса записали видео обращение на имя Путина с просьбой помочь в прекращении уголовного дела и снятии ареста с активов фирм-должников.
Как утверждают вкладчики, погашение задолженности должно произойти в деле о банкротстве должников, за счет земли большой площадью в Уфимском районе Республики. Сейчас эта земля имеет статус сельхозугодий, но нужно изменить категорию земли, после чего ее стоимость возрастет в десятки раз.
В деле о банкротстве вкладчик – реестровые кредиторы. Однако в рамках уголовного дела наложен арест на эту землю, что может помешать изменению ее категории и продаже в деле о банкротстве.
Не знаю всех деталей пока, но позиция вкладчиков на удивление здравая. Это первое, кстати, дело в стране, где большое количество потерпевших (около 3 тысяч) против уголовного дела. Пока также не знаю, что там с обоснованностью обвинения по банку, но по Золотому запасу все вкладчики высудили задолженность через гражданские иски, затем инициировали процедуры банкротства фирм-должников, включились в реестр требований кредиторов. Только это означает цивилизованный характер взаимоотношений, а он должен исключать квалификацию долговых обязательств как хищение.
Учитывая позицию потерпевших, вызывает недоумение тот факт, что следствие решилось не только на предъявление обвинение, но и на жесткие меры пресечения.
Нашел также информацию, что изменением категории земли уже четыре года занимается Правительство Республики. В этих условиях арест земли по уголовному делу представляется совершенно незаконным.
Сегодня вкладчики также сообщили мне, что планируют прийти на заседание по мере пресечения и требовать от суда отказать следствию в «страже».
Признаюсь, позиция людей не только здравая, но и гуманная, человечная: для чего держать в изоляторе рядовых сотрудников, которые никуда не скрылись и все делали для погашения долгов?
Действительно, практика ареста фигурантов по делам ненасильственного характера - отвратительная.
Будем следить за развитием событий.
Вкладчики просят максимальной огласки – они не хотят крови, а хотят вернуть свои деньги.
Просят донести их позицию – поэтому привожу ее в посте выше и здесь.
Telegram
Строптивый адвокат
https://mkset.ru/news/2024-10-14/putina-prosyat-vmeshatsya-v-borbu-za-zolotoy-zapas-bashkirii-5220112
Начал со своими коллегами по бюро защиту бывшего заместителя председателя Роскомснаббанка» Ирека Такиуллина
Обвинение выглядит зловеще, но в самое ближайшее время раскроем его полную несостоятельность.
Но поражает то, как на самом высоком уровне выдвигаются такие обвинения, противоречащие объективной реальности. И сразу меры пресечения.
https://kommersant-ru.turbopages.org/turbo/kommersant.ru/s/doc/7233570
Обвинение выглядит зловеще, но в самое ближайшее время раскроем его полную несостоятельность.
Но поражает то, как на самом высоком уровне выдвигаются такие обвинения, противоречащие объективной реальности. И сразу меры пресечения.
https://kommersant-ru.turbopages.org/turbo/kommersant.ru/s/doc/7233570
Коммерсантъ
«Золотой запас» пустили в дело
Экс-руководителей Роскомснаббанка обвинили в мошенничестве и присвоении. Пять бывших сотрудников лишенного лицензии и признанного банкротом Роскомснаббанка стали фигурантами уголовного дела о мошенничестве и присвоении денег. Речь идет о бывшем председателе…
Суды российские наполнены кадрами с низкой квалификацией. Многие судьи не понимают базовых вещей.
Стал замечать в последнее время, что судьи, начиная допрашивать свидетеля обвинения или потерпевшего, взяли моду задавать такой вопрос:
«У вас есть основания для оговора подсудимого?»
Услышав ответ, что мотивов для оговора и близко нет, довольно кивают и дают слово для допроса прокурору.
Печально, что ни судьи, ни адвокаты в большинстве своим не понимают, что упомянутый вопрос предельно глуп с точки зрения правил ведения судебного следствия и правил оценки доказательств.
Ведь наличие у свидетеля мотива для оговора входит в суть вопросов, которые устанавливаются по результатам всего судебного следствия. В совещательной комнате.
Причем это один из самых главных вопросов – есть ли у свидетеля интерес лгать или нет?
А здесь судьи в самом начале уголовного процесса элементарно предрешают важнейшие обстоятельства, поддерживая обвинение.
Стал замечать в последнее время, что судьи, начиная допрашивать свидетеля обвинения или потерпевшего, взяли моду задавать такой вопрос:
«У вас есть основания для оговора подсудимого?»
Услышав ответ, что мотивов для оговора и близко нет, довольно кивают и дают слово для допроса прокурору.
Печально, что ни судьи, ни адвокаты в большинстве своим не понимают, что упомянутый вопрос предельно глуп с точки зрения правил ведения судебного следствия и правил оценки доказательств.
Ведь наличие у свидетеля мотива для оговора входит в суть вопросов, которые устанавливаются по результатам всего судебного следствия. В совещательной комнате.
Причем это один из самых главных вопросов – есть ли у свидетеля интерес лгать или нет?
А здесь судьи в самом начале уголовного процесса элементарно предрешают важнейшие обстоятельства, поддерживая обвинение.
Рубрика «неправосудное решение».
В российском правоприменении существует очень серьезная проблема, когда один вид судопроизводства подменяется другим. А именно, определённые факты устанавливаются в таком виде судопроизводства, в каком они не могут устанавливаться. Эти ухищрения как правило используются ангажированными судьями в угоду одной из сторон процесса. По-научному это называется – нарушение конституционного принципа разграничения видов судебной юрисдикции.
В Ставропольском крае судья Предгорного районного суда Дышекова Ю.Н., рассмотрев гражданское дело, приняла на себя по сути функции уголовного суда. Вышеназванной судьей рассматривался иск гражданки Зукаевой к своему супругу и иным лицам – последующим приобретателям имущества. Истец просила признать недействительными цепочку сделок по отчуждению недвижимого имущества, мотивируя тем, что первоначальная сделка была совершена с пороком воли.
Тут надо помнить, что по закону и давно устоявшейся практике, у добросовестного приобретателя имущество может быть истребовано только в случае, если оно было похищено или выбыло из владения собственника помимо воли.
В связи с этим истец и утверждала, что доверенность, выданная нотариусом, была получена от нее в результате совершения преступления, а именно угроз и шантажа.
Возникшая ситуация должна была быть разрешена судом достаточно просто - все, что связано с преступлениями, должно быть установлено следствием, а в последующем приговором суда. Однако районный суд по гражданскому делу решил выйти из ситуации тем, что сам установил в рамках гражданского дела событие преступления. Разумеется, судебный акт вышел нелепым.
Все это сделано в тех условиях, когда по тем же доводам, что и в исковом, было отказано в возбуждении уголовного дела и суд по гражданскому делу, вопреки конституционному принципу разграничении видов судебной юрисдикции, в судебном решении по гражданскому делу, установил событие преступления. Суд пришел к выводу, что Зукаева оформила доверенности для сделки в результате угроз и шантажа. При этом в мотивировочной части суд так и не указывает, кто же это деяние совершил.
Примечательно, что, признав наличие преступления в отношение истца, суд в качестве основания посчитал, что сделка совершена истцом под влиянием обмана. Хотя угроза и обман совершенно разные понятия.
Но дело даже не в том, что произошла путаница с угрозами и обманом, а в том, что судья вышел за пределы компетенций гражданского суда.
Если допустить правомерность такого подхода, то можно повсеместно отменять цепочки сделок на основании лишь каких-то показаний в гражданском деле о пороке воли первоначального продавца.
Примечательно, что апелляция признала решение законным, разумеется, проигнорировав самый главный порок судебного акта. 30 октября в пятом кассационном будет уже кассационное рассмотрение.
В деле произошла еще одна одиозная вещь…
Истец некорректно сформулировала исковые требования, что влекло отказ в иске. Но суд удовлетворил ее требования в соответствии с иском. После вынесения решения истец понял, что решение получилось неисполнимым, потому каксуд признал недействительным договор, которого не существует. Истец написал заявление об исправлении опечатки и судья вынеслаопределение об удовлетворении такого заявления, хотя никакой опечатки не было. В результате получилось, по сути, новое решение.
Понятно, что такое определение должно было быть отменено, так как судья исправил не опечатку, а упущения истца при формулировании иска.
Если следовать такой логике суда, то любые упущения истца, влекущие отказ в иске, можно корректировать путем применения нормы об опечатке. Но опять все «законно и обоснованно» в апелляции и пятой кассации.
Ответчик – гражданка Байрамкулова вполне справедливо просит органы судейского сообщества наказать судей за такие «спасения» утопающего истца.
Выдержки из решения и жалоба на судей в ссылке 👉🏼 https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2782
В российском правоприменении существует очень серьезная проблема, когда один вид судопроизводства подменяется другим. А именно, определённые факты устанавливаются в таком виде судопроизводства, в каком они не могут устанавливаться. Эти ухищрения как правило используются ангажированными судьями в угоду одной из сторон процесса. По-научному это называется – нарушение конституционного принципа разграничения видов судебной юрисдикции.
В Ставропольском крае судья Предгорного районного суда Дышекова Ю.Н., рассмотрев гражданское дело, приняла на себя по сути функции уголовного суда. Вышеназванной судьей рассматривался иск гражданки Зукаевой к своему супругу и иным лицам – последующим приобретателям имущества. Истец просила признать недействительными цепочку сделок по отчуждению недвижимого имущества, мотивируя тем, что первоначальная сделка была совершена с пороком воли.
Тут надо помнить, что по закону и давно устоявшейся практике, у добросовестного приобретателя имущество может быть истребовано только в случае, если оно было похищено или выбыло из владения собственника помимо воли.
В связи с этим истец и утверждала, что доверенность, выданная нотариусом, была получена от нее в результате совершения преступления, а именно угроз и шантажа.
Возникшая ситуация должна была быть разрешена судом достаточно просто - все, что связано с преступлениями, должно быть установлено следствием, а в последующем приговором суда. Однако районный суд по гражданскому делу решил выйти из ситуации тем, что сам установил в рамках гражданского дела событие преступления. Разумеется, судебный акт вышел нелепым.
Все это сделано в тех условиях, когда по тем же доводам, что и в исковом, было отказано в возбуждении уголовного дела и суд по гражданскому делу, вопреки конституционному принципу разграничении видов судебной юрисдикции, в судебном решении по гражданскому делу, установил событие преступления. Суд пришел к выводу, что Зукаева оформила доверенности для сделки в результате угроз и шантажа. При этом в мотивировочной части суд так и не указывает, кто же это деяние совершил.
Примечательно, что, признав наличие преступления в отношение истца, суд в качестве основания посчитал, что сделка совершена истцом под влиянием обмана. Хотя угроза и обман совершенно разные понятия.
Но дело даже не в том, что произошла путаница с угрозами и обманом, а в том, что судья вышел за пределы компетенций гражданского суда.
Если допустить правомерность такого подхода, то можно повсеместно отменять цепочки сделок на основании лишь каких-то показаний в гражданском деле о пороке воли первоначального продавца.
Примечательно, что апелляция признала решение законным, разумеется, проигнорировав самый главный порок судебного акта. 30 октября в пятом кассационном будет уже кассационное рассмотрение.
В деле произошла еще одна одиозная вещь…
Истец некорректно сформулировала исковые требования, что влекло отказ в иске. Но суд удовлетворил ее требования в соответствии с иском. После вынесения решения истец понял, что решение получилось неисполнимым, потому каксуд признал недействительным договор, которого не существует. Истец написал заявление об исправлении опечатки и судья вынеслаопределение об удовлетворении такого заявления, хотя никакой опечатки не было. В результате получилось, по сути, новое решение.
Понятно, что такое определение должно было быть отменено, так как судья исправил не опечатку, а упущения истца при формулировании иска.
Если следовать такой логике суда, то любые упущения истца, влекущие отказ в иске, можно корректировать путем применения нормы об опечатке. Но опять все «законно и обоснованно» в апелляции и пятой кассации.
Ответчик – гражданка Байрамкулова вполне справедливо просит органы судейского сообщества наказать судей за такие «спасения» утопающего истца.
Выдержки из решения и жалоба на судей в ссылке 👉🏼 https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2782
Telegram
Строптивый адвокат
Ошибки в построении защитных стратегий приводят к печальным последствиям
Пост этот не новый, но повторяю его по причине многочисленных запросов по выработке защитных стратегий.
Можно делать много, биться с противником отдавая все ресурсы. Но если выбрано неверное направление, то все будет бесполезным. А отсюда выгорание и депрессии.
Поэтому всегда рад со своими соратниками помочь добрым людям такими же добрыми советами и рекомендациями.
Всегда вопрос - что делать в первую очередь?
С чего начинать защиту по серьезному уголовному делу, особенно экономическому или должностному, где описание обвинения по одному эпизоду занимает десятки или даже сотни листов, и все состоит из сложных и непонятных терминов? Переплетены разные отрасли права, ведомственные инструкции, написанные на непонятном казенном языке.
Продумывать защиту надо начинать с диагностики обвинения. А для этого надо понимать, что есть состав преступления. Это может показаться удивительным, но многие приступают к защите, не уяснив сути обвинения.
А обвинения бывают написаны так, что предъявленное не содержит в себе состава какого-либо злодеяния.
Поэтому защита должна сводиться к набору минимальных действий.
Но вместо этого, выбирается неверное направление - опровергаются следственные доказательства, которые не имеют никакого значения.
Ровно то же относится и к случаям, когда вынесен приговор и нужно верно определить его главные пороки. Соответственно, правильно определить защитную линию в апелляции и кассации.
На днях писал пост о неправосудном приговоре в Оренбурге. Так вот там адвокаты не заметили главного порока приговора и в следующих инстанциях спорили не о том. Пост об этом ниже.
В связи с этим напомню о своей дистанционной услуге - разбор сложных ситуаций в уголовных делах и коммерческим конфликтах, полная проработка стратегий, составление текстов.
Кстати, за последний год стало обращаться больше адвокатов. В основном молодежь.
И это нормально, нечего стесняться.
У меня когда-то были прекрасные учителя, многому научили.
А у молодежи их сейчас нет, учить некому. Сейчас адвокаты старшего поколения и вчерашние наставники из казненных ведомств могут научить лишь холуйству и раболепству. Развить выученную беспомощность.
В этих условиях амбициозной молодежи приходиться учиться без чьей либо помощи. Часто - на своих ошибках.
Но уголовная защита не прощает ошибок, ставить на своих подзащитных эксперименты нельзя.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2529
Пост этот не новый, но повторяю его по причине многочисленных запросов по выработке защитных стратегий.
Можно делать много, биться с противником отдавая все ресурсы. Но если выбрано неверное направление, то все будет бесполезным. А отсюда выгорание и депрессии.
Поэтому всегда рад со своими соратниками помочь добрым людям такими же добрыми советами и рекомендациями.
Всегда вопрос - что делать в первую очередь?
С чего начинать защиту по серьезному уголовному делу, особенно экономическому или должностному, где описание обвинения по одному эпизоду занимает десятки или даже сотни листов, и все состоит из сложных и непонятных терминов? Переплетены разные отрасли права, ведомственные инструкции, написанные на непонятном казенном языке.
Продумывать защиту надо начинать с диагностики обвинения. А для этого надо понимать, что есть состав преступления. Это может показаться удивительным, но многие приступают к защите, не уяснив сути обвинения.
А обвинения бывают написаны так, что предъявленное не содержит в себе состава какого-либо злодеяния.
Поэтому защита должна сводиться к набору минимальных действий.
Но вместо этого, выбирается неверное направление - опровергаются следственные доказательства, которые не имеют никакого значения.
Ровно то же относится и к случаям, когда вынесен приговор и нужно верно определить его главные пороки. Соответственно, правильно определить защитную линию в апелляции и кассации.
На днях писал пост о неправосудном приговоре в Оренбурге. Так вот там адвокаты не заметили главного порока приговора и в следующих инстанциях спорили не о том. Пост об этом ниже.
В связи с этим напомню о своей дистанционной услуге - разбор сложных ситуаций в уголовных делах и коммерческим конфликтах, полная проработка стратегий, составление текстов.
Кстати, за последний год стало обращаться больше адвокатов. В основном молодежь.
И это нормально, нечего стесняться.
У меня когда-то были прекрасные учителя, многому научили.
А у молодежи их сейчас нет, учить некому. Сейчас адвокаты старшего поколения и вчерашние наставники из казненных ведомств могут научить лишь холуйству и раболепству. Развить выученную беспомощность.
В этих условиях амбициозной молодежи приходиться учиться без чьей либо помощи. Часто - на своих ошибках.
Но уголовная защита не прощает ошибок, ставить на своих подзащитных эксперименты нельзя.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2529
Telegram
Строптивый адвокат
Рубрика «Неправосудный приговор».
Чтобы судебный акт попал в эту рубрику он должен обладать совокупностью признаков:
- обвинение вместе с перечнем бессодержательных доказательств перекочевало из обвинительного заключения. Как говориться – до степени смешения.…
Чтобы судебный акт попал в эту рубрику он должен обладать совокупностью признаков:
- обвинение вместе с перечнем бессодержательных доказательств перекочевало из обвинительного заключения. Как говориться – до степени смешения.…
Forwarded from Философский камень
Люди, имеющие служебное, деловое отношение к чужому страданию, например судьи, полицейские, врачи, с течением времени, в силу привычки, закаляются до такой степени, что хотели бы, да не могут относиться к своим клиентам иначе, как формально; с этой стороны они ничем не отличаются от мужика, который на задворках режет баранов и телят и не замечает крови.
Антон Павлович Чехов
📖Философский камень
Антон Павлович Чехов
📖Философский камень
📹 Вышло еще одно видео в моем ютуб канале.
Касается каждого. О том, какой произвол творят приставы.
Смотрите новый выпуск!
👉🏼 https://www.youtube.com/watch?v=4ocHwvY2MG0
#видеоБуркин
Касается каждого. О том, какой произвол творят приставы.
Смотрите новый выпуск!
👉🏼 https://www.youtube.com/watch?v=4ocHwvY2MG0
#видеоБуркин
YouTube
Касается каждого. О том, какой произвол творят приставы.
Рассказываю о некоторых злоупотреблениях со стороны службы судебных приставов и как с этим бороться.
Смотрите видео!
#службасудебныхприставов #ФССП #приставы #злопотрублениеФССП #СПИ #судебныйпристав #судпристав #приставы #судебныйпристависполнитель #беспределФССП…
Смотрите видео!
#службасудебныхприставов #ФССП #приставы #злопотрублениеФССП #СПИ #судебныйпристав #судпристав #приставы #судебныйпристависполнитель #беспределФССП…
https://www.kommersant.ru/doc/7264151?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_planner
Нужно будет еще внимательно прочитать это решение.
Но оно должно внести хоть какую-то ясность в ситуации, когда следственные органы вмешиваются в дела о банкротстве.
Об этом я писал недавно. По сути, запрещать надо не только следственные аресты имущества банкнотного предприятия, но и возбуждение уголовных дел.
Нужно будет еще внимательно прочитать это решение.
Но оно должно внести хоть какую-то ясность в ситуации, когда следственные органы вмешиваются в дела о банкротстве.
Об этом я писал недавно. По сути, запрещать надо не только следственные аресты имущества банкнотного предприятия, но и возбуждение уголовных дел.
Коммерсантъ
Банкротство важнее ареста
Потерпевших по уголовному делу поставили в один ряд с кредиторами банкрота
Новым подписчикам!
Благодарю за подписку на мой канал.
Я - Виталий Буркин.
Вся трудовая деятельность моя связана с юриспруденцией, а в последние шесть лет также с журналистикой и политтехнологиями.
Всю жизнь я борюсь со злом и несправедливостью. И с некомпетентностью.
Будучи адвокатом, добился по нашим меркам, прекрасных результатов в защите людей от произвола.
Получалось добиваться оправдательных решений по самым сложным, заказным обвинениям, разрешать сложные коммерческие конфликты.
Проведя несколько многолетних защитных кампаний, я понял, что этих проблем можно было избежать в стадии зарождения конфликта.
Выявив причину и заказчика, правильно с ними поработать. Как минимум половину проблем можно решить на раннем этапе.
Используя не только юридические инструменты, но и политтехнологические.
Еще я быстро вижу ошибки в выстраивании защиты и могу определить правильное направление.
Поэтому в своем канале я делюсь с умными людьми своими знаниями и опытом разрешать самые сложные ситуации - от обычного наезда госоргана, до черных пиар- атак.
Также пишу о самых невероятных случаях из моей практики.
- Подробнее о наших подходах и услугах - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2588
- Как надо строить защищаться от полномасштабного наезда на бизнес, от заказных уголовных дел - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2409
- С чего начинаются заказные уголовные кампании
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2679
- О неэффективности адвокатской помощи в наших реалиях - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/90
– О рейдерстве и борьбе с ним - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/99
- Про универсальный рецепт побед - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2408
- Про уголовные преследования госслужащих и их роковые ошибки в защите - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/1640
– Про предательство адвокатами своих клиентов и деградации адвокатуры в РФ - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/79
– Про нестандартные ходы, которые помогут быстро решать самые сложные ситуации - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/1053
– Об алчности и глупости людей, которые создают себе проблемы на ровном месте - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2085
– О том, как избегать конфликтов - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/134
Ну и конечно учу как выявлять подлецов и двурушников среди адвокатов.
За четыре года жизни этого канала в нем скопилось столько информации по юридической тематике, сколько нет ни на одном другом профессиональном ресурсе.
По вопросам сотрудничества пишите на 8-9173854522.
С уважением, Виталий Буркин.
Благодарю за подписку на мой канал.
Я - Виталий Буркин.
Вся трудовая деятельность моя связана с юриспруденцией, а в последние шесть лет также с журналистикой и политтехнологиями.
Всю жизнь я борюсь со злом и несправедливостью. И с некомпетентностью.
Будучи адвокатом, добился по нашим меркам, прекрасных результатов в защите людей от произвола.
Получалось добиваться оправдательных решений по самым сложным, заказным обвинениям, разрешать сложные коммерческие конфликты.
Проведя несколько многолетних защитных кампаний, я понял, что этих проблем можно было избежать в стадии зарождения конфликта.
Выявив причину и заказчика, правильно с ними поработать. Как минимум половину проблем можно решить на раннем этапе.
Используя не только юридические инструменты, но и политтехнологические.
Еще я быстро вижу ошибки в выстраивании защиты и могу определить правильное направление.
Поэтому в своем канале я делюсь с умными людьми своими знаниями и опытом разрешать самые сложные ситуации - от обычного наезда госоргана, до черных пиар- атак.
Также пишу о самых невероятных случаях из моей практики.
- Подробнее о наших подходах и услугах - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2588
- Как надо строить защищаться от полномасштабного наезда на бизнес, от заказных уголовных дел - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2409
- С чего начинаются заказные уголовные кампании
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2679
- О неэффективности адвокатской помощи в наших реалиях - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/90
– О рейдерстве и борьбе с ним - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/99
- Про универсальный рецепт побед - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2408
- Про уголовные преследования госслужащих и их роковые ошибки в защите - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/1640
– Про предательство адвокатами своих клиентов и деградации адвокатуры в РФ - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/79
– Про нестандартные ходы, которые помогут быстро решать самые сложные ситуации - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/1053
– Об алчности и глупости людей, которые создают себе проблемы на ровном месте - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2085
– О том, как избегать конфликтов - https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/134
Ну и конечно учу как выявлять подлецов и двурушников среди адвокатов.
За четыре года жизни этого канала в нем скопилось столько информации по юридической тематике, сколько нет ни на одном другом профессиональном ресурсе.
По вопросам сотрудничества пишите на 8-9173854522.
С уважением, Виталий Буркин.
Telegram
Строптивый адвокат
В каких делах мы можем помочь и как обратиться за помощью?
Юридическое бюро Виталия Буркина решает проблемы в случае заказных уголовных дел, корпоративных конфликтов, атак госорганов и конкурентов, используя возможности политтехнологий вкупе с юриспруденцией.…
Юридическое бюро Виталия Буркина решает проблемы в случае заказных уголовных дел, корпоративных конфликтов, атак госорганов и конкурентов, используя возможности политтехнологий вкупе с юриспруденцией.…
Мало знать себе цену, надо еще пользоваться спросом, - писал Жванецкий.
Но если пользуешься спросом, то знать себе цену тем более надо.
Пришел заказ из Краснодарского края. Как всегда рейдерство с помощью уголовного дела и купленных чиновников.
Использование стандартных юридических методов не принесет никаких результатов. Шансов нет вообще.
Тем более на Кубани.
Нужны особые подходы, которые на поверхности. Рейдеры персоны очень фактурные. А учитывая, что на предприятии, что цель захвата, работает больше сотни людей, то вывести тему в медиа пространство с нужным посылом очень даже возможно.
Назвал цену, по моим представлениям, очень даже приемлемую. Но как часто бывает с клиентами из южных регионов, началось пребеднение и неуместный торг.
В какой-то момент в аргументах бизнесменов появились какие-то часовые и суточные ставки, по которым они привыкли работать с адвокатами и юристами.
Это уже был перебор и потому разговор был немедленно окончен.
В ссылке интересный пост на тему почасовых и суточных форм оплаты.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2358
Но если пользуешься спросом, то знать себе цену тем более надо.
Пришел заказ из Краснодарского края. Как всегда рейдерство с помощью уголовного дела и купленных чиновников.
Использование стандартных юридических методов не принесет никаких результатов. Шансов нет вообще.
Тем более на Кубани.
Нужны особые подходы, которые на поверхности. Рейдеры персоны очень фактурные. А учитывая, что на предприятии, что цель захвата, работает больше сотни людей, то вывести тему в медиа пространство с нужным посылом очень даже возможно.
Назвал цену, по моим представлениям, очень даже приемлемую. Но как часто бывает с клиентами из южных регионов, началось пребеднение и неуместный торг.
В какой-то момент в аргументах бизнесменов появились какие-то часовые и суточные ставки, по которым они привыкли работать с адвокатами и юристами.
Это уже был перебор и потому разговор был немедленно окончен.
В ссылке интересный пост на тему почасовых и суточных форм оплаты.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2358
Telegram
Строптивый адвокат
Адвокаты - не эскортники
Однако поражает, что многие на юридическом рынке используют почасовую форму оплаты.
По мне это не только не профессионально, но и вульгарно.
Мещанство, крохоборство. Вот так правильно назвать это явление. Трудодни, командировочные…
Однако поражает, что многие на юридическом рынке используют почасовую форму оплаты.
По мне это не только не профессионально, но и вульгарно.
Мещанство, крохоборство. Вот так правильно назвать это явление. Трудодни, командировочные…
Пост, что выше, писал в мае.
Вспомнил, потому что на неделе было обращение из Краснодарского края.
Опять прибеднение и торг. Тогда как цена, учитывая сложность вопроса, вполне приемлемая.
Не завидую я краснодарским юристам и адвокатам.
Вспомнил, потому что на неделе было обращение из Краснодарского края.
Опять прибеднение и торг. Тогда как цена, учитывая сложность вопроса, вполне приемлемая.
Не завидую я краснодарским юристам и адвокатам.
Замечаю что люди, которые сталкиваются с вопросами обеспечения доказательств в судебном споре, сразу бегут к нотариусу. Хотя это вообще не обязательно.
Процессуальное законодательство предусматривает возможность обеспечения доказательств судом (статья 64 ГПК РФ, статья 72 АПК РФ).
Лицо само делает осмотр переписки, к примеру, скриншоты, указывает техническое устройство, с которого производился осмотр и вместе с исковым заявлением направляет в суд, где дополнительно указывает на необходимость суда произвести обеспечение доказательств.
❗Если говорить о деловых переписках, то советую для фиксации юридически значимых фактов использовать только электронную почту. О чем делать оговорку в договорах.
На электронной почте шанс сохранить важный документ намного выше, чем в мессенджерах, в которых практически всегда невозможно доказать что-либо.
Процессуальное законодательство предусматривает возможность обеспечения доказательств судом (статья 64 ГПК РФ, статья 72 АПК РФ).
Лицо само делает осмотр переписки, к примеру, скриншоты, указывает техническое устройство, с которого производился осмотр и вместе с исковым заявлением направляет в суд, где дополнительно указывает на необходимость суда произвести обеспечение доказательств.
❗Если говорить о деловых переписках, то советую для фиксации юридически значимых фактов использовать только электронную почту. О чем делать оговорку в договорах.
На электронной почте шанс сохранить важный документ намного выше, чем в мессенджерах, в которых практически всегда невозможно доказать что-либо.
Рубрика «Судебный фальсификат»
Рассказ адвоката Евгения Тонкова из Петербурга.
«Один из моих добрых товарищей (успешный адвокат и член квалифкомиссии АП ЛО) любит повторять слова об уважении к судьям.
Нет сомнения в актуальности взаимного уважения между коллегами, но как мне (и моему подзащитному) взрастить уважение к судье Л. из Ломоносова, если в уг.деле был сфальсифицирован протокол суд.заседания?
Деталей очень много, но вот две - с «особым цинизмом»:
1. Приговор основан на заключении эксперта 2, определившего размер хищения. Но прокурор не заявила на суд.следствии это заключение, - вероятно с целью скрыть эксперта 2 от допроса, поскольку эксперт 1 сразу призналась в своей ошибке на допросе (ещё на следствии) и немедленно была уволена из экспертного подразделения СК РФ. Догадайтесь, что сделал суд?
ИМЕННО ЭТО: указал в протоколе, что заключение эксперта 2 было оглашено и исследовано, после чего - напечатал справку о том, что аудиозапись не сохранилась.
2. Судья не захотел давать оценку представленным мной в соответствующей стадии письменным документам (исключающим наличие события преступления). Догадайтесь, что сделал суд?
ИМЕННО ЭТО: умолчал о доказательствах стороны защиты в приговоре и… (уже догадались?) - стер из аудиопротокола суд.заседания ВСЮ СТАДИЮ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СТОРОНОЙ ЗАЩИТЫ 👹 (разумеется в тексте протокола отсутствовала ВСЯ стадия представления доказательств стороной защиты).
PS: после замечаний на протокол судебного заседания, указания о фальсификации в апелляционной жалобе, представления достоверных аудиозаписей и их транскриптов - мне пришлось «объясняться» с акторами силы - выходцами из системы МВД, которые, оказывается, «патронирует» этого судью…».
Рассказ адвоката Евгения Тонкова из Петербурга.
«Один из моих добрых товарищей (успешный адвокат и член квалифкомиссии АП ЛО) любит повторять слова об уважении к судьям.
Нет сомнения в актуальности взаимного уважения между коллегами, но как мне (и моему подзащитному) взрастить уважение к судье Л. из Ломоносова, если в уг.деле был сфальсифицирован протокол суд.заседания?
Деталей очень много, но вот две - с «особым цинизмом»:
1. Приговор основан на заключении эксперта 2, определившего размер хищения. Но прокурор не заявила на суд.следствии это заключение, - вероятно с целью скрыть эксперта 2 от допроса, поскольку эксперт 1 сразу призналась в своей ошибке на допросе (ещё на следствии) и немедленно была уволена из экспертного подразделения СК РФ. Догадайтесь, что сделал суд?
ИМЕННО ЭТО: указал в протоколе, что заключение эксперта 2 было оглашено и исследовано, после чего - напечатал справку о том, что аудиозапись не сохранилась.
2. Судья не захотел давать оценку представленным мной в соответствующей стадии письменным документам (исключающим наличие события преступления). Догадайтесь, что сделал суд?
ИМЕННО ЭТО: умолчал о доказательствах стороны защиты в приговоре и… (уже догадались?) - стер из аудиопротокола суд.заседания ВСЮ СТАДИЮ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СТОРОНОЙ ЗАЩИТЫ 👹 (разумеется в тексте протокола отсутствовала ВСЯ стадия представления доказательств стороной защиты).
PS: после замечаний на протокол судебного заседания, указания о фальсификации в апелляционной жалобе, представления достоверных аудиозаписей и их транскриптов - мне пришлось «объясняться» с акторами силы - выходцами из системы МВД, которые, оказывается, «патронирует» этого судью…».
https://www.rbc.ru/society/31/10/2024/672270b59a79472014eaa4d4?from=share
Вот что превратили Конституционный суд?
Похоже волю там у всех сломили. Писать такое на полном серьезе.
По базовым и общепринятым правилам, если для отдельного вида правоотношений не установлен специальный срок исковой давности, то применяется общий - три года.
Вводить специальный срок - дело законодателя, а не КС. А пока такой срок не установлен федеральным законом для этого вида правоотношений - будьте добры применять общий срок.
Вот что должен был написать высокий суд.
Вот что превратили Конституционный суд?
Похоже волю там у всех сломили. Писать такое на полном серьезе.
По базовым и общепринятым правилам, если для отдельного вида правоотношений не установлен специальный срок исковой давности, то применяется общий - три года.
Вводить специальный срок - дело законодателя, а не КС. А пока такой срок не установлен федеральным законом для этого вида правоотношений - будьте добры применять общий срок.
Вот что должен был написать высокий суд.
РБК
КС вынес решение о сроках исковой давности по коррупционным делам
Суд решил, что сейчас законом сроки давности по делам о коррупции не установлены и если законодатель решит их установить, то они должны превышать сроки по другим делам, для них должны быть