Могилевская прокуратура допустила грубые ошибки в рассказе о политическом приговоре
Возможно, искажение внесла госгазета «Могилевские ведомости», однако, как правило, такие публикации согласуются с ведомством.
Итак, «МВ» заявили, что могилевчанин был осужден на 1,5 года за распространение «экстремистских» материалов.
Очевидно, что это не так.
42-летний Роман Губанов действительно был задержан за распространение экстремистских материалов и по админстатье (ч. 2 ст. 19.11 КоАП) был осужден в сентябре этого года — вероятно, к аресту.
Но дальше уже началось развертывание уголовного дела по статье о клевете на Лукашенко. Мужчине вменили ч. 1 и 2 ст. 367 УК.
И именно по этой статье мужчину в суде Октябрьского района Могилева приговорили к 1,5 годам колонии.
Но приговор еще не вступил в силу, так как на 23 января 2025 года назначено заседание в областном суде по апелляционной жалобе. Об этом обстоятельстве в заметке прокуратуры нет ни слова.
Таким образом в одной публикации прокуратура допустила сразу две грубые ошибки, которые вполне тянут на нарушение журналистской и профессиональной этики, а также, возможно, и на состав преступления.
Могилевская прокуратура допустила грубые ошибки в рассказе о политическом приговоре
Возможно, искажение внесла госгазета «Могилевские ведомости», однако, как правило, такие публикации согласуются с ведомством.
Итак, «МВ» заявили, что могилевчанин был осужден на 1,5 года за распространение «экстремистских» материалов.
Очевидно, что это не так.
42-летний Роман Губанов действительно был задержан за распространение экстремистских материалов и по админстатье (ч. 2 ст. 19.11 КоАП) был осужден в сентябре этого года — вероятно, к аресту.
Но дальше уже началось развертывание уголовного дела по статье о клевете на Лукашенко. Мужчине вменили ч. 1 и 2 ст. 367 УК.
И именно по этой статье мужчину в суде Октябрьского района Могилева приговорили к 1,5 годам колонии.
Но приговор еще не вступил в силу, так как на 23 января 2025 года назначено заседание в областном суде по апелляционной жалобе. Об этом обстоятельстве в заметке прокуратуры нет ни слова.
Таким образом в одной публикации прокуратура допустила сразу две грубые ошибки, которые вполне тянут на нарушение журналистской и профессиональной этики, а также, возможно, и на состав преступления.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
