Об интервью мэра Даугавпилса Андрея Элксниньша Delfi TV. Нет, это не интервью было, а допрос инквизиции. Ведущая Ольга Драгилева добивалась от грешника признания в связях с Сатаной и активного раскаяния.
Вопросы-то как хороши:
Надеетесь ли вы на победу Украины?
Надеетесь ли вы на разгром российской армии?
Вы надеетесь на отступление российской армии с территории Украины?
Можете ли вы назвать агрессора в этой истории?
А Крым кому принадлежит?
И все в таком духе. Сознательно или по дурости Драгилева подставляла мэра под статью 74.1 – оправдание преступления против мира, военных преступлений и т.д.
Не знаю, как Элксниньш дальше себя поведет, но перед лицом инквизиции держался в целом достойно. Не каялся, не унижался.
Но вопросы, конечно, супер. «Надеетесь ли вы на разгром российской армии...» Это уже попытка заставить не только говорить, но и думать „правильно”.

Ильич традиционно скрывается от охранки в Финляндии

Трамп-младший: Поскольку эта украинская ракета поразила нашего союзника по НАТО Польшу, можем ли мы наконец прекратить тратить миллиарды на их вооружение? В Латвии Трамп младший за такие слова был бы гарантированно привлечен к уголовной ответственности

Шутка, но.

В Риге за публичное выражение радости в связи с победой сборной Ирана над сборной Уэльса на ЧМ-2022 задержан гражданин Латвии 1979 г.р. В интересах следствия Служба национальной безопасности пока не разглашает имени задержанного. Известно, что против него начат процесс по статье 74.1 латвийского уголовного закона.

В пресс-релизе СНБ сказано, что „Иран снабжает беспилотниками Россию, которая признана спонсором терроризма. Таким образом, Иран является спонсором спонсора терроризма. Любую поддержку Ирана следует рассматривать как поддержку российской агрессии против Украины”.

Кроме того, СНБ отмечает, что задержанный, ‘’используя агрессивную лексику, продвигал в отношении сборной Уэльса ложный нарратив кремлевской пропаганды о мнимой ущербности англо-саксонской цивилизации’’. Что дает основания для применения статьи 78 латвийского уголовного закона – ‘’возбуждение национальной ненависти’’.

Это уже второй случай, когда Служба национальной безопасности начинает уголовный процесс в связи с проходящим в Катаре чемпионатом мира по футболу.

Первый был начат несколько дней назад за публичное выражение радости в связи с победой сборной Саудовской Аравии над сборной Аргентины. По мнению руководства СНБ, решение Саудовской Аравии сократить нефтедобычу играет на руку агрессивной политике России.

Главная новость дня – выступление главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, в котором она огласила число погибших украинских военных (более 100 тысяч) и мирных (20 тысяч). Эти данные из ее видео потом удалили, но они широко разошлись по Сети.
А вот на что я обратил внимание. Цитирую: „Мы предлагаем создать специализированный суд при поддержке Организации Объединенных Наций для расследования и уголовного преследования российской агрессии”.
Прочитайте внимательно. Суд только ПРЕДЛАГАЮТ СОЗДАТЬ, его еще нет. И неизвестно, создадут ли. Но каким-то волшебным образом мне и еще десяткам жителей Латвии предъявляют обвинения в том, что мы ОПРАВДЫВАЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ МИРА – российскую агрессию.
Судебного приговора нет, даже самого суда, как выясняется, еще нет. Только суд может установить, что совершено преступление. В том числе и преступление против мира. Но гениям, работающим в латвийской Службе госбезопасности, уже все известно. Откуда? Из СМИ?
С другой стороны, если все уже известно и понятно, то зачем городить огород и создавать международный „специализированный суд”? Оперативники и следователи латвийской СГБ во всем превосходно разобрались без всякого суда.

Насчет «Дождя».

Еще находясь в тюрьме, я дал интервью одному российскому СМИ. Прислали по почте вопросы, я ответил. И там был такой вопрос: «СГБ выпустила заявление, что российские журналисты, приехавшие в Латвию, представляют опасность. Что за этим может последовать?»

Мой ответ: «От российских журналистов потребуют тотальной лояльности. Не тактической, а тотальной. Фигурально выражаясь, придется быть не только против Путина, но и против Пушкина. Кто не захочет, того будут выпихивать из страны»

Так и происходит. И будет происходить.

"Дождь" спалился окончательно. Бдительный депутат сейма Эдвин Шноре заметил на рабочем столе редакции георгиевскую ленту.

ИЗГНАНИЕ „ДОЖДЯ”

У телеканала “Дождь” аннулирована лицензия на вещание в Латвии. Называется миллион причин, кроме главной.

Судьба “Дождя” был решена еще в августе, после того, как Екатерина Котрикадзе взяла интервью у мэра Риги Мартиньша Стакиса. Радикальные латышские националисты (а именно они рулят в Совете по электронным СМИ) были в бешенстве.

Вот что написал тогда в Facebook режиссер Алвис Херманис:

"Всем рекомендую посмотреть сегодняшнее интервью, в котором журналистка Котрикадзе беседует с мэром Риги. Это уже не журналистика, а грубая политическая манипуляция, которая абсолютно не в интересах Латвии. Я уже не говорю об элементарной вежливости по отношению к стране, которая приютила их. Это уже очень опасно. Создается впечатление, что их цель - разрушить нашу страну изнутри. Возможно, они делают это неосознанно и это тот же старый русский шовинизм. Но это не меняет результата. Я настоятельно рекомендую латвийским органам безопасности отменить все разрешения на их работу и пребывание здесь. И чем раньше, тем лучше"

Если гражданин РФ посмотрит интервью, то не увидит в нем ничего такого, о чем пишет Херманис. Ну спросила про памятник – мол, зачем его сносить? Что в этом угрожающего для Латвии?..

Объясняю. Журналистка Котрикадзе вела интервью в неподобающем тоне. Русский журналист, беря интервью у латвийского чиновника, должен как бы немного стесняться, чувствовать себя неловко от того, что беседа происходит на русском языке. И не задавать неудобных вопросов. А если задавать, то извиниться перед этим: мол, не хотела вас тревожить, господин, но работа у меня такая, зрители хотят знать...

Вот так, склонив выю, надо было разговаривать. А не в этой фамильярной московской манере, типа „на равных”.

И не встревать в латвийскую политическую повестку. Не для этого вас здесь приютили.

При этом мэр Стакис никакого отношения к аннулированию лицензии, конечно, не имеет. Ему как раз беседа понравилась. Но вопросы идеологии решают другие люди. Пара-тройка заявлений в СГБ от местных деятелей культуры, и сотрудники „Дождя” уже могли паковать чемоданы.

Латвию покидает прекрасный органист Елена Привалова. По той же причине, по которой несколько лет назад перебралась в Россию мэтр органной музыки Евгения Лисицына. Причина – русофобия.

Каплей, переполнившей чашу терпения, стала отмена концерта в честь 200-летия композитора Сезара Франка. На Привалову написали донос, что она гастролирует в России и поддерживает войну.

Сколько мелочной злобы в людях. Война как будто вскрыла гнойник.

У ИЗГНАНИЯ „ДОЖДЯ” НЕТ ТАЙНЫХ ПРИЧИН

Сейчас российские фанаты Запада (стараюсь не употреблять слово „либералы”, потому что оно не отражает сути) хотят изобразить ситуацию так, будто „Дождь” в Латвии прихлопнул чуть ли не агент Путина, и видят в этом некую скрытую интригу. Чепуха и полное непонимание случившегося.

Поскольку с Иваром Аболиньшем я знаком, могу сообщить следующее. Действительно когда-то он придерживался не то чтобы пророссийских, но прагматичных взглядов. Суть которых, если коротко: с Россией и русскими ссориться не надо, к хорошему это не приведет. Такие латыши обычно голосуют за Шлессерса.

Раза четыре-пять он брал у меня интервью для крупных (по латвийским меркам) СМИ, и я не помню, чтобы он как-то демонизировал мой светлый образ, что было свойственно другим латышским журналистам.

Даже когда я выступил одним из организаторов референдума за официальный статус русского языка, он сделал со мной вполне нейтральное интервью. Помню, он мне сам говорил, что вырос в преимущественно русском районе Риги (в Пурвциемсе, кажется) и учился в русской школе.

Потом мы перестали контактировать. И я вспомнил о нем только, когда прочел, что он назначен главой Совета по электронным СМИ (NEPLP). Немного удивился. Но общий знакомый рассказал, что Аболиньш стал радикальнейшим националистом, и на посту главы NEPLP будет проводить линию „Национального объединения”.

Так и произошло. Телевещание на русском языке было зачищено беспощадно. Включая развлекательные каналы, даже не заикавшиеся о политике.

По разным причинам с людьми случаются перемены, это обычное дело. Но я хотел сказать о другом.

Проблема журналистов, перебравшихся из России в Латвию, включая редакцию „Дождя”, в том, что они не владеют латышским языком. И поэтому не читают посты и твиты на латышском в социальных сетях, не читают самую популярную в Латвии бумажную газету Latvijas Avīze, и так далее. Поэтому они не улавливают реального уровня русофобии. И им кажется, что существует какая-то тайная причина их изгнания.

После августовского интервью мэра Риги Стакиса „Дождю” в соцсетях был взрыв негодования. Что себе позволяют эти „понаехавшие” журналисты?! Ведут себя как хозяева на нашей земле!

Я к тому, что никакого заговора нет, не надо приплетать мистических „агентов Путина”. Отзыв лицензии у „Дождя” полностью укладывается в официальный политический курс. Смысл которого: дерусификация Латвии. А российско-украинская война – идеальный момент, чтобы дерусификацию осуществить.

Журналисты „Дождя”, живя в плену мифов, этого не поняли. Им это объяснили.

О РИЖСКОМ ТРИБУНАЛЕ. “ДАЖЕ ЕСЛИ ПРИГОВОРЯТ К ВЕЧНОМУ ПРЕБЫВАНИЮ В АДУ...”

Насколько безумна идея президента Латвии Левитса создать международный Рижский трибунал, который бы осудил российское руководство?

Не более безумна, чем его же идея 30-летней давности. Тем не менее, она воплотилась в жизнь. Из правового ниоткуда вдруг появились люди, наделенные странным статусом “негражданин Латвии”. Лишение избирательного права сотен тысяч русских жителей Латвии позволило латышским националистам захватить власть всерьез и надолго.

Из такого же “правового ниоткуда” хотят сегодня создать специальный трибунал по Украине. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и прочее европейское начальство намеренно невнятно формулирует юридическую сторону вопроса. Якобы все будет делаться при поддержке ООН. Но что такое – “поддержка ООН”?

Существует Генеральная Ассамблея ООН, чьи решения носят рекомендательный характер. И существует Совет Безопасности ООН, который полномочен создавать трибуналы для расследования международных преступлений. Трибуналы по Руанде и Югославии были санкционированы СБ ООН.

В состав Совета Безопасности входит 15 государств: 5 постоянных членов СБ (Россия, США, Великобритания, Франция и Китай) + 10 непостоянных. Минимальное число голосов для принятия решения, если оно имеет существенный, а не процедурный характер, определяется формулой 5 + 4. За решение должны проголосовать все страны “большой пятерки” + хотя бы четыре непостоянных участника.

Никаких шансов протащить идею трибунала через СБ ООН у Урсулы и Ко нет. Россия, а возможно, и Китай, используют право вето. Поэтому план, вероятно, такой: создать трибунал решением какой-то структуры Евросоюза и протолкнуть через Генеральную Ассамблею ООН резолюцию о морально-политической поддержке. Создав таким образом некую видимость законности.

Ясно, что ни Путин, ни другие потенциальные обвиняемые в трибунал не явятся. Даже если их заочно приговорят к вечному пребыванию в аду, это не отменит легитимности российского руководства в глазах, например, Китая или Индии. Зачем же вся эта суета?

Скорее всего, ради одной конкретной цели: конфискации российских финансовых активов за рубежом. Уже не арест, а именно конфискация. Собственно, и Урсула, и тот же Левитс об этом упоминали.

Возможно, трибунал - это вообще чисто европейская (а не американская) задумка: ЕС хочет таким образом компенсировать свои потери, связанные с войной и энергокризисом

Но тут тоже возникает вопрос. Ведь трибунал планируется для привлечения к индивидуальной уголовной ответственности лидеров России. Иначе говоря, судить собираются не государство РФ, а ее руководителей. Решением суда можно конфисковать только те средства, которые принадлежат осужденному.

Существующий порядок принятия международных решений мешает „коллективному Западу” наказать Россию. Однако незаметно, что это кого-то смущает. Создание трибунала в обход Совета Безопасности ООН – еще один шаг к мировому хаосу и большой войне.

Хроники политических репрессий

Экс-депутату Рижской думы Руслану Панкратову добавили еще две статьи обвинения. Теперь их у него четыре.

78-я, часть 2 – „Возбуждение национальной, этнической и расовой ненависти” (до 5 лет лишения свободы),

80-я, часть 1 – „Деятельность, направленная против Латвии” (до 8 лет),

81.1 – „Помощь иностранному государству в его деятельности против Латвии” (до 5 лет),

84-я, часть 1 – „Нарушение санкций, установленных международными организациями и Латвийской Республикой”” (до 4 лет).

За всем этим набором слов стоит одна главная причина – симпатии к России. Сегодня в Латвии это преступление.

Руслан по-прежнему находится в Рижской центральной тюрьме. Тяжело сидеть под таким градом обвинений. Пожелаю ему крепости духа и ясности сознания.

Вот такую анкету должен заполнить гражданин РФ для подтверждения своего статуса постоянного жителя Латвии. Переводу на русский наиболее впечатляющие вопросы:

Считаете ли Вы, что в 2014 году Россия совершила аннексию Крыма?

Считаете ли Вы, что Россия осуществляет неспровоцированную военную агрессию против Украины?

Осуждаете ли Вы проводимое нынешней российской властью военное вторжение в Украину и считаете ли его преступным действием?

Оправдан ли демонтаж советских мемориалов в Латвии?

Достаточно одного “нет”, и вы пролетаете мимо статуса постоянного жителя, как фанера над Парижем.

По поводу ареста в Риге шеф-редактора „Спутник Литва”, гражданина Латвии Марата Касема.

Если бы во главе России находился Иосиф Сталин, он бы задал простой и очевидный вопрос. Существует ли распоряжение руководства „России Сегодня” („спутники” входят в ее структуру), запрещающее ответственным сотрудникам поездки в страны Евросоюза без специального разрешения?

Ведь ЕС рассматривает „Россию Сегодня” как враждебную организацию. Соответственно, должностные лица организации находятся в странах ЕС под угрозой уголовного преследования.

Если такое распоряжение имеется, значит, Касем его нарушил. Если такого распоряжения нет, то возникает вопрос: почему его нет? („пачэму его нэт?” – спросил бы товарищ Сталин, посмотрев с отеческой укоризной в сторону руководства „России Сегодня”).

Повторю в тысяча первый раз. Сегодня в Латвии практически любое сотрудничество с российской государственной организацией может трактоваться как преступление. Такова реальность. С ней нельзя мириться, но ее надо учитывать.

По существу дела. Сейчас Марат находится в Рижской центральной тюрьме. Против него выдвинуты подозрения в нарушении режима санкций против РФ и в шпионаже. Деталей не знаю. Но, возможно, „шпионаж” добавили с простой циничной целью: „закрыть” прямо сейчас. За одно только „нарушение санкций” суд мог и не вынести решение об аресте.

С Маратом я знаком поверхностно, о его семейно-бытовой ситуации не в курсе. Пишут, что у него нет близких людей в Латвии. Если так, надо организовать помощь. Не знаю, как его задерживали, при каких обстоятельствах, но может оказаться, что у него нет при себе самых необходимых вещей. Пообщаемся об этом непублично.

Но есть и хорошие новости. Служба госбезопасности расписалась в поражении: закрыто дело против Александра Дубяго.

Напомню, это тот молодой парень, который 10 мая развернул российский флаг и произнес слова благодарности участникам Великой Отечественной войны.

Ни то, ни другое по законам Латвии не является преступлением. Тем не менее, против Александра завели уголовное дело, Около двух месяцев он провел в Рижской центральной тюрьме.

Уровень абсурда тут, конечно, зашкаливал, дело пришлось закрывать за отсутствием состава преступления. Но свою роль сыграли и проявленная Александром твердость характера, и энергия его матери, и профессиональная работа адвоката Иммы Янсоне. Поздравляю всех с успехом!

Желаю Александру получить от государства солидную денежную компенсацию. В его случае, где СГБ облажалась по полной, это вполне реально.

Всех латвийских подозреваемых и обвиняемых по политическим делам призываю отказаться от публичного распространения тотального пессимизма. Нам нужны победы, а не уныние.

Проклятия в адрес „коллективного Запада” – удел пропагандистов. А задача тех, кто реально делает внешнюю политику, – поиск брешей в якобы монолитной стене „коллективного Запада”.

Это было приоритетной задачей и царей, и генсеков: не дать сформироваться единой антироссийской/антисоветской коалиции.

С этой точки зрения, интересно обращение правительства Польши в ООН и к конгрессу США с просьбой помочь получить от Германии репарации за ущерб, нанесенный в годы Второй мировой войны. Нанесенный немцами ущерб оценивается польской стороной в сумму 1,3 - 1,5 триллиона долларов.

Чтобы были понятны польские аппетиты: 1 триллион = тысяча миллиардов = миллион миллионов. Не удержусь от цитирования Википедии: одним триллионом кирпичей можно покрыть все материки планеты равномерным сплошным слоем высотой с 4-этажный дом.

Требование репараций – не сиюминутный пиар. Еще в октябре прошлого года МИД Германии получил из Варшавы агрессивную ноту. Все серьезно. Это та самая брешь, в которую можно вклиниться.

У Польши открылось „окно возможностей”. Польша нужна администрации Байдена: из европейских наций только поляки могут восполнить потери ВСУ в живой силе. В объеме, достаточном для продолжения войны. Поэтому они могут давить на Вашингтон.

А Германию, судя по всему, ждет жалкий удел, ее будут третировать. И может произойти то же, что произошло после Первой мировой войны, когда Германия и СССР стали искать выход из унижения и изоляции в сотрудничестве друг с другом.

Сейчас это кажется невероятным, но... Мы вступили в эпоху, когда „невероятные” события являются наиболее вероятными. В соответствии с теорией «Черного лебедя» Нассима Талеба.