Правительство Украины планирует возродить украинское казачество в новых условиях
Что же. Давно уже в своей политической программе подразумеваю, что в будущей Русской России вся государственная граница должна быть оформлена аналогичным образом - от Мурманска до Владивостока.
Молодежь из пограничных поселений будет пополнять ближайшие пограничные войска, жители получать все возможные льготы/поддержку, в т.ч. для занятия тем или иным промыслом/хозяйством после определенной выслуги лет.
Только, конечно, содержаться по большей части такие структуры, вписанные в оборону страны, будут не в виде сбора донатов из "тыловых общин", а как государственный институт.
"В 100-км зоне от линии столкновения, границы с Белоруссией и Россией создадут общины-форпосты, – премьер-министр Шмыгаль
"Цель этого экспериментального проекта – привлечь как можно больше тыловых общин к поддержке общин-форпостов.
Это можно сделать путем заключения специальных соглашений, по которым будет предоставляться гуманитарная, социальная, медицинская, логистическая, финансовая и другая помощь", – отметил премьер-министр.
Фактически, это реинкарнация идеи военных поселений Русского государства XVII века на южных границах."
Что же. Давно уже в своей политической программе подразумеваю, что в будущей Русской России вся государственная граница должна быть оформлена аналогичным образом - от Мурманска до Владивостока.
Молодежь из пограничных поселений будет пополнять ближайшие пограничные войска, жители получать все возможные льготы/поддержку, в т.ч. для занятия тем или иным промыслом/хозяйством после определенной выслуги лет.
Только, конечно, содержаться по большей части такие структуры, вписанные в оборону страны, будут не в виде сбора донатов из "тыловых общин", а как государственный институт.
"В 100-км зоне от линии столкновения, границы с Белоруссией и Россией создадут общины-форпосты, – премьер-министр Шмыгаль
"Цель этого экспериментального проекта – привлечь как можно больше тыловых общин к поддержке общин-форпостов.
Это можно сделать путем заключения специальных соглашений, по которым будет предоставляться гуманитарная, социальная, медицинская, логистическая, финансовая и другая помощь", – отметил премьер-министр.
Фактически, это реинкарнация идеи военных поселений Русского государства XVII века на южных границах."
Право - в силе
Так устроен мир. Кто говорит иное об устройстве мира в части реальных взаимоотношений стран и народов - просто обманывает вас с какой-то целью. Возможно, чтобы что-то у вас украсть или даже вас по-тихому обезоружить и убить.
"Администрация Трампа считает Панамский канал "стратегическим активом", который не может находиться под контролем Китая "ни де-факто, ни де-юре".
Об этом заявил спецпредставитель США по Латинской Америке Маурисио Клавер-Кароне".
Так устроен мир. Кто говорит иное об устройстве мира в части реальных взаимоотношений стран и народов - просто обманывает вас с какой-то целью. Возможно, чтобы что-то у вас украсть или даже вас по-тихому обезоружить и убить.
"Администрация Трампа считает Панамский канал "стратегическим активом", который не может находиться под контролем Китая "ни де-факто, ни де-юре".
Об этом заявил спецпредставитель США по Латинской Америке Маурисио Клавер-Кароне".
О важности равномерно распределять экономические связи (экспорт, импорт с другими странами, чтобы не впасть от кого-либо в критическую зависимость
"А то вдруг".
Раньше с этим влетел Европейский Союз (с РФ).
Теперь, возможно, Канада. Детали здесь: https://www.group-telegram.com/rsnsn/73407
"А то вдруг".
Раньше с этим влетел Европейский Союз (с РФ).
Теперь, возможно, Канада. Детали здесь: https://www.group-telegram.com/rsnsn/73407
Telegram
НСН - Сектор Русь
Если старина Донни сдержит-таки свое пацанское слово по поводу пошлин на канадский импорт в 25%, то по канадским нефтяникам, скорее всего, можно будет заказывать панихиду.
Во-первых, нефть так просто не перенаправить, потому что примерно 60% объема произведенной…
Во-первых, нефть так просто не перенаправить, потому что примерно 60% объема произведенной…
Южноафриканские параллели и товарищ Куусинен
Изучая историю ЮАР, находишь весьма интересное совпадение.
В сходстве некоторых технических моментов в механизме ликвидации белого ЮАР с ликвидацией СССР.
Перечислю основные моменты, которые сразу бросились в глаза.
Питер Бота считался "идейным радикалом, ястребом" в пробелом правительстве ЮАР. Все ждали, что "как придет, как порядок наведет". Теперь уж точно "всех расстреляет врагов государства". Он достаточно давно входил в правящий истеблишмент. Отличался на публику ультраконсервативными взглядами, считался фанатичным приверженцем официальной идеологии. Выступал за неукоснительное проведение в жизнь норм апартеида внутри страны, преследование оппозиции. Во внешней политике был сторонником активной наступательной позиции. Возглавлял долгое время министерство обороны, хотя не был выходцем из силовых структур.
Юрий Андропов считался "идейным радикалом, ястребом" в коммунистическом правительстве СССР. Все ждали, что "как придет, как порядок наведет". Теперь уж точно "всех расстреляет врагов государства". Он достаточно давно входил в правящий истеблишмент. Отличался на публику ультраконсервативными взглядами, считался фанатичным приверженцем официальной идеологии. Выступал за неукоснительное проведение в жизнь норм советского социализма внутри страны, преследование оппозиции. Во внешней политике был сторонником активной наступательной позиции. Возглавлял госбезопасность, хотя не был выходцем из силовых структур.
Бота пришел к власти на фоне информационных спецопераций по дискредитации ряда ключевых идейных участников правящего круга, которые или быстро умерли или отправились на пенсию.
Андропов пришел к власти на фоне информационных спецопераций по дискредитации ряда ключевых идейных участников правящего круга, которые или быстро умерли или отправились на пенсию.
Требуя расширения своих полномочий Питер Бота постоянно запугивал соратников по партии тем, что расширяется круг недовольных властью белых. Причем он преувеличивал масштабы черного подпольного движения и исходившую от него угрозу.
Чтобы повысить уровень влияния КГБ во всей властной вертикали, Андропов постоянно запугивал членов Политбюро КПСС тем, что расширяется круг недовольных советской властью. Причем он преувеличивал масштабы диссидентского движения и исходившую от него угрозу.
Бота пытался втянуть ЮАР в заведомо не нужную, затяжную войну в Анголе.
Андропов активно принял участие во втягивании СССР в заведомо не нужную, затяжную в войну в Афганистане.
После прихода к власти Бота задвинул коллективное управление, которое ранее существовало, и взял курс на установление единоличного стиля руководства, ликвидировав возможность любого иного курса, кроме своего. Большинство белой общины с доверием относилось к Питеру Боте и поддержало усиление его власти.
После прихода к власти Андропов задвинул коллективное управление, которое ранее существовало, и взял курс на установление единоличного стиля руководства, ликвидировав возможность любого иного курса, кроме своего. Большинство идейных коммунистов всех уровней с доверием относилось к Андропову и одобряли усиление его власти.
Бота считался аскетом в быту. Окружающие считали, что его интересует только дело, работа.
Андропов считался аскетом в быту. Окружающие считали, что его интересует только дело, работа.
Бота, став руководителем, проводил некие мероприятия по "усилению государства", которые ничего не дали, никаких проблем не решали, хотя и создавали ему имидж "крутого руководителя".
Андропов, став руководителем, проводил некие мероприятия по "усилению государства", которые ничего не дали, никаких проблем не решали, хотя и создавали ему имидж "крутого руководителя".
Бота, являясь полновластным вершителем судеб страны, подготовил всё необходимое для будущей ликвидации белого ЮАР. Его мотивы остались никому не ясны. До сих пор многие считают, что "он не хотел чтобы так вышло, просто так случилось".
На фото: юаровский "Горбачёв" Фредерик де Клерк и будущий первый черный президент США, известный террорист Нельсон Мандела
Читать далее:
Изучая историю ЮАР, находишь весьма интересное совпадение.
В сходстве некоторых технических моментов в механизме ликвидации белого ЮАР с ликвидацией СССР.
Перечислю основные моменты, которые сразу бросились в глаза.
Питер Бота считался "идейным радикалом, ястребом" в пробелом правительстве ЮАР. Все ждали, что "как придет, как порядок наведет". Теперь уж точно "всех расстреляет врагов государства". Он достаточно давно входил в правящий истеблишмент. Отличался на публику ультраконсервативными взглядами, считался фанатичным приверженцем официальной идеологии. Выступал за неукоснительное проведение в жизнь норм апартеида внутри страны, преследование оппозиции. Во внешней политике был сторонником активной наступательной позиции. Возглавлял долгое время министерство обороны, хотя не был выходцем из силовых структур.
Юрий Андропов считался "идейным радикалом, ястребом" в коммунистическом правительстве СССР. Все ждали, что "как придет, как порядок наведет". Теперь уж точно "всех расстреляет врагов государства". Он достаточно давно входил в правящий истеблишмент. Отличался на публику ультраконсервативными взглядами, считался фанатичным приверженцем официальной идеологии. Выступал за неукоснительное проведение в жизнь норм советского социализма внутри страны, преследование оппозиции. Во внешней политике был сторонником активной наступательной позиции. Возглавлял госбезопасность, хотя не был выходцем из силовых структур.
Бота пришел к власти на фоне информационных спецопераций по дискредитации ряда ключевых идейных участников правящего круга, которые или быстро умерли или отправились на пенсию.
Андропов пришел к власти на фоне информационных спецопераций по дискредитации ряда ключевых идейных участников правящего круга, которые или быстро умерли или отправились на пенсию.
Требуя расширения своих полномочий Питер Бота постоянно запугивал соратников по партии тем, что расширяется круг недовольных властью белых. Причем он преувеличивал масштабы черного подпольного движения и исходившую от него угрозу.
Чтобы повысить уровень влияния КГБ во всей властной вертикали, Андропов постоянно запугивал членов Политбюро КПСС тем, что расширяется круг недовольных советской властью. Причем он преувеличивал масштабы диссидентского движения и исходившую от него угрозу.
Бота пытался втянуть ЮАР в заведомо не нужную, затяжную войну в Анголе.
Андропов активно принял участие во втягивании СССР в заведомо не нужную, затяжную в войну в Афганистане.
После прихода к власти Бота задвинул коллективное управление, которое ранее существовало, и взял курс на установление единоличного стиля руководства, ликвидировав возможность любого иного курса, кроме своего. Большинство белой общины с доверием относилось к Питеру Боте и поддержало усиление его власти.
После прихода к власти Андропов задвинул коллективное управление, которое ранее существовало, и взял курс на установление единоличного стиля руководства, ликвидировав возможность любого иного курса, кроме своего. Большинство идейных коммунистов всех уровней с доверием относилось к Андропову и одобряли усиление его власти.
Бота считался аскетом в быту. Окружающие считали, что его интересует только дело, работа.
Андропов считался аскетом в быту. Окружающие считали, что его интересует только дело, работа.
Бота, став руководителем, проводил некие мероприятия по "усилению государства", которые ничего не дали, никаких проблем не решали, хотя и создавали ему имидж "крутого руководителя".
Андропов, став руководителем, проводил некие мероприятия по "усилению государства", которые ничего не дали, никаких проблем не решали, хотя и создавали ему имидж "крутого руководителя".
Бота, являясь полновластным вершителем судеб страны, подготовил всё необходимое для будущей ликвидации белого ЮАР. Его мотивы остались никому не ясны. До сих пор многие считают, что "он не хотел чтобы так вышло, просто так случилось".
На фото: юаровский "Горбачёв" Фредерик де Клерк и будущий первый черный президент США, известный террорист Нельсон Мандела
Читать далее:
Андропов, являясь полновластным вершителем судеб страны, подготовил всё необходимое для будущей ликвидации СССР. Его мотивы остались никому не ясны. До сих пор многие считают, что "он не хотел чтобы так вышло, просто так случилось".
Бота оттеснил от реальной власти тайное братство Брудербонд, которое управляло негласно страной с давних пор, а затем заменил там руководство на тех, кому "особо ничего не надо".
Андропов оттеснил от реальной власти КПСС, которое управляло страной с давних пор, а затем заменил там руководство на тех, кому "особо ничего не надо".
Публично Бота заявлял о верности интересам белых южноафриканцев.
Публично Андропов заявлял о верности делу построения коммунизма.
Много лет спустя выяснилось, что Бота не был таким уж антилибералом. В кругу доверенных людей мог позволить себе рассуждения, далекие от расовых доктрин.
Много лет спустя выяснилось, что Андропов не был таким уж антилибералом. В кругу доверенных людей мог позволить себе сравнительно либеральные рассуждения.
Бота объявил план «шоковой терапии», получивший название Bothanomics — Ботаномика. Вводился режим жёсткой бюджетной экономии, замораживались зарплаты в госсекторе, приватизировались стратегические госкомпании ( (электроэнергетической, транспортной, коммуникационной, металлургической промышленности), централизовывалось финансовое управление, вводился налог на добавленную стоимость. В то же время дерегулировалась сфера производства.
Андропов не успел лично принять участие, но люди им подобранные начали осуществление того же самого в СССР. Впрочем, в мемуарах Игоря Андропова, недописанных и неизданных, говорилось, что «В 1983-м слово „рынок“ звучало в коридорах ЦК ещё приглушенно. Но пути к рыночной экономике просматривались». И ещё: «…Чем яснее видел отец необходимость фундаментальных реформ и глубоких изменений, тем осмотрительнее он начинал действовать, тем более схема преобразований представлялась ему постепенной и многоступенчатой».
Бота лично не принимал участия в последнем этапе ликвидации белого ЮАР, хотя подготовил всю почву. Очень вероятно, что белое ЮАР не рухнул, если бы он не оказался у руля страной.
Андропов лично не принимал участия в последнем этапе ликвидации СССР, хотя подготовил всю почву. Очень вероятно, что СССР не рухнул, если бы он не оказался у руля страной.
О Боте Нельсон Мандела сказал так: "мы помним его за те шаги, которые он предпринял, чтобы проложить путь к мирному урегулированию в нашей стране".
Поэт Евгений Евтушенко является одним из самых известных поэтов «послесталинского Ренессанса». Он всегда поражал не только талантом, но и умением ходить по лезвию бритвы – первым написал о трагедии Бабьего Яра, хотя эта тема табуировалась в СССР, издал в Париже автобиографию, зная, чему подвергся Пастернак, за публикацию на Западе «Доктора Живаго». Он посылал телеграммы Брежневу с протестами против ввода войск в Чехословакию, высылки Солженицына и Ростроповича. Известны теплые слова поэта об Андропове, который дружил не только с ним, но и с режиссером Юрием Любимовым и некоторыми другими известными своими либеральными настроениями деятелями культуры и искусства, интеллектуалами.
То, что Бота не был на самом деле никаким идейным сторонником сохранения власти белых, убедительно свидетельствует факт того, что став главой государства, первым делом он помог Британии уничтожить власть белых в Южной Родезии, присоединив ЮАР к санкциям против нее (после чего страна была полностью блокирована со всем сторон). На дворе шел 1979 год, до формального падения власти белых в ЮАР оставалось еще 15 лет.
То, что Андропов не был на самом деле никаким идейным сторонником сохранения ортодоксального коммунизма, свидетельствуют мемуары всех его помощников, и фактический государственный курс людей, которых он подобрал и расставил на руководящие должности. На дворе был 1982 год, до запрета КПСС в СССР оставалось 9 лет.
Согласитесь, много выходит похожего.
Можно перечислять еще, но думаю достаточно, чтобы удивиться совпадению.
На фото: 1981 г, главкоммунисты. Слева - Горбачёв.
Читать далее:
Бота оттеснил от реальной власти тайное братство Брудербонд, которое управляло негласно страной с давних пор, а затем заменил там руководство на тех, кому "особо ничего не надо".
Андропов оттеснил от реальной власти КПСС, которое управляло страной с давних пор, а затем заменил там руководство на тех, кому "особо ничего не надо".
Публично Бота заявлял о верности интересам белых южноафриканцев.
Публично Андропов заявлял о верности делу построения коммунизма.
Много лет спустя выяснилось, что Бота не был таким уж антилибералом. В кругу доверенных людей мог позволить себе рассуждения, далекие от расовых доктрин.
Много лет спустя выяснилось, что Андропов не был таким уж антилибералом. В кругу доверенных людей мог позволить себе сравнительно либеральные рассуждения.
Бота объявил план «шоковой терапии», получивший название Bothanomics — Ботаномика. Вводился режим жёсткой бюджетной экономии, замораживались зарплаты в госсекторе, приватизировались стратегические госкомпании ( (электроэнергетической, транспортной, коммуникационной, металлургической промышленности), централизовывалось финансовое управление, вводился налог на добавленную стоимость. В то же время дерегулировалась сфера производства.
Андропов не успел лично принять участие, но люди им подобранные начали осуществление того же самого в СССР. Впрочем, в мемуарах Игоря Андропова, недописанных и неизданных, говорилось, что «В 1983-м слово „рынок“ звучало в коридорах ЦК ещё приглушенно. Но пути к рыночной экономике просматривались». И ещё: «…Чем яснее видел отец необходимость фундаментальных реформ и глубоких изменений, тем осмотрительнее он начинал действовать, тем более схема преобразований представлялась ему постепенной и многоступенчатой».
Бота лично не принимал участия в последнем этапе ликвидации белого ЮАР, хотя подготовил всю почву. Очень вероятно, что белое ЮАР не рухнул, если бы он не оказался у руля страной.
Андропов лично не принимал участия в последнем этапе ликвидации СССР, хотя подготовил всю почву. Очень вероятно, что СССР не рухнул, если бы он не оказался у руля страной.
О Боте Нельсон Мандела сказал так: "мы помним его за те шаги, которые он предпринял, чтобы проложить путь к мирному урегулированию в нашей стране".
Поэт Евгений Евтушенко является одним из самых известных поэтов «послесталинского Ренессанса». Он всегда поражал не только талантом, но и умением ходить по лезвию бритвы – первым написал о трагедии Бабьего Яра, хотя эта тема табуировалась в СССР, издал в Париже автобиографию, зная, чему подвергся Пастернак, за публикацию на Западе «Доктора Живаго». Он посылал телеграммы Брежневу с протестами против ввода войск в Чехословакию, высылки Солженицына и Ростроповича. Известны теплые слова поэта об Андропове, который дружил не только с ним, но и с режиссером Юрием Любимовым и некоторыми другими известными своими либеральными настроениями деятелями культуры и искусства, интеллектуалами.
То, что Бота не был на самом деле никаким идейным сторонником сохранения власти белых, убедительно свидетельствует факт того, что став главой государства, первым делом он помог Британии уничтожить власть белых в Южной Родезии, присоединив ЮАР к санкциям против нее (после чего страна была полностью блокирована со всем сторон). На дворе шел 1979 год, до формального падения власти белых в ЮАР оставалось еще 15 лет.
То, что Андропов не был на самом деле никаким идейным сторонником сохранения ортодоксального коммунизма, свидетельствуют мемуары всех его помощников, и фактический государственный курс людей, которых он подобрал и расставил на руководящие должности. На дворе был 1982 год, до запрета КПСС в СССР оставалось 9 лет.
Согласитесь, много выходит похожего.
Можно перечислять еще, но думаю достаточно, чтобы удивиться совпадению.
На фото: 1981 г, главкоммунисты. Слева - Горбачёв.
Читать далее:
Добавлю только любопытный штрих к тем годам. Как-то один из моих друзей рекомендовал мне обратить внимание, что ЮАР свернула свою программу ядерного оружия в 1989 году (как раз завершается активность Боты), и примерно в это же время была свернута военная ядерная программа в Аргентине (в 1989 г. был остановлен опытный завод по обогащению урана, а в 1990 г. были заморожены работы по созданию полупромышленной установки по переработке ОЯТ в Эсейсе, Аргентина находилась в годе работ от достижения технологического потенциала создания ядерного оружия). Я абсолютно не знаком с историей этой страны тех лет, но отмечаю, что Аргентина примечательна тем, что помимо белого ЮАР, являлась единственной крупной страной Южного полушария, которое имело высокий уровень развития, при этом являясь страной с белым большинством (подданные британской королевы из Австралии и Новой Зеландии - не вполне независимы). Таким образом, белые ЮАР и Аргентина, единственные из европейцев, не входящие в НАТО и не из СССР, буквально в одно и тоже время "самолишились" ядерного оружия, а через два года скончался и СССР.
И здесь возникает вопрос, какие такие силы, и какого масштаба, могли почти одновременно провернуть похожие мероприятия по сворачиванию истории государства белых расистов на Юге Африки, и на другом континенте - проекта планетарного масштаба, СССР? На всякий случай еще забрав ЯО у Аргентины?
Возможно ответ на этот вопрос кроется в мемуарах очевидцев, и в деталях биографии ключевых лиц. Но мне, например, неизвестны детали ранней истории восхождения Боты, и все перипетии его пути к власти.
Однако, по Андропову у нас что-то имеется. Общеизвестно кто именно продвинул его в руководство компартии СССР. Это был депутат финляндского Сейма Российской Империи, и, по совместительству, революционер, Отто Вильгельмович Куусинен, крупный деятель финского социал-демократического и международного коммунистического движения, который лично знал Владимира Ленина, Льва Троцкого, многих иностранных коммунистов. Вместе с Дмитрием Мануильским и Осипом Пятницким он - один из трех главных руководителей Коминтерна, созданного в Москве 1919 года как ведомство по проведению глобальной социалистической революции для создания общепланетарной Земшарной коммунистической республики, в дальнейшем - заместитель председателя Президиума Верховного Совета СССР, секретарь ЦК КПСС и член Президиума ЦК КПСС аж до времен Брежнева. В каких еще организациях состоял сей человек - есть разные версии.
Видимо ветеран-ленинец партии большевиков Отто Вильгельмович не растерял с годами свои различные зарубежные связи, может даже передал их своему протеже, учитывая что Коминтерн имел сеть агентов по всему миру мир, через него шла финансовая помощь компартиям «друзей» на Западе, и, главное, негласная коммуникация с симпатизантами, разного рода партнерами среди западных политических и деловых элит.
Об остальном можно только догадываться, хотя логика подсказывает, что, возможно, силы, стоящие за демонтажем СССР и власти белых ЮАР (помимо непосредственно группы Андропова и команды Боты), следует искать среди зарубежных контактов Коминтерна. Хотя, в целом, конечно, этот вопрос остается открытым.
И да, поразительно, не знаю, как вам, но мне кажется, что даже лица Боты и Андропова похожи. Впрочем, может просто показалось.
И здесь возникает вопрос, какие такие силы, и какого масштаба, могли почти одновременно провернуть похожие мероприятия по сворачиванию истории государства белых расистов на Юге Африки, и на другом континенте - проекта планетарного масштаба, СССР? На всякий случай еще забрав ЯО у Аргентины?
Возможно ответ на этот вопрос кроется в мемуарах очевидцев, и в деталях биографии ключевых лиц. Но мне, например, неизвестны детали ранней истории восхождения Боты, и все перипетии его пути к власти.
Однако, по Андропову у нас что-то имеется. Общеизвестно кто именно продвинул его в руководство компартии СССР. Это был депутат финляндского Сейма Российской Империи, и, по совместительству, революционер, Отто Вильгельмович Куусинен, крупный деятель финского социал-демократического и международного коммунистического движения, который лично знал Владимира Ленина, Льва Троцкого, многих иностранных коммунистов. Вместе с Дмитрием Мануильским и Осипом Пятницким он - один из трех главных руководителей Коминтерна, созданного в Москве 1919 года как ведомство по проведению глобальной социалистической революции для создания общепланетарной Земшарной коммунистической республики, в дальнейшем - заместитель председателя Президиума Верховного Совета СССР, секретарь ЦК КПСС и член Президиума ЦК КПСС аж до времен Брежнева. В каких еще организациях состоял сей человек - есть разные версии.
Видимо ветеран-ленинец партии большевиков Отто Вильгельмович не растерял с годами свои различные зарубежные связи, может даже передал их своему протеже, учитывая что Коминтерн имел сеть агентов по всему миру мир, через него шла финансовая помощь компартиям «друзей» на Западе, и, главное, негласная коммуникация с симпатизантами, разного рода партнерами среди западных политических и деловых элит.
Об остальном можно только догадываться, хотя логика подсказывает, что, возможно, силы, стоящие за демонтажем СССР и власти белых ЮАР (помимо непосредственно группы Андропова и команды Боты), следует искать среди зарубежных контактов Коминтерна. Хотя, в целом, конечно, этот вопрос остается открытым.
И да, поразительно, не знаю, как вам, но мне кажется, что даже лица Боты и Андропова похожи. Впрочем, может просто показалось.
Прислали заметку одного писателя, в которой он отмечает, что националисты прошлого писали правду, что русские в массе своей - это ублюдки-негодяи, воры и убийцы, бомбу на них. Поэтому норм также писать , и то не русофобия.
Написать ли мне ответ на это?
Написать ли мне ответ на это?
Anonymous Poll
66%
Басманов, напиши, интересно ознакомиться
21%
Да что говорить, тут бить сразу надо
13%
А в чем он не прав?
В Судже все местные куряне, потерявшие жилье и многие старики одинокие - проживали в этом месте. Видимо многие из них были убиты и ранены сегодня
"Почти 100 человек под завалами, ВС РФ ударили КАБом по школе-интернату в Судже, – Генштаб ВСУ
Среди этих людей большинство – пожилые и лежачие, готовившиеся к эвакуации. Экстренные службы Украины оказывают первую помощь пострадавшим."
P.S. Информ-агитаторы РФ в телеграме (официальных заявлений пока не было) утверждают, что украинцы сами запустили ракеты по Судже, для, соответственно, дискредитации войск РФ. С одной стороны ВСУ сбили ранее самолет со своими пленными в прошлом году, с другой - все помнят историю с театром в Мариуполе, где укрывалось большое число местных жителей, и от которого ничего не осталось после авиабомбы с самолета армии РФ.
"Почти 100 человек под завалами, ВС РФ ударили КАБом по школе-интернату в Судже, – Генштаб ВСУ
Среди этих людей большинство – пожилые и лежачие, готовившиеся к эвакуации. Экстренные службы Украины оказывают первую помощь пострадавшим."
P.S. Информ-агитаторы РФ в телеграме (официальных заявлений пока не было) утверждают, что украинцы сами запустили ракеты по Судже, для, соответственно, дискредитации войск РФ. С одной стороны ВСУ сбили ранее самолет со своими пленными в прошлом году, с другой - все помнят историю с театром в Мариуполе, где укрывалось большое число местных жителей, и от которого ничего не осталось после авиабомбы с самолета армии РФ.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новый Госсекретарь США: о национальных интересах и мировом правительстве
Forwarded from Ершовизмы
Подумалось: как образцово-показательно обнулить ингерманландский движ? С казакийцами или башкортами, не говоря уж об ичкерийцах такое, конечно, едва ли прокатит, но вот с инграми точно.
Приходишь на их тусовку в украинской военной форме и говоришь: "Кто готов записаться в армию свободной Ингрии - шаг вперёд!" Думаю, вы понимаете, что начнётся.
Приходишь на их тусовку в украинской военной форме и говоришь: "Кто готов записаться в армию свободной Ингрии - шаг вперёд!" Думаю, вы понимаете, что начнётся.
За дело Ягеллонов шли солдаты в бой, и совершали военные преступления
С путинцами всё понятно, жулики и жулики. Но вот некоторые идейные ватники - это прямо иной раз что-то такое интеллектуально-болезненное. Прямо живут в каких-то своих мифических историях, грезят в них, придумывают некий мир, где правда самым причудливым образом переплетается с чем-то совсем идиотичным и не соответствующим действительности. Цитата с одного из рф-каналов:
"Пока у нас некоторые все еще думают, что мы воюем лишь с наркоманом или, шире, с наследниками нацистов времён Бандеры и Мельника, причина зверских массовых расправ на людьми не будет устранена. Для её устранения требуется ясное понимание, что мы здесь и сейчас воюем не с зеленскими, сырскими и драпатыми и даже не с внуками канадских нацистов, но воюем с Францем-Иосифом, с Брестской унией и со всем ягеллоновско-габсбургским проектом - проектом, целью которого является полное уничтожение России, а целью России, соответственно, является тотальное уничтожение этого ягеллоновско-габсбургского проекта".
С Францом-Иосифом они воюют. За Синьковку с ним сражаются. Понимаете? Последний бой ягеллоновско-габсбургскому проекту дают!
Конечно корни идеи заградительного барьера "от русских" уходят не во вчерашний день, не спорю, и об этом мы еще обязательно поговорим, но это, во-первых, никакого отношения к полному уничтожению России не имеет и никогда не имело, во-вторых, налицо доведение до абсурда, указывать на восточно-европейскую династию XV века, как на причину совершения военных преступлений в отношении россиян - это надо очень так отдалиться от реальности, и самому существовать затем в каком-то своем, целиком выдуманном мире.
Впрочем, думаю, такие писатели, требующие "идти походом до Львова" воюют (не все, но большинство) в своих тихих уютных квартирах, не в окопах.
Наверняка среди жителей Украины есть тоже какие-то деятели, которые из Одессы и Парижу заливают про войну с "финно-угорскими захватчиками, выполняющими заветы доктора Дубровина, Власова и Ивана Кровавого Грозного с Петром I-ым" и уже "вот-вот почти входящие" в горящую Москву, но такие давно не попадались в поле зрения.
С путинцами всё понятно, жулики и жулики. Но вот некоторые идейные ватники - это прямо иной раз что-то такое интеллектуально-болезненное. Прямо живут в каких-то своих мифических историях, грезят в них, придумывают некий мир, где правда самым причудливым образом переплетается с чем-то совсем идиотичным и не соответствующим действительности. Цитата с одного из рф-каналов:
"Пока у нас некоторые все еще думают, что мы воюем лишь с наркоманом или, шире, с наследниками нацистов времён Бандеры и Мельника, причина зверских массовых расправ на людьми не будет устранена. Для её устранения требуется ясное понимание, что мы здесь и сейчас воюем не с зеленскими, сырскими и драпатыми и даже не с внуками канадских нацистов, но воюем с Францем-Иосифом, с Брестской унией и со всем ягеллоновско-габсбургским проектом - проектом, целью которого является полное уничтожение России, а целью России, соответственно, является тотальное уничтожение этого ягеллоновско-габсбургского проекта".
С Францом-Иосифом они воюют. За Синьковку с ним сражаются. Понимаете? Последний бой ягеллоновско-габсбургскому проекту дают!
Конечно корни идеи заградительного барьера "от русских" уходят не во вчерашний день, не спорю, и об этом мы еще обязательно поговорим, но это, во-первых, никакого отношения к полному уничтожению России не имеет и никогда не имело, во-вторых, налицо доведение до абсурда, указывать на восточно-европейскую династию XV века, как на причину совершения военных преступлений в отношении россиян - это надо очень так отдалиться от реальности, и самому существовать затем в каком-то своем, целиком выдуманном мире.
Впрочем, думаю, такие писатели, требующие "идти походом до Львова" воюют (не все, но большинство) в своих тихих уютных квартирах, не в окопах.
Наверняка среди жителей Украины есть тоже какие-то деятели, которые из Одессы и Парижу заливают про войну с "финно-угорскими захватчиками, выполняющими заветы доктора Дубровина, Власова и Ивана Кровавого Грозного с Петром I-ым" и уже "вот-вот почти входящие" в горящую Москву, но такие давно не попадались в поле зрения.
Золотые слитки от египтян. Какие волшебные люди в США могут возглавлять Международный комитет Сената, который частично определяет внешнюю политику страны
В стране, которая, по факту, является новым Римом (по уровню влияния в мире).
Цитата из интернета: "Попавшие в опалу демократы взывают с мольбами к Трампу. Сразу два представителя Демпартии, угодившие в коррупционные скандалы, стали выпрашивать себе президентское помилование. Один из них - экс-сенатор от Нью-Джерси Боб Менендес, погрязший в коррупционных скандалах.
Ещё в 2023 году в ходе обысков у него дома обнаружили золотые слитки, полученные от египетских лоббистов. Он помогал им решать проблемы с законов в США и передавал Каиру секретную информацию. В тот момент Менендес ещё и являлся главой международного комитета Сената.
Он же был тесно связан с армянским и украинским лобби, а также в 2015 году был под следствием из-за получения взяток от доминиканского бизнеса. Но тогда ему удалось выйти сухим из воды - помогли связи в стане элиты Нью-Джерси, одного из самых коррумпированных штатов.
Тем не менее федералы продолжали копать под Менендеса и завели уже новое дело. За последнее время приняли многих решальщиков, на которых держалась политическая машина Демпартии в Нью-Джерси. А сам штат из демократического превращается в колеблющийся. Менендесу за коррупцию дали 11 лет, а он теперь призывает Трампа устроить чистки в правоохранительной системе и помиловать сенатора. Хотя ещё недавно Менендес называл Трампа “русским агентом”.
Вторым же демократом, который тоже просит помощи у Трампа, является мэр Нью-Йорка Эрик Адамс. Его также судят за получение подарок от лоббистов - на этот раз Турции и Катара. Адамс рассорился с Байденом, после чего ему и создали судебные проблемы. Трампу же только на руку эта внутривидовая грызня в стане Демпартии, вскрывающая их коррупционные схематозы."
В стране, которая, по факту, является новым Римом (по уровню влияния в мире).
Цитата из интернета: "Попавшие в опалу демократы взывают с мольбами к Трампу. Сразу два представителя Демпартии, угодившие в коррупционные скандалы, стали выпрашивать себе президентское помилование. Один из них - экс-сенатор от Нью-Джерси Боб Менендес, погрязший в коррупционных скандалах.
Ещё в 2023 году в ходе обысков у него дома обнаружили золотые слитки, полученные от египетских лоббистов. Он помогал им решать проблемы с законов в США и передавал Каиру секретную информацию. В тот момент Менендес ещё и являлся главой международного комитета Сената.
Он же был тесно связан с армянским и украинским лобби, а также в 2015 году был под следствием из-за получения взяток от доминиканского бизнеса. Но тогда ему удалось выйти сухим из воды - помогли связи в стане элиты Нью-Джерси, одного из самых коррумпированных штатов.
Тем не менее федералы продолжали копать под Менендеса и завели уже новое дело. За последнее время приняли многих решальщиков, на которых держалась политическая машина Демпартии в Нью-Джерси. А сам штат из демократического превращается в колеблющийся. Менендесу за коррупцию дали 11 лет, а он теперь призывает Трампа устроить чистки в правоохранительной системе и помиловать сенатора. Хотя ещё недавно Менендес называл Трампа “русским агентом”.
Вторым же демократом, который тоже просит помощи у Трампа, является мэр Нью-Йорка Эрик Адамс. Его также судят за получение подарок от лоббистов - на этот раз Турции и Катара. Адамс рассорился с Байденом, после чего ему и создали судебные проблемы. Трампу же только на руку эта внутривидовая грызня в стане Демпартии, вскрывающая их коррупционные схематозы."
Forwarded from SUS SCROFA
Обсуждали с вами год назад, что трансформация политического уклада в РФ неизбежна. По нескольким причинам. Первая - смена поколений среди элит. Вторая - необходимость рассредоточить влияние путинской системы для минимизации рисков зачистки.
А тут вот выходит на Незыгаре наброс про распределение власти через отдачу на кормление крупному бизнесу целых регионов. Называют это «феодами». По сути каждый крупный клан получит возможность влиять на местную политику. А у товарища Тени Руси текст про «деприватизацию», что по сути является «перераспределением капитала».
То есть получается, что на уровне закрытого клуба президента сейчас происходит трансформация власти в виде распределения активов с последующей регионализацией (реальная федерализация). И такой сценарий возможен при будущем транзите, чтобы обезопасить посредством политического и экономического рассредоточения систему, созданную при Путине. В самом плохом варианте при приходе к власти ярых сторонников Запада - власть на местах и экономические рычаги будут контролироваться разными группами.
А тут вот выходит на Незыгаре наброс про распределение власти через отдачу на кормление крупному бизнесу целых регионов. Называют это «феодами». По сути каждый крупный клан получит возможность влиять на местную политику. А у товарища Тени Руси текст про «деприватизацию», что по сути является «перераспределением капитала».
То есть получается, что на уровне закрытого клуба президента сейчас происходит трансформация власти в виде распределения активов с последующей регионализацией (реальная федерализация). И такой сценарий возможен при будущем транзите, чтобы обезопасить посредством политического и экономического рассредоточения систему, созданную при Путине. В самом плохом варианте при приходе к власти ярых сторонников Запада - власть на местах и экономические рычаги будут контролироваться разными группами.
👆👆👆Неожиданный ракурс усиления федерализации, за которую ратуют все либеральные агитаторы. Автор предполагает, что перед нами проект "Как выжить без Путина? Всем многочисленным бенефициарам его режима распределиться по стране, так уничтожить нас кому-либо из Москвы будет проблематично". Не то, чтобы я против уплаты налогов в регионах (это правильно), но учитывая контекст...
Либертарианцы и Трамп
Все либертарианцы мира во главе с Милеем: "Трамп - молодец, наше всё, мы его поддерживаем".
Особенно росийские либертарианцы.
В чем один из ключевых постулатов либертарианства/минархизма? Да и у многих либералов это прослеживается.
Правильно, уход государства из экономики, минимизация его влияния на экономику, свободный рынок везде и всюду, полная свобода торговли, против протекционизма, конечно же, поскольку это вмешательство в экономику (а еще австрийская школа экономики доказала... ).
"Граждане сами все решат, предприниматели там, не нужно никакого влияния государства".
Я то понимаю, что все такие разговоры нужны (убрать государство из влияния на экономику) или для захвата рынков чужих стран или для уменьшения какого-либо социального обременения для местного капитала. Но речь не про то.
Читаю: "Уже завтра США введут пошлины на поставки из Канады и Мексики на уровне 25% и для Китая - 10%, — Белый дом".
Очевидно, что это вмешательство государства в экономику в интересах американского бизнеса. И оно противоречит тому, что впаривают либертарианцы всем окружающим.
Но будут ли проклятия Трампу с их стороны, за такие решения, как вы думаете?
Все либертарианцы мира во главе с Милеем: "Трамп - молодец, наше всё, мы его поддерживаем".
Особенно росийские либертарианцы.
В чем один из ключевых постулатов либертарианства/минархизма? Да и у многих либералов это прослеживается.
Правильно, уход государства из экономики, минимизация его влияния на экономику, свободный рынок везде и всюду, полная свобода торговли, против протекционизма, конечно же, поскольку это вмешательство в экономику (а еще австрийская школа экономики доказала... ).
"Граждане сами все решат, предприниматели там, не нужно никакого влияния государства".
Я то понимаю, что все такие разговоры нужны (убрать государство из влияния на экономику) или для захвата рынков чужих стран или для уменьшения какого-либо социального обременения для местного капитала. Но речь не про то.
Читаю: "Уже завтра США введут пошлины на поставки из Канады и Мексики на уровне 25% и для Китая - 10%, — Белый дом".
Очевидно, что это вмешательство государства в экономику в интересах американского бизнеса. И оно противоречит тому, что впаривают либертарианцы всем окружающим.
Но будут ли проклятия Трампу с их стороны, за такие решения, как вы думаете?
В связи с введением США пошлин на товары других стран, что является прямым влиянием государства на экономику страны, протекционизмом в интересах американского бизнеса, либертарианцы всего мира:
Anonymous Poll
10%
проклянут Трампа, поскольку предал их идеалы, не могут же они предать сами свои идеалы
41%
сделают вид, что ничего не происходит, поскольку Трамп модный, и люди не поймут его критику
21%
скажут, что это очень разумное решение, поскольку логики там нет и никогда не было, они для другого
27%
даже трудно представить, как они поступят
О русофобии справа. Типы. Причины. Профилактика.
Недавно один политэмигрант, впавший в неподдельную русофобию (с регулярным озвучиванием сентенции о русском народе, как народе мошенников, убийц, негодяев и неисправимых советских рабов - которые если помрут, то и не особо жалко), привёл в своё оправдание критические цитаты целых двух правых политиков столетней давности. Дескать, вот смотрите, как «лучшие умы» о русском народе негативно отзывались в прошлом, значит моя русофобия ещё и недостаточна (тут вы можете подумать, что я подразумеваю Айдера Муждабаева, который регулярно появляется на экранах украинских СМИ в майке с подобными слоганами, но нет, речь о другом человеке).
Этот, в целом, талантливый публицист и писатель (автор нескольких книг), охарактеризовал своё регулярное обращение к русской аудитории, как к людям, заведомо полностью лишённым человеческого достоинства, с речами, полными дегуманизации нашего народа, - как желание этому народу добра. Тут сразу представляется образ домашнего тирана, который чрезвычайно сильно избив жену и детей, начинает рассуждать о том, что это было сделано для их блага и в рамках старой доброй традиции. Ведь ещё император Нерон (условно) свою супругу поколачивал.
На самом деле, если регулярно писать, что русский народ – это биомусор, то так к нему и будут относиться все вокруг, да и он сам. Это опасная и вреднейшая пропаганда. За рубежом - она приводит к сокращению прав русских эмигрантов и местной русской диаспоры, в РФ - к всплескам этнопреступности (которая и без пропаганды, обесценивающей русских, держится на высоте), а также к падению протестного потенциала в обществе. Никто не готов жертвовать личной свободой или даже жизнью ради «мерзкого народа». Если нет минимальной ценности нации или хотя бы малой Родины, всегда будет психологически проще уехать, чем бороться с узурпировавшими власть негодяями за перемены.
Можете себе представить, что пациент приходит к врачу с опухолью или раной, а вместо рецептов по устранению проблемы, слышит от доктора только то, что он просто бесхребетный слабак, который сам во всём виноват. Такой диагноз явно не поможет.
Пётр Кропоткин писал, что его отец не считал крепостных вполне людьми, и, видимо, это было устоявшимся мнением большой доли благородного общества тех лет. Впоследствии часть интеллигенции обвинила первое поколение простых русских людей, выросших уже без крепостного права, но ещё без избирательного, в том, что это якобы они, а не родовое дворянство упустило страну. Разве это было справедливо? Это жалко и инфантильно, это были эмоции, а не здравые выводы, и явно не та модель поведения, которую стоит принять за образец. А потом последовали почти 100 лет красной диктатуры, проходившей под лозунгом «люди - дерьмо на блюде», и затем 90-е, во время которых лидеры страны призывали относиться с пониманием, если вымрут миллионы не вписавшихся в рынок. В отношении между простым народом и большинством аристократии/интеллигенции/элиты/медиа-класса (неважно как называть) что-то давно сломалось, может с момента, когда дворянству разрешили не служить, а может и раньше. Я не знаю, как это быстро починить, особенно не имея рычагов власти. Но у меня есть идеи о том, каким образом русскому националисту стоит смотреть на наш народ, чтобы избежать определённых когнитивных ошибок, чтобы не стать частью угнетающей его системы.
Заранее оговорюсь, что обозначенная выше проблема - не только русская, если бы подобного не было и у других европейских наций, ультралевые «проповеди» о «плохих виноватых белых» не дали бы нигде даже минимальных всходов.
Русофобский плакат времён русско-японской войны. Злой русский мужик, закрывающийся от света прогрессивных ценностей, которые несёт Япония. Удивительно, но такая пропагандисткая концепция всё ещё не ушла в историю.
Читать далее…
Недавно один политэмигрант, впавший в неподдельную русофобию (с регулярным озвучиванием сентенции о русском народе, как народе мошенников, убийц, негодяев и неисправимых советских рабов - которые если помрут, то и не особо жалко), привёл в своё оправдание критические цитаты целых двух правых политиков столетней давности. Дескать, вот смотрите, как «лучшие умы» о русском народе негативно отзывались в прошлом, значит моя русофобия ещё и недостаточна (тут вы можете подумать, что я подразумеваю Айдера Муждабаева, который регулярно появляется на экранах украинских СМИ в майке с подобными слоганами, но нет, речь о другом человеке).
Этот, в целом, талантливый публицист и писатель (автор нескольких книг), охарактеризовал своё регулярное обращение к русской аудитории, как к людям, заведомо полностью лишённым человеческого достоинства, с речами, полными дегуманизации нашего народа, - как желание этому народу добра. Тут сразу представляется образ домашнего тирана, который чрезвычайно сильно избив жену и детей, начинает рассуждать о том, что это было сделано для их блага и в рамках старой доброй традиции. Ведь ещё император Нерон (условно) свою супругу поколачивал.
На самом деле, если регулярно писать, что русский народ – это биомусор, то так к нему и будут относиться все вокруг, да и он сам. Это опасная и вреднейшая пропаганда. За рубежом - она приводит к сокращению прав русских эмигрантов и местной русской диаспоры, в РФ - к всплескам этнопреступности (которая и без пропаганды, обесценивающей русских, держится на высоте), а также к падению протестного потенциала в обществе. Никто не готов жертвовать личной свободой или даже жизнью ради «мерзкого народа». Если нет минимальной ценности нации или хотя бы малой Родины, всегда будет психологически проще уехать, чем бороться с узурпировавшими власть негодяями за перемены.
Можете себе представить, что пациент приходит к врачу с опухолью или раной, а вместо рецептов по устранению проблемы, слышит от доктора только то, что он просто бесхребетный слабак, который сам во всём виноват. Такой диагноз явно не поможет.
Пётр Кропоткин писал, что его отец не считал крепостных вполне людьми, и, видимо, это было устоявшимся мнением большой доли благородного общества тех лет. Впоследствии часть интеллигенции обвинила первое поколение простых русских людей, выросших уже без крепостного права, но ещё без избирательного, в том, что это якобы они, а не родовое дворянство упустило страну. Разве это было справедливо? Это жалко и инфантильно, это были эмоции, а не здравые выводы, и явно не та модель поведения, которую стоит принять за образец. А потом последовали почти 100 лет красной диктатуры, проходившей под лозунгом «люди - дерьмо на блюде», и затем 90-е, во время которых лидеры страны призывали относиться с пониманием, если вымрут миллионы не вписавшихся в рынок. В отношении между простым народом и большинством аристократии/интеллигенции/элиты/медиа-класса (неважно как называть) что-то давно сломалось, может с момента, когда дворянству разрешили не служить, а может и раньше. Я не знаю, как это быстро починить, особенно не имея рычагов власти. Но у меня есть идеи о том, каким образом русскому националисту стоит смотреть на наш народ, чтобы избежать определённых когнитивных ошибок, чтобы не стать частью угнетающей его системы.
Заранее оговорюсь, что обозначенная выше проблема - не только русская, если бы подобного не было и у других европейских наций, ультралевые «проповеди» о «плохих виноватых белых» не дали бы нигде даже минимальных всходов.
Русофобский плакат времён русско-японской войны. Злой русский мужик, закрывающийся от света прогрессивных ценностей, которые несёт Япония. Удивительно, но такая пропагандисткая концепция всё ещё не ушла в историю.
Читать далее…
Антирусские высказывания, приведённые моим «приятелем -русофобом», принадлежат конкретным людям, которые выражают определённые политические типажи. И поэтому мне хотелось бы их подробнее разобрать.
▪️Цитаты Розанова, в которых он клеймит русскую литературу, за то, что она, якобы, мало вскрывала язвы общество. Что, конечно же, несправедливо. Во-первых, качество русской литературы высоко ценится во всем мире, во-вторых, она настолько сильно и смело (будь-то, например «Горе от ума» или «Властителям и судьям» или "Ревизор"), вскрывала самые разные проблемы общества Российской Империи, что даже большевики не постеснялись нашпиговать ею школьную программу. И, как не странно, философ почему-то не очень понял смыл произведений, которые он критикует, даже пятиклассник не скажет вам, что история Обломова - это Love store. В «Анне Карениной», которую также ругает Розанов за антисоциальность - как раз магистральной темой является проблема доступности развода для женщины, и это, безусловно, социальное произведение, нравится вам оно или нет. Сдаётся мне, что Розанов был весьма не туп, чтобы не знать, о чем, в основном, русская литература, просто ему в голову пришёл яркий обличительный образ, так сказать, сам по себе интересный эмоциональный текст – который он захотел озвучить без особой оглядки на реальность. Пишущие люди нередко так поступают.
▪️Высказывания поэта-эмигранта Иванова, который с трудом пережив большевистский Петроград, всё потерял, 40 лет мыкался зарубежом в нищете и болезнях, «чуть не умер», человек в стихах рассказывает, что готов кинуть ядерную бомбу на СССР, где царит тирания коммунистов. Это просто эмоции, пресловутый ресентимент, желание личной мести, учитывая биографию автора. Можно представить и понять, например, отца убитой ракетой дочери, который ненавидит Украину и населяющих её жителей, за то, что система ПВО работает не идеально, или за то, что бомбоубежище оказалось закрытым, или за то, что его с ребенком не выпустили из страны по какой-то причине. Но подобный ход мыслей не является верным по умолчанию. Неправильно винить русских в том, что они не смогли защитить Иванова или кого-то еще, чтобы спасти Отечество русские почти 7 лет вели тяжелейшую Гражданскую войну против большевиков, начавшуюся практически сразу после обескровившей нацию Первой Мировой. Но потерпели поражение.
▪️Утверждения известного националиста, при том выступавшего за демократизацию страны - Меньшикова. Как известно демократы преувеличивают субъектность народа (любого). Поэтому, если народ не соответствует их чрезвычайно высоким ожиданиям, то реальность входит в противоречие с политическим идеалом, и от этого проистекает иногда у таких людей мысль: «Ну что же ты такой темный, русский народ, очнись уже, стань уже народом-профессором-благотворителем, сам по себе раскидай своих тиранов и выдвини из себя наверх гениев-альтруистов! Не можешь! Значит не хочешь? Да будь ты проклят тупой идиот, вина на тебе и твоих детях». В этом столько же логики, как если бы обвинять Украину в том, что она не вытеснила РФ на границы 1991 года, потому что не хочет. Но почему-то автор (чьи посты я разбираю тут) так не пишет. Почему-то у него русские - это единственный в мире народ, который сам виноват во всех преступлениях, которые совершаются против него кем-бы то ни было.
И зачем ходить за примерами высказываний столетней давности, когда есть наследие такого ярчайшего политика, как Валерия Новодворская?
Читать далее...
▪️Цитаты Розанова, в которых он клеймит русскую литературу, за то, что она, якобы, мало вскрывала язвы общество. Что, конечно же, несправедливо. Во-первых, качество русской литературы высоко ценится во всем мире, во-вторых, она настолько сильно и смело (будь-то, например «Горе от ума» или «Властителям и судьям» или "Ревизор"), вскрывала самые разные проблемы общества Российской Империи, что даже большевики не постеснялись нашпиговать ею школьную программу. И, как не странно, философ почему-то не очень понял смыл произведений, которые он критикует, даже пятиклассник не скажет вам, что история Обломова - это Love store. В «Анне Карениной», которую также ругает Розанов за антисоциальность - как раз магистральной темой является проблема доступности развода для женщины, и это, безусловно, социальное произведение, нравится вам оно или нет. Сдаётся мне, что Розанов был весьма не туп, чтобы не знать, о чем, в основном, русская литература, просто ему в голову пришёл яркий обличительный образ, так сказать, сам по себе интересный эмоциональный текст – который он захотел озвучить без особой оглядки на реальность. Пишущие люди нередко так поступают.
▪️Высказывания поэта-эмигранта Иванова, который с трудом пережив большевистский Петроград, всё потерял, 40 лет мыкался зарубежом в нищете и болезнях, «чуть не умер», человек в стихах рассказывает, что готов кинуть ядерную бомбу на СССР, где царит тирания коммунистов. Это просто эмоции, пресловутый ресентимент, желание личной мести, учитывая биографию автора. Можно представить и понять, например, отца убитой ракетой дочери, который ненавидит Украину и населяющих её жителей, за то, что система ПВО работает не идеально, или за то, что бомбоубежище оказалось закрытым, или за то, что его с ребенком не выпустили из страны по какой-то причине. Но подобный ход мыслей не является верным по умолчанию. Неправильно винить русских в том, что они не смогли защитить Иванова или кого-то еще, чтобы спасти Отечество русские почти 7 лет вели тяжелейшую Гражданскую войну против большевиков, начавшуюся практически сразу после обескровившей нацию Первой Мировой. Но потерпели поражение.
▪️Утверждения известного националиста, при том выступавшего за демократизацию страны - Меньшикова. Как известно демократы преувеличивают субъектность народа (любого). Поэтому, если народ не соответствует их чрезвычайно высоким ожиданиям, то реальность входит в противоречие с политическим идеалом, и от этого проистекает иногда у таких людей мысль: «Ну что же ты такой темный, русский народ, очнись уже, стань уже народом-профессором-благотворителем, сам по себе раскидай своих тиранов и выдвини из себя наверх гениев-альтруистов! Не можешь! Значит не хочешь? Да будь ты проклят тупой идиот, вина на тебе и твоих детях». В этом столько же логики, как если бы обвинять Украину в том, что она не вытеснила РФ на границы 1991 года, потому что не хочет. Но почему-то автор (чьи посты я разбираю тут) так не пишет. Почему-то у него русские - это единственный в мире народ, который сам виноват во всех преступлениях, которые совершаются против него кем-бы то ни было.
И зачем ходить за примерами высказываний столетней давности, когда есть наследие такого ярчайшего политика, как Валерия Новодворская?
Читать далее...
▪️ Слова черносотенца и монархиста Винберга о русских. Монархисты иногда совершают те же ошибки, что и демократы, но в другом ракурсе.
Когда реальность входит в противоречие с политическим идеалом, мировоззрение совершает переполюсовку. Только в данном случае идеал там не в субъектности, когда вся нация предстаёт суперответственным гражданским обществом, а в некоем благолепии народных масс, когда весь народ должен быть по своим нравственным качествам и готовности к самопожертвованию - как христианская община в древнем Риме, но при этом и воинственным, как жители Спарты, и всегда иметь верное представление о происходящем на основании некоего перманентного интуитивного прозрения. При этом народ должен проявлять кротость или боевой дух исключительно таким образом, как угодно и удобно монархисту, и никак иначе. Пошли мужики деревенские в отряд к Махно - всё, теперь это «народ жуликов и разбойников», не пошли никуда, живут своей жизнью тихо, тоже плохо, «скотина толстокожая – а не народ».
Таким образом, мы видим отчётливые типы русофобских высказываний даже и от русских националистов, которые могут объясняться различными особенностями конкретных людей, которые:
1. Не вполне стабильные творческие люди, склонные к контрастному восприятию и фатализму, импульсивной перемене отношения. Такие люди могут выражать сильные эмоции от отвращения к этносу из-за того, что в маршрутке с ними проехали сограждане, одетые с дурным вкусом, а потом рыдать от умиления к народу, увидев какую аккуратную клумбочку разбила под окнами их бабушка-соседка, или, узнав о том, что больному ребёнку всем миром собрали на лечение.
Кроме того, они готовы пожертвовать реализмом в описании чего-либо, а также фактами, и малейшей объективностью, если в голову им пришла яркая художественно выразительная мысль, которую хочется озвучить. Эти персоны, как правило, далеки от политики, где слишком мало творчества, и чрезвычайно много полутонов и компромиссов – всего, что претит их натуре.
2. Люди, настрадавшиеся, стремящиеся обвинить в своих мучениях всех вокруг.
3. Политические деятели, придумавшие себе идеальный, нигде и никогда не существовавший народ, и позволяющие русофобские высказывания, когда объективная реальность заставила их расстаться с прекрасным «фантомом».
Высказывания этих, может быть даже весьма уважаемых людей по этой теме, имеют историческую ценность, но не являются идеалом мышления русского политика.
Не знаю, были ли таковые в Российской Империи, но в современном русскоязычном политикуме, также встречается ещё один вид проявлений русофобии справа - это просто пиплхэйтеры. Их привлекает национализм легализацией ненависти (признание права людей испытывать негативные эмоции) к чужим (в самом широком смысле слова), к плохим властям, ультралевым и пр.. Они находят отдушину в причастности к нашему сообществу, возможность некоего эмоционального выхлопа. При этом пиплхэйтеры безразличны или враждебны большинству народа, который считают быдлом, тупыми обывателями, овощами и пр. Зачастую они не поддерживают социальную часть программы националистов, но, в целом, для них это не принципиально. Также есть похожая на них группа, которая пришла в правое движение за чувством элитарности, особенности, исключительности, и она тоже не питает тёплых чувств к народу. Как правило у пиплхэйтеров и элитаристов, в отличии от демократов и монархистов, и есть условное «сословное сознание», хотя и превратно понимаемое и ощущаемое. Но об этом пойдёт речь в следующем блоке статьи.
Живя в пустыне, научитесь не верить миражам.
Читать далее….
Когда реальность входит в противоречие с политическим идеалом, мировоззрение совершает переполюсовку. Только в данном случае идеал там не в субъектности, когда вся нация предстаёт суперответственным гражданским обществом, а в некоем благолепии народных масс, когда весь народ должен быть по своим нравственным качествам и готовности к самопожертвованию - как христианская община в древнем Риме, но при этом и воинственным, как жители Спарты, и всегда иметь верное представление о происходящем на основании некоего перманентного интуитивного прозрения. При этом народ должен проявлять кротость или боевой дух исключительно таким образом, как угодно и удобно монархисту, и никак иначе. Пошли мужики деревенские в отряд к Махно - всё, теперь это «народ жуликов и разбойников», не пошли никуда, живут своей жизнью тихо, тоже плохо, «скотина толстокожая – а не народ».
Таким образом, мы видим отчётливые типы русофобских высказываний даже и от русских националистов, которые могут объясняться различными особенностями конкретных людей, которые:
1. Не вполне стабильные творческие люди, склонные к контрастному восприятию и фатализму, импульсивной перемене отношения. Такие люди могут выражать сильные эмоции от отвращения к этносу из-за того, что в маршрутке с ними проехали сограждане, одетые с дурным вкусом, а потом рыдать от умиления к народу, увидев какую аккуратную клумбочку разбила под окнами их бабушка-соседка, или, узнав о том, что больному ребёнку всем миром собрали на лечение.
Кроме того, они готовы пожертвовать реализмом в описании чего-либо, а также фактами, и малейшей объективностью, если в голову им пришла яркая художественно выразительная мысль, которую хочется озвучить. Эти персоны, как правило, далеки от политики, где слишком мало творчества, и чрезвычайно много полутонов и компромиссов – всего, что претит их натуре.
2. Люди, настрадавшиеся, стремящиеся обвинить в своих мучениях всех вокруг.
3. Политические деятели, придумавшие себе идеальный, нигде и никогда не существовавший народ, и позволяющие русофобские высказывания, когда объективная реальность заставила их расстаться с прекрасным «фантомом».
Высказывания этих, может быть даже весьма уважаемых людей по этой теме, имеют историческую ценность, но не являются идеалом мышления русского политика.
Не знаю, были ли таковые в Российской Империи, но в современном русскоязычном политикуме, также встречается ещё один вид проявлений русофобии справа - это просто пиплхэйтеры. Их привлекает национализм легализацией ненависти (признание права людей испытывать негативные эмоции) к чужим (в самом широком смысле слова), к плохим властям, ультралевым и пр.. Они находят отдушину в причастности к нашему сообществу, возможность некоего эмоционального выхлопа. При этом пиплхэйтеры безразличны или враждебны большинству народа, который считают быдлом, тупыми обывателями, овощами и пр. Зачастую они не поддерживают социальную часть программы националистов, но, в целом, для них это не принципиально. Также есть похожая на них группа, которая пришла в правое движение за чувством элитарности, особенности, исключительности, и она тоже не питает тёплых чувств к народу. Как правило у пиплхэйтеров и элитаристов, в отличии от демократов и монархистов, и есть условное «сословное сознание», хотя и превратно понимаемое и ощущаемое. Но об этом пойдёт речь в следующем блоке статьи.
Живя в пустыне, научитесь не верить миражам.
Читать далее….
