Газета «Коммерсантъ» под заголовком «Уроки Сирии» поместила материал директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслана Пухова с размышлениями о первых уроках падения в Сирии режима Башара Асада и завершившегося неудачей российского военного вмешательства на стороне Асада в сирийскую гражданскую войну

Теперь, когда события в Сирии завершились аналогом событий в Афганистане в 2021 году, можно подвести некоторые предварительные итоги оказавшегося неудачным российского вмешательства в сирийскую гражданскую войну. Почти девять лет назад в статье «Полигон будущего» в журнале «Россия в глобальной политике» ваш покорный слуга, оценивая первоначальные (и достаточно значительные) успехи российской военной интервенции в Сирии, в то же время указывал на ограниченность этих результатов в долгосрочном военно-политическом отношении и писал, что для России «чрезвычайно важно не втягиваться в длительную войну» и «принципиально необходимо вовремя выйти из этой кампании». Как сейчас очевидно, все произошло наоборот.

https://bmpd.livejournal.com/4880260.html

КАК БЫТЬ ДОСТОЙНЫМ СЧАСТЬЯ? ПАРСУНА РОМАНА СВЕТЛОВА

🔹Что значит – верить в себя? Почему мы недооцениваем детство? Как стать человеком, достойным счастья? Почему идея прогресса – это ложь? Что требует терпения в занятиях философией? Почему прощать так сложно? И как полюбить врагов?

🔹🔹Смотрите новый выпуск авторской программы Владимира Легойды «Парсуна» с Романом Светловым, на любой удобной платформе:

ВКонтакте | ВКонтакте (подкаст) | Дзен | RuTube | Одноклассники | Spastv.ru

Все выпуски авторского проекта Владимира Легойды «Парсуна» здесь.

Мы говорим о Боге и помогаем обрести Его тем, кто Его ищет.

Пожалуйста, поддержите нас.

Все, что Вы хотели знать о социологии, но боялись спросить

Первый канал

ВКонтакте

И ютуб-ссылка нашего замечательного разговора с Романом Викторовичем

https://www.youtube.com/watch?v=pwTUKwGmNAc

Заместитель председателя Центрально банка России Сергей Белов в своем интервью заявил: «мы… решили отказаться от изображения объектов религиозного назначения [на банкнотах]… Этот принцип мы сохраним и для других банкнот, которые нам предстоит модернизировать. Все-таки Россия — многонациональная, многоконфессиональная страна. В ней живут люди с разными уникальными традициями, люди, которые исповедуют разные религии». Данный комментарий сделан в контексте дискуссии об обновленной банкноте 1000 рублей.

Понятно, что Центробанк определяет основы денежно-кредитной политики страны. Если просто, в данном случае это то, какого номинала должна быть банкнота и сколько таких банкнот нужно эмитировать и проч. Что же касается изображений на банкнотах, а тем более — их влияния на межрелигиозный мир и согласие, то, смею полагать, это вопрос, который должен широко обсуждаться с российским гражданским обществом, в том числе с религиозными общинами. Думаю, поэтому Центробанк и проводит голосование по вариантам изображений на банкнотах. И это хорошо. Но недостаточно. А мотивировать отказ от изображения объектов религиозного назначения тем, что у нас страна полирелигиозная довольно неосмотрительно. Это открывает дорогу весьма опасной логике. И вот почему. Странно полагать, что что между достижением межрелигиозного мира и исключением из публичного пространства религиозных символов есть связь. То, есть она, конечно, есть, но обратная. А именно — чем больше удалять символы традиционных религий в публичном пространстве, тем вероятнее конфликты. Собственно, острота дискуссии по новой банкноте это уже показала.

Изображения православного храма, мечети, синагоги, пагоды объединяют и умиротворяют людей. Символами нашей страны являются, например, Храм Христа Спасителя, Собор Василия Блаженного, Соборы Кремля, мечеть «Сердце Чечни», мечеть «Кул-Шариф» в Казани, Московская хоральная синагога, Иволгинский дацан и другие. Многие из этих культовых сооружений входят в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, признаны во всем мире как символы России, свидетельствующие о ее вкладе в мировую культуру. Зачем же делать вид, что их нет и, тем более, исключать из публичной символики?

Я сейчас не о том, что на банкнотах непременно должны быть объекты религиозного назначения. А о том, каким образом должна проходить дискуссия и по каким мотивам мы выбираем те или иные изображения для публичного использования.

Как остроумно (или грустноумно?) заметил по поводу этого рисунка мой коллега: "Хорошая иллюстрация к современному преподаванию в вузах. Профессор Ланцелот".

https://www.group-telegram.com/vmarahovsky/3277

И.о. декана философского факультета МГУ, эксперт научно-исследовательского центра гуманитарной экспертизы «Философский клуб» Алексей Козырев в рамках программы «Умом Россию понять» дал интервью телеканалу «Вести-Калининград», в котором рассказал про роль русской мысли в контексте мировой философии, ценности русского человека, историческую репрезентацию России и евразийство.

Рекомендуем для ознакомления - отличный материал, охватывающий большой пласт философских проблем, существующих и по сей день.

Весьма интересный список получается... https://www.group-telegram.com/rian_ru/273083

Замечательный форум памяти выдающегося ученого и очень светлого человека!

https://www.group-telegram.com/mzh_mgimo/1252