Владимир Лепехин | Канал ✔

= ПОБЕДА САНДУ В МОЛДОВЕ БЫЛА ПРЕДРЕШЕНА УЖЕ В ПЕРВОМ ТУРЕ =

Главной политтехнологией на президентских выборах их организаторов в Молдове стала привязка выборов к расколу общества по цивилизационному признаку - за вхождение в ЕС или за сохранение национальной независимости. (Мы об этом писали уже в нашем посте "Натянуть сову на глобус")

Опросы показывали, что последних в Молдове на уровне 55 %.
Поэтому пристегнутый к выборам референдум призван был показать, что большинство в Молдове все-таки за вступление ЕС.

Для этого европейские политтехнологи вместе с аппаратом Санду максимально напряглись в первом туре, чтобы преодолеть барьер в 50%+ в процессе референдума о вступлении в Молдовы в ЕС когда-нибудь.
То есть, попросту "натянуть сову на глобус".

Это позволило бы обосновать, почему Санду, имея низкий уровень поддержки (менее 50 %), "вдруг" победила бы во втором туре.

Ни для одного правящего режима, контролирующего ЦИК, нет проблем натянуть в свой адрес от 5 до 10 % голосов избирателей.

По логике, всё проголосовавшие в первом туре президентских выборов избирателей Молдовы за оппозиционных кандидатов НЕ должны были проголосовать за Санду.
Но это - согласно логике.
Однако политические технологии этой логике часто противоречат.

И теперь можно сколько угодно трясти результатами экзит- пулов и обращаться в суды. Главный аргумент для любого суда состоит в том, что за Санду проголосовали сторонники вступления Молдовы в ЕС.

P. S.
Значительно сложнее будет фальсифицировать сторонниками "партии Нуланд-дер Ляйен" любые выборы в Грузии, где ситуацию во многом контролирует сориентированное на местных олигархов правительство.

www.group-telegram.com/us/vladimirlepehin.com/2341

19.5K viewsNov 4 at 11:39

= ПОБЕДА САНДУ В МОЛДОВЕ БЫЛА ПРЕДРЕШЕНА УЖЕ В ПЕРВОМ ТУРЕ =

Главной политтехнологией на президентских выборах их организаторов в Молдове стала привязка выборов к расколу общества по цивилизационному признаку - за вхождение в ЕС или за сохранение национальной независимости. (Мы об этом писали уже в нашем посте "Натянуть сову на глобус")

Опросы показывали, что последних в Молдове на уровне 55 %.
Поэтому пристегнутый к выборам референдум призван был показать, что большинство в Молдове все-таки за вступление ЕС.

Для этого европейские политтехнологи вместе с аппаратом Санду максимально напряглись в первом туре, чтобы преодолеть барьер в 50%+ в процессе референдума о вступлении в Молдовы в ЕС когда-нибудь.
То есть, попросту "натянуть сову на глобус".

Это позволило бы обосновать, почему Санду, имея низкий уровень поддержки (менее 50 %), "вдруг" победила бы во втором туре.

Ни для одного правящего режима, контролирующего ЦИК, нет проблем натянуть в свой адрес от 5 до 10 % голосов избирателей.

По логике, всё проголосовавшие в первом туре президентских выборов избирателей Молдовы за оппозиционных кандидатов НЕ должны были проголосовать за Санду.
Но это - согласно логике.
Однако политические технологии этой логике часто противоречат.

И теперь можно сколько угодно трясти результатами экзит- пулов и обращаться в суды. Главный аргумент для любого суда состоит в том, что за Санду проголосовали сторонники вступления Молдовы в ЕС.

P. S.
Значительно сложнее будет фальсифицировать сторонниками "партии Нуланд-дер Ляйен" любые выборы в Грузии, где ситуацию во многом контролирует сориентированное на местных олигархов правительство.

BY Владимир Лепехин | Канал